... genauer gesagt aus der Pressemeldung zum Eckpunktepapier April 2023. Danach ist noch viel passiert. Habe nachgeschaut, weil eine aktuelle Stellungnahme oder Presseerklärung zum verabschiedeten Gesetz hätte es noch einmal belastbarer gemacht.
Die Begriffsbestimmung ist aber §1 des Gesetzes. Das ist schon entscheidend, was überhaupt als Cannabis gezählt wird.
Wie kommst Du darauf?
Hab auch eben geschaut. Das was du gedropt hast ist nur die Begriffserklärung, was eben alles unter Cannabis zählt , aber zur Handhabe finde ich nichts spezifisches.
Weil laut Begriffserklärung auch Stecker zu Cannabis zählen. Was eben quatsch ist, weil ja der Handel mit diesen legal ist. Wie gesagt, das einzig logische wäre zwischen blühenden Pflanzen und Vermehrungsmaterial zu unterscheiden. Alles andere macht für mich keinen Sinn.
Glückes Geschick das euer Gnaden von einem härteren Urteile absah! 🫣
Und ernst komm her. Wo sind denn deine belege für deine Aussagen, die du anzweifelst? Bis auf viel blablabla kam da mal null. So wirklich, NULL.
Na, wenn du das sagst, muss es ja stimmen, nicht wahr?
Genau auf diesen beziehe ich mich, und die Infos wo ich stand damals hatte. Aber schon klar, er weiß es halt nicht, hat auch keine ahnung, diese arme Laie Grubwinkler. Aber der Fachanwalt für IT- & Strafrecht welchen du da ranziehst weiß es natürlich besser. In den Paar Worten in 3 Absätzen ist doch alles geklärt. NICHT.
Doch, das ist relevant, weil 3 Cannabispflanzen erlaubt sind. Daher ist wichtig was als Cannabispflanze zählt. Zur "Handhabe" (was immer man darunter versteht) steht in Gesetzestexten eher selten was.
Eben genau nicht. Siehe mein Post #2139
Dann weiß ich nicht warum wir hier diskutieren. Ich bin der Meinung, wie anfangs erwähnt, dass eben nur blühende Pflanzen als "Rauschgift" gewertet werden, auch wenn die Begriffserklärung Stecker unter Cannabis einordnet wird.
ja, dann Quellen! Her mit Quellen! Alles andere wird und darf angezweifelt werden, so lang es nichts handfestes gibt.
Beleg das doch mal mit ner handfesten Quelle.
Ich stell hier gar nichts als anerkannte Rechtslage dar. Da muss wohl erst wieder wer bis nach Karlsruhe klagen. aber ich bezog mich auf Gerichtliche Urteile, und deren Auslegung. Ich gab nur das wieder, was jemand mit sehr viel mehr Ahnung als du oder ich sagte, oder oh wunder, gar abgeurteilt hat mit teilweisen Freisprüchen. Ansonsten gilt auch hier: her mit deinen Quellen!
Wer A sagt, muss auch B sagen. Also, quellen! Sonst bist du genauso wie der andere ahnungslose mit seinem ersten hit via Google den er gefunden hat "Der IT Anwalt hat gesprochen" nicht mehr ernst zunehmen.
Sehr schön das du noch mal belegst das du anscheinend nicht im Stande zu sein scheinst 1+1 selbst zusammen zuzählen. Brauchst du einen Übersetzer? Soll ich dir ein besorgen?
Aber da kommt eh nichts. "Mimimi Beweislast..." Pfff
Ok hier noch mal extra für dich, weil du ja offensichtlich nicht im Stande bist, Fußnoten zu lesen und aufzurufen, S.91:Und ernst komm her. Wo sind denn deine belege für deine Aussagen, die du anzweifelst? Bis auf viel blablabla kam da mal null. So wirklich, NULL.
Na, wenn du das sagst, muss es ja stimmen, nicht wahr?
Genau auf diesen beziehe ich mich, und die Infos wo ich stand damals hatte. Aber schon klar, er weiß es halt nicht, hat auch keine ahnung, diese arme Laie Grubwinkler. Aber der Fachanwalt für IT- & Strafrecht welchen du da ranziehst weiß es natürlich besser. In den Paar Worten in 3 Absätzen ist doch alles geklärt. NICHT.
Also, ball flach halten wenn man nur ahnungslos irgendein Müll daherlabert. Denn genau deine Aussagen sind das, was du anderen in den Schuhe schieben willst. Nachher kommste noch mit Fratzenfiebel Kommentaren um dein Murks zu untermauern, hm? Könnte ich mir doch glatt vorstellen! Bis auf Unterstellender Bullshit kommt von dir halt auch NULL was irgendwie Substanz hat.
Edith meint noch; ganz großes Tennis, einfach mal den ersten google link den er fand gedropt. Alter, dich kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Im Gegensatz zu dir bin ich gar im Stande es ganz zu lesen von Anfang bis Ende, und es mit dem Finalen verabschiedeten Gesetz zu vergleichen. Dann wäre dir nämlich ja vielleicht auch aufgefallen das vom Entwurf zum Finalen Gesetz gar die Definition von Samen & Stecklingen verschärft wurde. Das nur mal als Wink mit dem Zaunpfahl.
Jo, da bin ich ganz deiner Meinung.Ich habe ja mit vielem Blödsinn nun gerechnet, aber;
Im Gegensatz zu dir bin ich gar im Stande es ganz zu lesen von Anfang bis Ende, und es mit dem Finalen verabschiedeten Gesetz zu vergleichen. Dann wäre dir nämlich ja vielleicht auch aufgefallen das vom Entwurf zum Finalen Gesetz gar die Definition von Samen & Stecklingen verschärft wurde. Das nur mal als Wink mit dem Zaunpfahl.
Sich überhaupt auf den Ersten Entwürfe zu beziehen zeigt doch zeigt doch wo die Reise hingeht. Als würde jeder Entwurf eins zu eins ungeändert durchgehen in der Bananenrepublik.
Da kriegst du gehörig was durcheinander: Nur in einer Bananenrepublik würden Gesetzesentwürfe der Regierung eins zu eins unverändert durchgehen.Als würde jeder Entwurf eins zu eins ungeändert durchgehen in der Bananenrepublik.
In jeder Zelle ein Grow.Stabile location für nen Anbau Verein. Wenn kriminelle nicht raus kommen, kommen sie auch nicht nicht rein
Neubrandenburg: Ehemalige JVA steht zum Verkauf
Das Land MV will das ehemalige Stasi-Gefängnis und spätere Justizvollzugsanstalt in Neubrandernburg verkaufen.www.ndr.de
