Da kommt man dann halt schnell vom 100. ins 1000. ,aber dann könnte man ja auch noch mehr Präventionsmaßnahmen aufnehmen wie den Schachtelhalm Extrakt in der Vegi etc... allerdings soll das Ganze ja eher für Leute sein die gerade einen akuten Befall bei sich festgestellt haben ,also vielleicht doch lieber kurz und prägnant auf die wirkliche Bekämpfung beschränkt ?
ist wohl wahr. also nimm 3.7865 cl auf 1L. es gehen auch 3.7867 cl.
Saprol habe ich hier, so spritzfertig in der Flasche, da steht als Wirkstoff aber was anderes drauf.
Da stimme ich zu, mit lebenden Organismen gibt es einige Variablen, die bei dieser Produktevielfalt genaue Dosierungsangaben schwierig machen. Es ist anzunehmen, dass jede Firma ihre eigenen Bakterienstämme und Mischungsverhältnisse hat.
Man strebt eine in etwa eine 0,5-1%ige Lösung an, die erreicht man (und hier zitiere ich wieder schamlos aus einem anderen Forum) durch:
Ich persönlich mische nur 50ml der 12%igen auf 1L destilliertes Wasser
in deiner ersten gepasteten Studie geht es um Baktierensporen, die 2. ist von 1977 und sagt doch gar nicht aus,dass H2O2 ineffizient ist ???
Ich glaub du hast auch irgendwie immer noch nicht ganz begriffen,dass es nicht darum geht,dass H2O2 _besser_ ist als systemische Fungizide (das hat eigentlich auch nie jemand behauptet,aber du stellst es ständig in den Vergleich damit) H2O2 hat ein völlig anderes Anwendungsgebiet als ein systemisches Fungizid,weil du H2O2 ja vornehmlich in der Blüte sprühst wenn die Kacke am dampfen ist...(oder willst du allen ernstes das Argument für systemische Fungizide in der Blüte sprühen machen?oder Neem?!)
Ich weiß auch nicht was du hier ständig rum argumentierst mit Broscience sogar die von dir verlinkte Studie zeigt ja eindeutig eine Wirksamkeit von H2O2 gegenüber der Kontrolle ???
edit: no offense,falls das jetzt irgendwie grantig rüber gekommen sein sollte,aber ich glaub wir reden hier auch einfach n bisschen aneinander vorbei
das ist tatsächlich Sortenabhängig . dieses Jahr 60 % meiner Tomaten im GH Mehltau ,ich hab die als Test stehen lassen. also die sind komplett weiß, die Automatics die ich dort stehen hatte Moby Dick und Wedding Cookies hatten Botrytis , was zu erwarten war , Blüten geernter , Rest schimmeln lassen von meinen Mutanten Varieagatet Delight , Monster Hunter und Frostys Purple Freak alles gesund und munter 0.0 Pilz
Aber diese Aussage widerspricht doch den Ergebnissen der von dir gepasteten Studie ? Das Myzel tötet es im übrigen schon ab,aber eben nur da wo es auch in Berührung damit kommt, genauso mit den Sporen(ja du spülst sie davon erstmal nur ab, aber sie werden mit der Lösung zusammen runtergespült, diese oxidiert dann und macht die Sporen unschädlich), der erneute Ausbruch rührt daher,dass es nicht möglich ist alle Sporen in allen Winkeln damit zu erwischen.
Or Let's just agree to disagree,weil sowas würde ich nie im Leben in der Blüte auf meine Buds sprühen, nur weil das ne Öko-Zulassung hat,heißt das ja noch lange nicht,dass es ne gute Idee ist das zu rauchen - das ist ja immer mein Totschlagargument für das H2O2 es bleibt eben gar nichts davon in oder auf den Buds (=Du kannst es bis zur Ernte sprühen, mir ist kein anderes Mittel bekannt bei dem man das ohne Bedenken machen kann ohne am Ende Rückstände zu haben)
Ne, das ist nur der einzige Effekt, den ich vermute, der bei der 0,4% Lösung eintritt.Wir reden aber glaub ich immer noch aneinander vorbei: Dein Lösungsansatz wäre es jetzt also in der Hochblüte Wasser auf die Plants zu sprühen bis der Mehltau abtropft? Das Halte ich halt für keine so geile Idee
Rauchen ist an sich eigentlich keine gute Idee, da entsteht genug Gift bei. Bisschen inherter Trägerstoff stört da sicher am wenigsten, und wie gesagt, Filter hilft da auch, wenn man nur die MOs aufbringen will.
In addition, Domínguez-Serrano et al. [34] report that the application of 0.013% of chitosan for the control of Podosphaera pannosa reduced the incidence of powdery mildew by 60.3% and 63.1%, being more effective than that reported in this study at a similar concentration of chitosan (34.62% control efficacy), possibly because they are two different genera of powdery mildew and therefore have different tolerance to this biopolymer.
Potential of Chitosan for the Control of Powdery Mildew (Leveillula taurica (Lév.) Arnaud) in a Jalapeño Pepper (Capsicum annuum L.) Cultivar
One of the phytopathogens that cause severe damage to jalapeño pepper is Leveillula taurica (Lév.) Arnaud, the causative agent of powdery mildew. Synthetic fungicides are currently employed for its control, contributing to adverse effects on human health and the environment. The main objective...www.mdpi.com
Wenn das so ist, wie erklärst du dir dann Blattschäden an den Plants bei mehrmaliger Anwendung, wenn die Lösung angeblich die gleiche Wirkung hat wie reines Wasser ?
Na das Problem hast du in Hydro-NL ja auch: Verbrennt dir die Wurzeln, bevor es dir die meisten Pathogene angreift.
journals.plos.org
Ja, aber die beziehen sich ja auf essbaren Produce, rauchen ist immer noch mal ne andere Geschichte und da will ich halt lieber so wenig wie möglich auf den Buds haben was da nicht hingehört (und klar ist Rauchen sowieso schon scheisse,aber irgendein Laster muss man ja haben
)Partially effective heißt ja auch nicht komplett wirkungslos und da die in der Studie genannten Alternativen für mich in der Hochblüte nicht in Frage kommen, bleib ich halt bei meiner partiell effektiven Eindämmungsmaßnahme
, es gibt sicherlich noch viele viele mehr Studien zu dem Thema (falls jemand die in dem Quote oben zitierten Studien im Volltext findet, gerne her damit)aber ich glaub wir drehen uns hier dann doch langsam einfach nur im Kreis 
