Zeptejte se na cokoliv, - konopné i nekonopné otázky

[Nadrzajda]

Teda Maha tyses tu rozjel, zatimco jsem si 5 dni narovnaval zavity na czaroteku, ty me obvinujes z hajlovani Pokud se te cokoli dotklo osobne, tak se velmi omlouvam,nemel jsem te potrebu popouzet,myslel jsem ze se vedla vecna diskuze.

Tema beru jako uzavrene,jen se podelim o vcelku mile zjisteni dalsiho uziti. Moje mutr prodelala epizodu karcinomu prsu, krom castecneho sneseni, chemo,biolecby, ztraty vlasu a poklesnuti na duchu je po roce fajn, kazdopadne razantne ji odesel sexualni apetit a celkovej prozitek z aktu sameho. Travu jsem ji naucil pred cca 10 lety,kdyz ji bylo 42 a tedka mi povida : ja si vzdycky dam par sluku a je to pri tom prijemny,coz bez toho skoro nejde. Radost ma ona i jeji milenec.

Dneska zryto a zasazeny predpesty na louce. Mizim na cas do Kanady, tak kdyby se postestilo, zkusim neco zajimavyho pritahnout - budu lovit, pokud mate nekdo nejaky kontakt ve Vancouveru, moh bych vzit nejaky cut, kdyztak pm.

 

[MAHA KALA]

nemusíš se mi omlouvat, je to jen internet, a píšeme tu a ajk se říká, papír hodně snese a dyž nedovedeš argumenty ad absurdum nic se nedozvíš a nejvíc se dozvíš od toho kdo ti odporuje a bla bla

 

[metracek]

Prave jsem videl zajimavy rozhovor s profesorem Hruskou a jelikoz jsme tu o necem podobnem debatovali tak ho sem hodim.

https://video.aktualne.cz/dvtv/zlut...1f11e8a79a0cc47ab5f122/?redirected=1525719723

 

[newhousegreen]

Díky za odkaz z Bakalova média. Jestli řepka ničí půdu, tak to je asi stejnej nesmysl, jako že půdu ničí palma olejná. Jde hlavně o způsob, jak se na půdě hospodaří a když už jí máme, tak ji využívejme jinak se zničí její potenciál. Největší zvěrstvo bylo zcelení půdních bloků, což dalo volný průběh erozi, drastickému poklesu biodiverzity, ztrátě kulturního rázu krajiny.

 

[metracek]

Díky za odkaz z Bakalova média. Jestli řepka ničí půdu, tak to je asi stejnej nesmysl, jako že půdu ničí palma olejná. Jde hlavně o způsob, jak se na půdě hospodaří a když už jí máme, tak ji využívejme jinak se zničí její potenciál. Největší zvěrstvo bylo zcelení půdních bloků, což dalo volný průběh erozi, drastickému poklesu biodiverzity, ztrátě kulturního rázu krajiny.

Jakoze jiny odkazy nez z medii vlastnenych agrofertem neberes? Mozna by ses bakalaricku mel spis zamerit kdo v tom videu vystupuje, viz: http://www.czechglobe.cz/cs/kontakty/92/
Ale hlavne, kdyz se k necemu mas ty troubo potrebu vyjadrit, tak na to prvni klikni a zjisti o cem sem tam mluvi!

 

[newhousegreen]

Já se nehádám a jen konstatuji. To, že je to nesmyslnej boj je snad jasný, když ji nemáme čím nahrdit. Není lepší plodina do všech oblastí než-li řepka, ano nahraď jí konopím, ale nedosáhneš výnos ani olejnatost. My se v té škole učíme, nechodíme Andrejovi psát bakalářky, voe.

Nic nového tam neříká, jsou úniky pesticidů do spodních vod, je masivně chemizováno, ale už sis všiml, že je nás 10 mega? To když je pqk v Kaufu zlevněná panenka na cenu jak za druhý republiky v přepočtu na dnešní, tak to aby jsme měli těch prasečáků tisíce. Zemědělství nevyřešíme na tomhle fóru, s ním stojí a padají celé civilizace.

 

[metracek]

Já se nehádám a jen konstatuji. To, že je to nesmyslnej boj je snad jasný, když ji nemáme čím nahrdit. Není lepší plodina do všech oblastí než-li řepka, ano nahraď jí konopím, ale nedosáhneš výnos ani olejnatost. My se v té škole učíme, nechodíme Andrejovi psát bakalářky, voe.

Nic nového tam neříká, jsou úniky pesticidů do spodních vod, je masivně chemizováno, ale už sis všiml, že je nás 10 mega? To když je pqk v Kaufu zlevněná panenka na cenu jak za druhý republiky v přepočtu na dnešní, tak to aby jsme měli těch prasečáků tisíce. Zemědělství nevyřešíme na tomhle fóru, s ním stojí a padají celé civilizace.

Mel by si jeste hodne cist a min konstatovat. Jsou staty ktery jsou na tom daleko lip nez my s agrofertem u kormidla a to je kamen urazu. Ale ja uz s lidma jako ses ty nechci debatovat, jsem z vas pak hrozne deprimovany. To je jak na strankach Okamurovcu, diskuze nema vubec zadny smysl.

 

[newhousegreen]

Tak diskuze už dávno nenì o tom, že na jejím základě jedna ze stran změní názor. A já většinou taky začínám být z politických diskuzí deprimovanej, páč jde o propagandu. Ale vybíjet si vztek na řepce je nesmysl. Chemizovaná je, ale stejně tak je i mák, chlouba naší vlasti. A stejně si někdo furt myslí, že pěstujeme opiovej mák. Prostě biologii viděli z vlaku, tím teď nemyslím tebe, ale semtam se dovzdělat by se měl každej. Howgh

 

[metracek]

Ty si se porad na to video, ke kteremu se vyjadrujes, nepodival. Precetl sis titulek s popisem a mas jasno. Jinak by si musel vedet ze se tam o repce mluvi jen okrajove a rozhodne se tam na ni nic nevybiji. Jen ji vyuzili v titulku a na pozadi videa, jelikoz je repka "symptom nasi doby". Jde o to jak ji pestujem, to je uvedeno na pravou miru profesorem Hruskou hned v samem uvodu.
Pro me to video shrnuje hlavni bolistky naseho zemedelstvi. Dokud pracujes na cizim, tak je ti po tom co s tou pudou udelas prd. Agrofert zajimaji jen jaky cisla budou na konci roku. Rodinne farmy predstavuji nejrozsirenejsi zpusob hospodareni, jsou zalozeny na zodpovednosti sedlaka nejen ke statku a pude, ale i predkum a budoucim generacim.. 68% zemedelske produkce v EU pochazi z rodinych farem, v americe je to jeste daleko vic. Chapu ze to tady bylo rozbito nasilnou kolektivizaci, ale to neni duvod abychom tomu nesli ani ted po revoluci naproti a strkali prachy radeji strejdovi Babisonkovi. V cesku skupina nejvetsich agropodniku (7% sedlaku) obhospodaruje 65% zemedelskeho fondu CR a chova vice nez 80% vsech hospodarskych zvirat. U nas vlastni zemedelec prumerne 20% pudy na ktere hospodari a podle toho to pak vypada....

 

[Vesnican]

Škůdce útočí

Škůdce útočí

Zdravím komunitu,

Při zalévání ve skleníku jsem u jedné papriky našel silně poškozený list, nejspíš prokousany, na spodní straně max 1mm zelené housenky a zbytky po zakukleni. Vzhledem k tomu že plánuji do skleníku umístit na rozjezd kytky, zjišťuji co je to za škůdce.

Myslíte, že by bylo v případě napadení Ok striknout kytku (autoflowering) klasickým insektcicidem (třeba karate) ještě před začátkem kvetení? Já to nikdy nedělal, vždy max jen tabákovy vývar , ale ty housenky vypadaly nebezpečné. Doufám že to nejsou zárodky svilušky.

 

[newhousegreen]

Tak zalezi jestli jedes bio/ nebio. Prirodni je Bacillus Thuringiensis a navíc selektivní. Karate je neselektivní pyretroid.

 

[Vesnican]

Tak zalezi jestli jedes bio/ nebio. Prirodni je Bacillus Thuringiensis a navíc selektivní. Karate je neselektivní pyretroid.

Díky, jedu organic, biobizz je můj label nejraději likviduju škůdce manuálně, mšice atd. Každý večer prostě oberu. Svilušky jsem doteď měl díky jahovi jen na okurkach. Spíš mě to napadlo teoreticky, zda to v případě nějakého nepředpokládaneho napadení ve fázi růstu (což je u těch autíček max 4 týdny) vzít něčím na tvrdo. Ale nerad bych..

Jde mi teď především o identifikaci, zda to dle mého chatrneho popisu někdo pozná a pak mít pro jistotu připravené řešení.

 

[newhousegreen]

Ty si se porad na to video, ke kteremu se vyjadrujes, nepodival. Precetl sis titulek s popisem a mas jasno. Jinak by si musel vedet ze se tam o repce mluvi jen okrajove a rozhodne se tam na ni nic nevybiji. Jen ji vyuzili v titulku a na pozadi videa, jelikoz je repka "symptom nasi doby". Jde o to jak ji pestujem, to je uvedeno na pravou miru profesorem Hruskou hned v samem uvodu.
Pro me to video shrnuje hlavni bolistky naseho zemedelstvi. Dokud pracujes na cizim, tak je ti po tom co s tou pudou udelas prd. Agrofert zajimaji jen jaky cisla budou na konci roku. Rodinne farmy predstavuji nejrozsirenejsi zpusob hospodareni, jsou zalozeny na zodpovednosti sedlaka nejen ke statku a pude, ale i predkum a budoucim generacim.. 68% zemedelske produkce v EU pochazi z rodinych farem, v americe je to jeste daleko vic. Chapu ze to tady bylo rozbito nasilnou kolektivizaci, ale to neni duvod abychom tomu nesli ani ted po revoluci naproti a strkali prachy radeji strejdovi Babisonkovi. V cesku skupina nejvetsich agropodniku (7% sedlaku) obhospodaruje 65% zemedelskeho fondu CR a chova vice nez 80% vsech hospodarskych zvirat. U nas vlastni zemedelec prumerne 20% pudy na ktere hospodari a podle toho to pak vypada....

Mno, tak doc. Hruška taky kandidoval během svojí kariéry za TOPku do parlamentu, a zde se prezentuje jako profesí geolog a přírodovědec (bacha, má Karlovku). To je mi celkem Putna, za to, že je placenej za eko/bio lobbing už se mi chce trochu smát se. Toliko k profesní stránce jeho osobnosti. Pak k těm jeho myšlenkám, hele je mi to jedno co si kváká, ať si kváká dál, ale opravdu by se měl zamyslet když něco kváká, tak ať aspoň přesně, neříkat ,,extenzivní zemědělství", když mluví o intenzivním a další přešlapy, chápu, že byl nervózní, jak každej vědátor před mikrofonem, a občas se to vážně nedá poslouchat u přednášejících, a pak by to s Veselovským tolik nevypadalo, jak když si chlapci vyrazili pokecat a zanadávat na pole...To víš, když máš kontakty v Liberálně ekologické straně, pak už můžeš říkat o přírodě cokoliv.

1.Dřív se řepka pěstovala pro potravinářské účely, dnes 50 % pro energetiku, řepka má extrémní nároky na živiny


pravda je, že nemá vyšší nároky na živiny než třeba kukuřice na zrno, záleží také jakou konkrétní živinu měl na mysli, ale obecně je nejnáročnější z běžných plodin cukrovka (N a K), ale i další jako vojtěška (K), pícniny odebírají mnoho K.

2.Má vysoké nároky na herbicidy a pesticidy (insekticidy ?), není z toho potravina, tak na tom nezáleží.

jak jsem říkal podobně je náročný třeba i mák, který se pěstuje samozřejmě na podstatně menší výměře. Je to daň za kvetoucí porost, který se musí chránit (vstupní brána i pro choroby); se zvyšující se výměrou stoupá množství chorob i škůdců každé plodině. Pro dobrou ekonomiku se postřiky omezují na nezbytné minimum, je však známé, že se řepka drží především pod fungicidní clonou, ale snažíme se to vychytat tak, aby to bylo prospěšné jak pro zemědělce (dobrý výnos a ekonomika), tak pro živ. prostředí.

3.v ČR se vůbec BIO řepka nedělá

pěstuje se na malé výměře také BIO, ČR má poměrně rozvinuté BIO hospodaření chráněné zeměpisnou značkou i mezinárodní značkou.

4. Půda se velmi vyčerpává N, P, K, Ca

to je částečně pravda do chvíle, než se ze zbytků rostlin vrátí značná část K a Ca zpět do půdy. Export živin z pole sklizeným produktem je samozřejmá věc, není rádově vyšší než u jiných plodin.

5. Používá se nejvíc glyfosátu na 1 ha do řepky - to zmrtví půdu, jde do podzemních vod. ČHMÚ varoval o stoupající hladině pesticidů ve spodních vodách

Tady už se dostáváme k jádru pudla. Spodní voda a podzemní voda jsou dvě odlišné věci. Glyfosát se rozkládá už v půdě činností mikroorganizmů, nicméně kontaminace může vzniknout například při vypláchnutí postřikovače do neschválené jímky, apod. Tohle je zákonem zakázáno, glyfosát by neměl tudíž být volně k prodeji mimo zemědělství, praxe je jiná. Důležitá je činnost půdních bakterií, ve vodě nemusí být (nevím, nejsem hydrolog).

6. Nezpůsobuje moc velkou erozi.

nezpůsobuje větší erozi než trvalé porosty na orné půdě po zapojení. Nemá omezení vyplývající z GAEC 2, může se pěstovat tudíž i na erozně ohrožených plochách. Určitá omezení vyplývají z použití agrochemikálií na svažitých pozemcích. Proto se zde řepka tolik nepěstuje.

 

[newhousegreen]

7. Řepka se extrémně chemizuje.

Jestli myslel RoundUp-em (glyfosát), tak má nejspíš pravdu, jinde už je to dost na tenkém ledě. Zbývají ty insekticidy a fungicidy, to kdyby řekl, tak se dostáváme hned do dimenze ochrany včel a půdních organizmů. Takhle to zůstalo jen na úrovni plytkého nic neříkajícího chemizování. Insekticidy se kdyžtak mohou stříkat nově po 22 hod. při kvetoucím porostu a to i při výskytu <2 kvetoucích plevelů na 1 metru čtverečním v každé plodině. Celé se to musí oznámit včelařům dopisem, pokud se chce na pole vjet s tzv. tank-mixem (směs třeba hnojiva a insekticidu), který by mohl prodloužit účinnost postřiku a zasáhnout včely. Kdo tohle na včelařským výzkumáku vymejšlí, že se obesílaj včelaři poštou 14 dní předem nikdo nechápe.

8. Zákon nezakazuje, že na stejném místě nebude příští rok řepka.

Fabulace, nebo jak to nazvat. Měl by na rovinu říct, že řepka má i jednu pozitivní vlastnost a to, že je zlepšující plodinou v osevním postupu. Osevní postup následně zmiňuje, takže ho zná a ví, že na stejném místě, kde byla řepka bude příští rok obilí.

9. zemědělství je zaměřeno jen na RV, máme marginální mn. dobytka

Nesmysl, dobytka přibylo, více podniků ale mezitím co klesla cena mléka přešlo na RV, postupně se ale vrátí k mléku, protože jim nic jiného nezbyde. Řepku plně nahradí levné tuky z tropů a subtropů, do roku 2022 svět naplní poptávku po rostl. tucích, pak zanikne řepka, změní se i složka v biopalivech pravděpodobně (víc benzínu, tudíž víc lihu a ten se nejsnáze dostane ze třtiny).

10. řepka, obilí a kukuřice jsou 3 základní plodiny českého zemědělství

Tak, teď na to kápnul. Je to základ ovšem celého světového zemědělství, a rozšířil bych to jen o sóju a rýži (řepku nahraď palmáčem).

11. Biopaliva 2. generace

Budou znamenat lepší využití energie na úkor právě půdy (méně organiky do půdy, více do paliva). Základem je využití celulózy, která tvoří lignin, konec českého zemědělství se blííííží.

12. Chemizací se velmi snižuje přirozená úrodnost půdy dát přiměřenou produkci

Souhlas, vymejšlejte, koumejte, já o tom zatím budu kecat v TV.

13. Řepka je samosprašná

z 25 % potřebují květy opylovače.

14. Přišli jsme o krásné jaro

opylovačům svědčí teplé a suché jaro, moulo.

15. Zintenzivnili jsme to, co za socíků započalo.

teoreticky, prakticky jsme snížili množství P, K hnojiv, zúžili osevní sledy, nahradili na třetině výměry OP orbu minimalizací (pozitivum snad), snížili si vlastní soběstačnost (to nejlepší vyvezeme do EU), zvětšili si zisky (áno), zajebali na dotacích (áno), a vás to sere (koho ne). Každopádně socialista by to taky nedal lidem.

 

[metracek]

No pozor, nakonec sis i udelal cas konecne zjistit o cem tady vlastne mluvis. Ja jsem taky volil TOP 09, pokud mi vadi to co tady strejda Babis rozjel tak je to jasna volba. Nevim jak spojitost s touto stranou devalvuje celozivotni akademickou karieru...mozna v tvych ocich bakalare vseznalka/demagoga

Tu repku pestujem na 17% plochy (kukurice na zrno se nepestuje uz tusim ani 4%, cukrovky jeste daleko min) a 50% z toho jde do biopaliva-nesmyslne. To je pointa. Ty biopaliva druhe generace mi teda taky zni priserne. Kdysi si tady sliboval nejakou studii ktera dokazuje jak narocna je vojteska na K, to by me zajimalo. Ja sem si zjistil ze jetel lucni potrebuje K na hektar 80-100kg, kdezto repka 200-350 kg. Kazdopadne vojteska koreni az do 10m hloubky, takze i kdyby, tak ten K vytahuje nahoru - a navic se pouziva na krmeni-hnuj-zpatky na pole (idealne, vim ze dneska spis do bioplynky, bohuzel). Navic vaze vzdusnej dusik, takze vubec nechapu proc tou narocnosti na K porad operujes. U nas je na hektar orne pudy 0,58 dobytci jednotky, jedno z nejmensich cisel v evrope. Francie 0,82, Nemecko 1,06, Holandani maji 3,3. Ty stavy toho dobytka u nas sice od roku 2000 stoupaji, ale porad jeste nejsme zdaleka ani na polovine toho co tu bylo v roce 1990. A s tema vcelarema je sice pekny ze jim ma nekdo dat vedet at zavrou vcelstva ze jdou strikat jedy (ikdyz se tak stejne casto nedeje, podle slov souseda vcelare) ale co ti ostatni opylovaci venku v prirode? Ja uz nevim jestli si opravdu hloupej, nebo me tady jen trolis....

 

[newhousegreen]

No pozor, nakonec sis i udelal cas konecne zjistit o cem tady vlastne mluvis. Ja jsem taky volil TOP 09, pokud mi vadi to co tady strejda Babis rozjel tak je to jasna volba. Nevim jak spojitost s touto stranou devalvuje celozivotni akademickou karieru...mozna v tvych ocich bakalare vseznalka/demagoga

Tu repku pestujem na 17% plochy (kukurice na zrno se nepestuje uz tusim ani 4%, cukrovky jeste daleko min) a 50% z toho jde do biopaliva-nesmyslne. To je pointa. Ty biopaliva druhe generace mi teda taky zni priserne. Kdysi si tady sliboval nejakou studii ktera dokazuje jak narocna je vojteska na K, to by me zajimalo. Ja sem si zjistil ze jetel lucni potrebuje K na hektar 80-100kg, kdezto repka 200-350 kg. Kazdopadne vojteska koreni az do 10m hloubky, takze i kdyby, tak ten K vytahuje nahoru - a navic se pouziva na krmeni-hnuj-zpatky na pole (idealne, vim ze dneska spis do bioplynky, bohuzel). Navic vaze vzdusnej dusik, takze vubec nechapu proc tou narocnosti na K porad operujes. U nas je na hektar orne pudy 0,58 dobytci jednotky, jedno z nejmensich cisel v evrope. Francie 0,82, Nemecko 1,06, Holandani maji 3,3. Ty stavy toho dobytka u nas sice od roku 2000 stoupaji, ale porad jeste nejsme zdaleka ani na polovine toho co tu bylo v roce 1990. A s tema vcelarema je sice pekny ze jim ma nekdo dat vedet at zavrou vcelstva ze jdou strikat jedy (ikdyz se tak stejne casto nedeje, podle slov souseda vcelare) ale co ti ostatni opylovaci venku v prirode? Ja uz nevim jestli si opravdu hloupej, nebo me tady jen trolis....

Metráčku, opravdu sis z toho vzal jen to, co se ti hodilo do krámu. Proč se tedy video nejmenovalo: ,,Škodlivá biopaliva 1. generace" ?; místo řepky. Ale o to tam přece vůbec nešlo, když si budoucí poslanec stěžuje na stav životního prostředí, který může zlepšit ze svojí pozice akorát nařízeními a zákazy, tak pak to celé považuju za jedno z masážních videí, které má akorát přiživit lhostejný přístup k EU, dotacím, nějakému společnému smýšlení; protože to vede jenom k dělání si nepřítele (každý potřebuje mít svého nepřítele). Studie ti pošlu, když o ně najednou tak stojíš. Neexistuje na světě rostlina, která by jen škodila, známe to s příkladu ganji. A když už říkáš, že jsem blbej, tak mi příště neposílej videa z ,,youtube" TOPky, kde se 2/3 točej kolem malýho českýho človíčka, kterej musí ukazovat na ty větší a bát se.

 

[newhousegreen]

Tady je výčet všech sledovaných ukazatelů podzemní vody.
ČHMÚ se již vyjádřil dodatečně k zkomolené interpretaci svých zjištění (Parlamentními listy). Zajímavější je, že nebyl zjištěn glyfosát (většinou se najdou starší pesticidy, zdroj). U dalších je nebo spíše bylo možné použití ve více zemědělských plodinách (obilniny, technické plodiny včetně řepky, ale i pícnin jetele a vojtěšky (2,4D - likvidace 2Ď v 1Ď)). Bylo také jasně vymezeno od roku 2012 novelou použití těchto látek na svažitých pozemcích, což už jsem načal v předchozím příspěvku; a něco bylo zakázáno (atrazin). Ve starších vzorcích je také celá paleta chemikálií (MCPP - povolen i v travních porostech, obilninách atd.). Clopyralid - v klidu registrován i do jahod atd.

Ten problém je celospolečenskej, protože se něco aplikuje neprofesionálně a přitom jde většinou spíše o profesionální přípravky - musí přejít přes půdu. Ve městech, na železnici, na zahradách, tam je taky značný prostor pro změnu (využití jiných způsobů regulace zaplevelení - plamenem třeba).

Asi chápeš, že tohle se nikomu nebude chtít opustit, když to fungovalo tak dobře. A už jsi to řekl, žijeme v chemickém věku.

 

[metracek]

Ja sem vybral to v cem s tim jak to podavas nesouhlasim. V nekterych bodech s tebou souhlasim, jine nejsem sto posoudit a v nekterych bodech se podle me prezentujes jako hloupy hnidopich a nema smysl to rozebirat. Ty taky ostatne nereagujes na cisla kteryma operuju co se tyka rodinnych farem u nas a ve svete a cisla o stavech dobytka.
Pro me je cela nase diskuze postavena na tom ze ty mas Babis za jakehosi snad hrdinu, co nas zachranil. To mi totiz prijde totalne zvrhle....Budouci poslanec Hruska nebude, TOPka uz se do snemovny nedostane. A vis ze je tam tech poslancu 200, ze si nemuze jeden delat narizeni a zakazy dokud jich za sebou nema vetsinu. A nejsilnejsi je tam particka strejdy Babise, s proruskyma pseudonackama ci co ten okamura je a komousema v zadech. Jupi!
Kdyby se to video jmenovalo "Skodliva biopaliva 1. genearce" tak si to pusti desetina lidi. Cetl sem rozhovor s nejakou uznavanou dietolozkou od ktere si lifestylovy casopis objednal clanek na tema "superpotraviny" asi ve vztahu k dietam. Podle ni nic takoveho neexistuje a je to taky jen marketingovy nazev. Ona ten clanek ale napise, s normalnima pravdivyma informacema. Ale nadpis zustane "superpotraviny", protoze ten casopis musi prodavat a ma zjisteni ze tenhle nadpis lidi zajujme. A odbornik ma diky tomu chytlavemu nadpisu moznost ty informace dostat mezi daleko sirsi publikum. Bohuzel lidi jako jsi ty, kteri soudi knihy podle obalu, budou mit hned jasno. To ale neni moc inteligentni pristup, coz?

Jednou se budou muset lidi vratit na pole, zvyknout si ze nemuzou jist maso kazdej den a odvyknout si na spoustu zbytecnosti na ktery nas kapitalismus navyknul. Zijeme v chemickem veku, ale na dluh budoucim generacim. Muzem toho tady uratit min nebo vic, zatim se setri neuveritelne malo a projida neumerne moc. Takhle to neni spravny a inteligentni clovek to proste musi citit.

 

[newhousegreen]

Kdyby to bylo něco zásadního, tak bych zareagoval. Vytahuješ čísla, s kterýma se nedá než pokývnout hlavou, žádná reakce nepřichází, protože to není pro mě zásadní otázka, chápeš? A bohužel podle titulku čteš hlavně ty, nevíš nebo nemáš ověřeno ani autora, tak jak chceš s tímhle obstát? Jde tady pořád o potraviny (paliva), a zlehčovat to až na úroveň, co nevím si domyslím, přibarvím a vytroubím, je úplně mimo mísu, Babiš, neBabiš. Hloupý hnidopich ti něco vysvětlí, něco nastíní, rozepisovat se kvůli tobě nehodlám, zajímá tě zemědělství? Tak přijď na seminář ÚKZÚZu, výzkumáku, navštiv Zemi živitelku nebo Techagro, zajdi na polní den.

 

[metracek]

Konvencnim zemedelstvim (smutny ze se tomu dnes uz rika konvencni) se zabyvat nehodlam a o vase seminare taky nestojim. Zvlast kdyz vidim co to dela s tebou, tak me to absolutne odrazuje. Ty cisla co jsem uvedl jsou od Eurostatu, vylozene neduveryhodny zdroj. A porad cekam na tu studii ktera mi dokaze ze je vojteska tak extremne narocna na draslik !!!