Старият спор: навън или вътре!

[Master of Plant]

Аз като говоря така, не казвам празни приказки. Имам доста аутдор реколти зад гърба си. Изкарвал съм 0.8кг от един брой растение, вълнувал съм се доста на аутдора, вярно е! Но там нямаш толкова време да отделяш за растенията си, както при индора. При индора съм седял с часове всеки ден вперил поглед в растенията, като медитация. Направо си говорих с тях по едно време............хаххх ама верно като ги погледна и знам от какво имат нужда мойте вече!

 

[bahura]

няма по добри условия по добра светлина по добра почва и каквото се сетите от тези навън ....

Много относително ми прозвоча това! Малко се поизхвърли тук, но те разбирам и ти какво и много други искаш да гледаш навън без никои да ти казва нищо, без да се чувстваш като престъпник!

 

[capsicum]

Има много материални по въпроса!... Забавно е да ходиш по баирите и полята,но най - високия регистриран процент на THC e от индор растения. Това е то! Аз не зная колко молиона години е еволюирал канабиса в природата , но за 30 години психоактивните вещества в култивираните сортове са нараснали няколко пъти т.е. човешката намеса е дала желания резултат!

 

[coco fknbrice]

bahura не става въпрос за това което искам аз а многото други не ме вълнуват въобще брато. казвам че много малко знаем за растенията и за това от което имат нужда те и трябва да ти кажа че колкото и да му е смешно на мастъра нещата които влияят на растенията са толкова много и 90 процента от тях ние не можем да възпроизведем във "лабораторни" условия мислете си каквото искате пет пари не давам. другото което твърдя и за което подкрепям напълно астрал /астрале личим си хората от едно тесто брат ....поздрави/ е че ако не разберем природата и не сме наясно със нейните закони значи сме много глупави. хибридите са за потребителите торовете са за потребителите лампите са за потребителите и си мислете каквото искате аз ви казвам че никой не е по голям от природата и никой не може дая надвие. мастъре не се заяждам ама хахахахаха за твоите 0,8 от растение навън. в някои държави тези неща които според вас са хахаха се изучават из основи и луната не е само магнитно поле също и слънчевата вода няма да ви кажа колко малко знаете за нея и хахаха че я няма в природата и 4е ще я сипеш в шкафа и ще е същото енергията която тя съдържа а за другите неща просто няма да говоря изпушете по един хибрид и се наяжте със син чесън и парафинови ябълки и хвалете колкото искате "напредъка" на технологиите аз паля един landrace и ви казвам мир приятели.


радвам се на последния уикенд защото усетих природата ...лек живот в града.

 

[coco fknbrice]

Според мен Master по някакъв начин се опитваш да докажеш,че едно растение не е нищо повече от фотосинтеза.

астрал хора сподобни разбирания са измислили хибрида аз им казвам "мерси ама нямаше нужда"

 

[coco fknbrice]

Има много материални по въпроса!... Забавно е да ходиш по баирите и полята,но най - високия регистриран процент на THC e от индор растения. Това е то! Аз не зная колко молиона години е еволюирал канабиса в природата , но за 30 години психоактивните вещества в култивираните сортове са нараснали няколко пъти т.е. човешката намеса е дала желания резултат!

съгласен напълно а знаеш ли че thc се синтезира вече и без да гледаш трева питам те това ли е най важното? има landrace които не можеш да сравниш с петте сорта хибриди с които гледам че се занимаваме тука

 

[coco fknbrice]

Исках да кажа 4е може да искат някоя калинка да кацне на тях,да ги полъхне ветрец с дъх на пролет,такива неща.

инче респект!!!

 

[bahura]

bahura не става въпрос за това което искам аз а многото други не ме вълнуват въобще брато. казвам че много малко знаем за растенията и за това от което имат нужда те и трябва да ти кажа че колкото и да му е смешно на мастъра нещата които влияят на растенията са толкова много и 90 процента от тях ние не можем да възпроизведем във "лабораторни" условия мислете си каквото искате пет пари не давам. другото което твърдя и за което подкрепям напълно астрал /астрале личим си хората от едно тесто брат ....поздрави/ е че ако не разберем природата и не сме наясно със нейните закони значи сме много глупави. хибридите са за потребителите торовете са за потребителите лампите са за потребителите и си мислете каквото искате аз ви казвам че никой не е по голям от природата и никой не може дая надвие. мастъре не се заяждам ама хахахахаха за твоите 0,8 от растение навън. в някои държави тези неща които според вас са хахаха се изучават из основи и луната не е само магнитно поле също и слънчевата вода няма да ви кажа колко малко знаете за нея и хахаха че я няма в природата и 4е ще я сипеш в шкаша и ще е същото енергията която тя съдържа а за другите неща просто няма да говоря изпушете по един хибрид и се наяжте със син чесън и парафинови ябълки и хвалете колкото искате "напредъка" на технологиите аз паля един landrace и ви казвам мир приятели.


радвам се на последния уикенд защото усетих природата ...лек живот в града.

Май си пафнал един голям преди да напишеш поста. Невиждам защо някои трябва да ти се сърди за нещо ти просто изказваш свое мнение!

А моето мнение е, че грешиш за растенията се знае много има много информация стига да искаш ще я намериш.

Другото което искам да ти кажа е, че в лабораторния условия може да се пресъзнаде поне двапъти по добри условия от навън кадето неможеш да контролираш температурата, влажноста и т.н. освен ако не е парник което небих го бройл за чист аутдор.

Това е моето мнение!.... искам да чуя и останалите

 

[coco fknbrice]

хаах прав си пафнах хахах но за другото грешиш според мен ...."останалите" значи ли да не се обаждам повече?

 

[bahura]

"останалите" значи ли да не се обаждам повече?

Няма тъкова нещо просто искам да чуя останалите също за да видя булшенството на какво мнение е

 

[Master of Plant]

bahura не става въпрос за това което искам аз а многото други не ме вълнуват въобще брато. казвам че много малко знаем за растенията и за това от което имат нужда те и трябва да ти кажа че колкото и да му е смешно на мастъра нещата които влияят на растенията са толкова много и 90 процента от тях ние не можем да възпроизведем във "лабораторни" условия мислете си каквото искате пет пари не давам. другото което твърдя и за което подкрепям напълно астрал /астрале личим си хората от едно тесто брат ....поздрави/ е че ако не разберем природата и не сме наясно със нейните закони значи сме много глупави. хибридите са за потребителите торовете са за потребителите лампите са за потребителите и си мислете каквото искате аз ви казвам че никой не е по голям от природата и никой не може дая надвие. мастъре не се заяждам ама хахахахаха за твоите 0,8 от растение навън. в някои държави тези неща които според вас са хахаха се изучават из основи и луната не е само магнитно поле също и слънчевата вода няма да ви кажа колко малко знаете за нея и хахаха че я няма в природата и 4е ще я сипеш в шкафа и ще е същото енергията която тя съдържа а за другите неща просто няма да говоря изпушете по един хибрид и се наяжте със син чесън и парафинови ябълки и хвалете колкото искате "напредъка" на технологиите аз паля един landrace и ви казвам мир приятели.


радвам се на последния уикенд защото усетих природата ...лек живот в града.

Човешката намеса може да бъде както положителна, така и отрицателна. Примера, който даваш с храните е точно такъв. Съгласен съм с теб, че в стремежа си към бързи печалби, много компании злоупотребяват и правят неща, които са вредни за хората. Но затова е е виновен напредъка на науката, а самите хора. А за нещата които влияят на растенията, казваш 90% не могат да се пресъздатат в лабораторни условия. Според мен е обратното, науката знае повече от 90% от потребностите на растенията и може би само малка част от факторите немогат да се пресъздадат вътре и то те влияят най-малко, като песента на птичките и др. подобни. Нещата от които има нужда му се дават на 100%, а никъде в природата не е така.
Както и да е, беше ми приятно да си побъбрим по темата приятели!

Мир и любов и по мощни стимуланти

 

[Dr_Tre]

Забавно е да ходиш по баирите и полята,но най - високия регистриран процент на THC e от индор растения. Това е то! Аз не зная колко молиона години е еволюирал канабиса в природата , но за 30 години психоактивните вещества в култивираните сортове са нараснали няколко пъти т.е. човешката намеса е дала желания резултат!

Психоактивните свойства не са нарастнали няколко пъти, това е мит.Просто преди 30-40 години апаратура за измерване на канабиноиди са притежавали много малко лаборатории в едва няколко западни държави със сравнително нова култура на пушене, голяма част от канабиса е бил боклук..Ако бяха изследвали канабис от традиционните места за култивиране на канабис като Колумбия, Малави или Непал, където всяко село си има собствен сорт, щяха да достигнат до други резултати.Дори и в наши дни сортовете които се тестват са предимно от някой брийдър, а ганджата от т.нар. sweet spots, която достига до европейските страни и сев. америка, никога не е първо качество, най-доброто естествено остава "в семейството".Ние с теб не можем да сравняваме от първа ръка, обаче питай някой от дъртите пушачи във форума дали е нямало супер-силна трева преди 30 години.Човешката намеса не е от 30 години, в традиционните места се е провеждала аутдор селекция от столетия и първите хибриди са направени от местни сортове: Хейз (Колумбия/Мексико/Тайланд/Ю. Индия), скънк (Колумбия/Мексико/Афганистан) и Northern light (предимно Афганистан/Пакистан).

Друго нещо има:силата на една ганджа зависи от комбинацията и съотношението на отделните канабиноиди.Те си влияят един на друг и променят ефекта си.Правени са изследвания, при които контролна група е оценявала като по-силни сортове с 8%THC от сортове с 15%THC.В традиционните места се е провеждала селекция и за тип на напушването, което при индора не може да се изяви напълно.Май точно онези 10% неизвестни фактори дават разликата.

И за селекцията: за да се създаде качествен сорт е необходимо да се работи с много голям брой растения, Сам Скънкмен е имал поле с 20 000! растения скънк от които да избира родители за селекция, това няма как да стане индор.Сортовете създадени индор с малък брой растения показват инбредна депресия, това е като от близкородствено развъждане.

Стреса: идеалните условия за канабиса са някъде в Азия, където е възникнал и се е развивал милиони години.Мислите че колебанията в температурата и ветровете създават стрес? Напротив, липсата на колебания в температурата и влажността, еднаквата интензивност на светлината създават стрес, това не са естествени условия за едно растение.

 

[coco fknbrice]

бях превеждал някакви статии за много добре известни за мен сортове в другия форум ама нещо не ги намирам да ги пусна тук като допълнение скоро ще направя тема за landrace сативите и селекцията от преди 150 години в колумбия да видите какво правят хората без торове в пластмасови бутилки и без бели престилки

 

[_Ina_]

Само 4е аз нищо лошо не виждам в хибридите. Защо не ги харесвате? Или това маи е друга тема ве4е.

 

[Master of Plant]

@ Dr.Tre
Колега, добре е да назоваваш източниците когато цитираш нещо. Аз съм убеден, че при индор е измерен най голям процент THC. Брийдърите още преди 20-тина години са овършали света и са събрали всичко ценно. В момента пушим техните хибриди.
И пак не съм сигуpен че тpябва да имаш 20 000 pастения за да бpийдваш, може и с по малък брой да работиш

 

[biorai]

Съгласен съм на 100%, че никъде в природата не се дават на 100% всички микро и макро елементи необходими за цялостния цикъл от край до край.Но силно се съмнявам, че някога човека ще успее да създаде тези прекрасни условия, които майката пророда дава на децата си навън независимо от някой липси.В крайна сметка за какво е разходката из балкана.И все пак законите в България предразполагат доста хора да упражняват дейността си навън.Факт.
Дай боже като се поуспокоят нещата индора ще израстне.

 

[g0vnaa]

В никакъв случай изкуствената светлина неможе да замени тази дадена ни от Слънцето...
Просто индор е по безопасно, защото всичко е скрито от хората.
Не всичко е в %-та THC.

 

[induction lamp]

В никакъв случай изкуствената светлина неможе да замени тази дадена ни от Слънцето...
Просто индор е по безопасно, защото всичко е скрито от хората.
Не всичко е в %-та THC.

...ако не си разбрал 600 ватова натриева крушка дава на растенията това което уви слънцето не може и в 12 .Но това е единствено ако правиш разлика между ват и волт , лумен и лукс , попиллумен и фитолумен , фотон и електрон....и така нататъка

 

[g0vnaa]

Kъде си трагнал да сравняваш кирлива лампа със слънчевата светлина - източник на живот.
Слънчевата светлина не е толкова проста колкото 1 живачна/натриева лампа...
Спектрумът на слънчевата светлина неможе да бъде копиран.
Гледането вътре е просто имитация на истинската природа..
Въобще неможе да става въпрос за сравнение.

Вътрешното отглеждане има няколко предимства:
100% контролиране на средата - поливка, вятър, температура, светлина, няма бурии, няма вредители, няма суша,няма стрес и тн.
Отгледаждане скрито от хората, скрито от полицията.
Няколко реколти на година.

При външното отглеждане има много повече фактори които могат се объркат.
Неможеш да спреш дъжда да вали 2 седмици всеки ден, или обратното да бъде 2 седмици суша.
Растенията с хиляди години са свиквали със Слънцето, а не с лампа.

Друг е въпроса за отглеждането аутдоор в България и с нашия климат, и отглеждане в Тайланд например.

 

[EverLast]

Момчета много се понабрахте май ама аз се чудя дали е уместно изобщо да сравняваме двете дисциплини. И двете си имат предимства и недостатъци.
Примерно какво да правят хората от северните страни,които не могат да гледат аутдор? Ами ние? Има ли някой от вас,който е гледал 14-16 седмици цъфтяща билка навън?
Ина добре попита защо сте против хибридите? Не говоря в световен мащаб а специално за нашето положение в Бг!
Говорите за 4 сезона ама има места,където сезоните са 2 или 1!!!
Пфууу напушена работа..толкова много мисли и накрая само това написах хахахах.