Erwins Outdoorgrow 2024

[WIIIDZN]

Ja, kiekn muss man immer. Aber allein dass die ersten Calyxen, Garant für Schimmel, zu 70% wegfliegen macht schon einiges aus. Je jünger der Bud umso weniger davon. Usw. usw. . Ich denke nicht, dass du da iwo zu viel genommen hast. Ist dann halt genetisch ehr weniger tauglich, aber nicht der Budform geschuldet.

Fluffigen Kram der dann ebenso bzw. gefühlt mehr geschimmelt hat hatte ich oft genug.

Meine Erfahrung sagt mir, weniger kleine Nugs sind sogar weniger anfällig, als fluffige große wo man weniger durchblick hat.

Geht nat. von Sorte zu Sorte fließend, aber in Summe hab ich pers. mit Nugs weniger Proleme.

 

[TresPlantas]

Teils ja teils Nein,hab es mmn. übertrieben,ich mach mal ein paar Fotos was ich mein bei den nächsten Bildern und Update. Ansonsten werde ich nachdem diesjährigen Stresstest der Nachbarn nächstes Jahr ein normales Beet anlegen ohne Töpfe auf der Fläche

Interessant, ich werde in genau die andere Richtung gehen. Vom Beet zu Töpfen um früher die Blüte zu triggern. Bin gespannt wie du es umsetzt. Ich würde auch lieber weiter direkt im Boden anbauen. Vielleicht finde ich bei dir im nächsten Jahr dann eine Lösung wie es geht.

 

[ErdenErwin]

Ganz interessant beim Surfen im Netz und dem exzessiven Marketing bzgl. kommerzieller Mykorrhizapilze und "Living Soil" Thematik:


Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass Mykorrhizapilze im Boden Pflanzen viele Vorteile bieten. Das ist unbestritten. Etwa 80 % der Pflanzen bilden Mykorrhizaverbindungen.

Unternehmen behaupten, ihr Produkt habe dieselben Vorteile wie natürlich vorkommende Pilze. Für den Laien scheint das vollkommen logisch. Wenn Pilze im Boden Pflanzen helfen, warum sollte die Zugabe von mehr Pilzen dann nicht dieselben Vorteile haben? WARUM? Aus mehreren wichtigen Gründen.

Erstens sind die kommerziellen Produkte möglicherweise nicht lebensfähig – tote Sporen wachsen nicht. Zweitens sind sie möglicherweise nicht die richtigen Mikroben für Ihre Pflanzen. Drittens und am wichtigsten ist, dass der Boden bereits mit Pilzen gesättigt ist. Pilze im Boden sind voll ausgelastet. Eine Zugabe von mehr Pilzen erhöht nicht die Anzahl lebender Pilze im Boden.

Damit Hersteller Wirksamkeitsansprüche für ihre Produkte geltend machen können, müssen sie nachweisen, dass diese tatsächlich auf dem Feld (also nicht in Labortöpfen) funktionieren. Dies bedeutet Tests zumindest auf landwirtschaftlichen Feldern.

Wirksamkeit kommerzieller Produkte

Eine Studie testete 10 kommerzielle Mykorrhiza-Inokulantien auf einer Vielzahl von erdbasierten und erdlosen Topfsubstraten und fand heraus, dass der „Prozentsatz der Mykorrhiza-Kolonisation, der mit den verschiedenen Mykorrhiza-Inokulantien erreicht wurde, zwischen 0 und 50 % lag“. Diese Variation war sowohl auf die Lebensfähigkeit des Inokulantien als auch auf den Boden selbst zurückzuführen. „Die Mykorrhiza-Kolonisation verbesserte das Pflanzenwachstum nicht“.

https://meridian.allenpress.com/jeh/article/22/3/149/79649/Assessing-the-Infectivity-of-Commercial

Wissenschaft über Mykorrhiza-Inokulantien

Es gibt viele Studien über Mykorrhiza-Inokulantien und die meisten davon funktionieren entweder nicht oder nur in bestimmten Fällen. Es hat sich gezeigt, dass sie sowohl bei Dürre als auch bei stark salzhaltigen Bedingungen funktionieren, aber diese sind für Gärtner normalerweise kein Problem. Keiner der Hersteller dieser Produkte gibt Richtlinien für die Verwendung des Produkts in besonderen Situationen an, in denen es tatsächlich einen Nutzen bringen könnte. Stattdessen empfehlen sie es als allgemeines Stärkungsmittel, das ständig verwendet werden soll, und die Wissenschaft unterstützt diese Art der Verwendung nicht.

Eine andere Studie untersuchte 28 kommerzielle AM-Inokulantien in nicht sterilem Boden und stellte keinen Anstieg der AM-Pilzwurzelbesiedlung fest. Nur ein Inokulantien steigerte das Pflanzenwachstum. Noch beunruhigender ist, dass 84 % der AM-Inokulantien bei Tests in sterilem Boden nicht zu einer AM-Pilzwurzelbesiedlung führten, was auf einen Mangel an lebensfähigen Fortpflanzungsorganen in diesen Produkten hindeutet. Das bedeutet, dass Sie nicht einmal lebende Pilze erhalten, wenn Sie das Produkt kaufen.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0929139321003486

 

[Schande des Waldes]

Ganz interessant beim Surfen im Netz und dem exzessiven Marketing bzgl. kommerzieller Mykorrhizapilze und "Living Soil" Thematik:


Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass Mykorrhizapilze im Boden Pflanzen viele Vorteile bieten. Das ist unbestritten. Etwa 80 % der Pflanzen bilden Mykorrhizaverbindungen.

Unternehmen behaupten, ihr Produkt habe dieselben Vorteile wie natürlich vorkommende Pilze. Für den Laien scheint das vollkommen logisch. Wenn Pilze im Boden Pflanzen helfen, warum sollte die Zugabe von mehr Pilzen dann nicht dieselben Vorteile haben? WARUM? Aus mehreren wichtigen Gründen.

Erstens sind die kommerziellen Produkte möglicherweise nicht lebensfähig – tote Sporen wachsen nicht. Zweitens sind sie möglicherweise nicht die richtigen Mikroben für Ihre Pflanzen. Drittens und am wichtigsten ist, dass der Boden bereits mit Pilzen gesättigt ist. Pilze im Boden sind voll ausgelastet. Eine Zugabe von mehr Pilzen erhöht nicht die Anzahl lebender Pilze im Boden.

Damit Hersteller Wirksamkeitsansprüche für ihre Produkte geltend machen können, müssen sie nachweisen, dass diese tatsächlich auf dem Feld (also nicht in Labortöpfen) funktionieren. Dies bedeutet Tests zumindest auf landwirtschaftlichen Feldern.

Wirksamkeit kommerzieller Produkte

Eine Studie testete 10 kommerzielle Mykorrhiza-Inokulantien auf einer Vielzahl von erdbasierten und erdlosen Topfsubstraten und fand heraus, dass der „Prozentsatz der Mykorrhiza-Kolonisation, der mit den verschiedenen Mykorrhiza-Inokulantien erreicht wurde, zwischen 0 und 50 % lag“. Diese Variation war sowohl auf die Lebensfähigkeit des Inokulantien als auch auf den Boden selbst zurückzuführen. „Die Mykorrhiza-Kolonisation verbesserte das Pflanzenwachstum nicht“.

https://meridian.allenpress.com/jeh/article/22/3/149/79649/Assessing-the-Infectivity-of-Commercial

Wissenschaft über Mykorrhiza-Inokulantien

Es gibt viele Studien über Mykorrhiza-Inokulantien und die meisten davon funktionieren entweder nicht oder nur in bestimmten Fällen. Es hat sich gezeigt, dass sie sowohl bei Dürre als auch bei stark salzhaltigen Bedingungen funktionieren, aber diese sind für Gärtner normalerweise kein Problem. Keiner der Hersteller dieser Produkte gibt Richtlinien für die Verwendung des Produkts in besonderen Situationen an, in denen es tatsächlich einen Nutzen bringen könnte. Stattdessen empfehlen sie es als allgemeines Stärkungsmittel, das ständig verwendet werden soll, und die Wissenschaft unterstützt diese Art der Verwendung nicht.

Eine andere Studie untersuchte 28 kommerzielle AM-Inokulantien in nicht sterilem Boden und stellte keinen Anstieg der AM-Pilzwurzelbesiedlung fest. Nur ein Inokulantien steigerte das Pflanzenwachstum. Noch beunruhigender ist, dass 84 % der AM-Inokulantien bei Tests in sterilem Boden nicht zu einer AM-Pilzwurzelbesiedlung führten, was auf einen Mangel an lebensfähigen Fortpflanzungsorganen in diesen Produkten hindeutet. Das bedeutet, dass Sie nicht einmal lebende Pilze erhalten, wenn Sie das Produkt kaufen.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0929139321003486

Danke das du das mit uns teilst.

 

[ErdenErwin]

Zu viel an den Pflanzen rumgepfuscht imo @WIIIDZN

 

[WIIIDZN]

Seh da jetzt ehrlich gesagt nicht was du meinst? Weil die "Buds" so klein sind, oder was meinst?
Bei meinen hab ich das ganze Gedöns Richtung Hauptrieb rausgenommen, weil da meist eh nix brauchbares bei rum kommt. Auch so larifari Triebe untenrum, also schwache, hab ich später noch komplett entfernt.

 

[ErdenErwin]

Seh da jetzt ehrlich gesagt nicht was du meinst? Weil die "Buds" so klein sind, oder was meinst?
Bei meinen hab ich das ganze Gedöns Richtung Hauptrieb rausgenommen, weil da meist eh nix brauchbares bei rum kommt. Auch so larifari Triebe untenrum, also schwache, hab ich später noch komplett entfernt.

Hmm denke halt zuviel weggemacht,mir wäre es halt prinzipiell egal,weil ich Hasch eh besser finde als Blüten,dachte die "Popcornbuds" würden sich halt draußen besser ausbilden als Indoor?

 

[WIIIDZN]

dachte die "Popcornbuds" würden sich halt draußen besser ausbilden als Indoor?

Bei so großen "Spätblühern" ehr weniger, weil im Herbst dann der Bums einfach mal fehlt um alles zu versorgen, und die Pflanze sich schon von selbst auf die Heads konzentriert. Ansich war der Sommer ja auch nur so 50/50 gut/schlecht, von daher alles normal und hat mMn. nichts mit dir zu tun.

Denke mal weiter oben wirst du schon anständige Buds haben, wenn auch da vllt. die kleinen stammnahen unterversorgt sein könnten. Wird schon werden und wenn du eh Hash machen willst ist es ja auch fast egal.

Hoffen wa mal auf noch 2 Wochen ohne Frost mit bissl Licht am Himmel.