ATTENZIONE:Cannabis dal web

[jonny]

Bè dire che non è offensivo è semplicemente falso
Che poi ci siano persone che sono d'accordo con lui ci sta. Io non voglio essere colpevolizzata a priori, nè dai singoli nè dallo stato, e quindi non colpevolizzo a priori nessuno. Insultare le fdo lo trovo gratuito e banale, e fatto più che altro in un momento di rabbia.
Come dico sempre credo fermamente che gli stronzi siano trasversali alla professione.

Per il resto è una cacca totale, e la voglia di fare i bagagli aumenta sempre di più....

Ti rimando a quello che ho scritto su og....
"E non venitemi a fare il solito discorso che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio....perchè loro ci considerano la feccia, perchè io dovrei fare il contrario??nella vita ho sempre reagito di conseguenza, e continuerò a farlo."
Per quanto tu non voglia essere colpevolizzata a priori, le fdo quello fanno, che sia per senso di superiorità,o per ordine ricevuto, il risultato non cambia, sono stato diachiarato "pericolo sociale" cit. il verbale di rilascio.
Che poi i miei pensieri siano offuscati dalla rabbia....ci sta anche questo non credi?le offese gratuite se le meritano tutte, per lo meno riferite ai lor sig. che hanno violato la mia privacy.

 

[jonny]

Non ho letto provocazione nelle tue parole...piuttosto ne traspare una rabbia di fondo...se così fosse,sappi che la rabbia ti dà forza...scegli bene dove e come indirizzare quell'energia che ti senti dentro.

Quando scrivo lotterò per la mia libertà,non vuol dire finire davanti ad un giudice e fare il coglione...ma avere un buon avvocato,scegliere una linea difensiva adeguata,non disperarsi per le cose brutte che avverranno,tenere la testa alta anche quando sono nella merda...insomma tutto quello che sarà necessario.

Se non sei d'accordo lo capisco,ma non tentare di farmi cambiare idea,perchè non ci riesce neanche la metà di me che dice: tra poco ti ritroverai nei guai...purtroppo o per fortuna

Ahaha....sei riuscito a strapparmi un sorriso.....non foglio farti cambiare idea, ne tanto meno far salire l'ansia,voglio evitare che altri innocenti come me vengano colti con le braghe calate, tutto qui.
Se non avessi tenuto la testa alta e non avessi risposto a tono, anche al maresciallo che mi chiedeva di "cantare" mi sarei sentito una vera merda.
Per il resto sono d'accordo con te.

 

[HydroLady]

Ti rimando a quello che ho scritto su og....
"E non venitemi a fare il solito discorso che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio....perchè loro ci considerano la feccia, perchè io dovrei fare il contrario??nella vita ho sempre reagito di conseguenza, e continuerò a farlo."
Per quanto tu non voglia essere colpevolizzata a priori, le fdo quello fanno, che sia per senso di superiorità,o per ordine ricevuto, il risultato non cambia, sono stato diachiarato "pericolo sociale" cit. il verbale di rilascio.
Che poi i miei pensieri siano offuscati dalla rabbia....ci sta anche questo non credi?le offese gratuite se le meritano tutte, per lo meno riferite ai lor sig. che hanno violato la mia privacy.

Vedi Jonny, IO scelgo di non giudicare e non considerare feccia NESSUNO a priori.
Che poi ci sia gente, più o meno appartenente alle fdo, che lo fa, non è un mio problema.
Non credo certo di poter liberare il mondo dagli stronzi, ma sono convinta che se più gente la pensasse come me questo mondo sarebbe un posto migliore.
Il concetto è che tu applichi la legge del taglione: loro sono stronzi con me e io faccio uguale. Bè, saranno opinioni, ma io non credo che rispondere alla rabbia con rabbia, alla violenza con la violenza, all'odio con l'odio sia la strada giusta. Anzi, credo proprio sia questo modo di ragionare a mandare ogni giorno un po' più alla deriva questo mondo, e questo paese i particolare.

E no, scusami, io capisco che hai passato un brutto momento e capisco la situazione in cui ti trovi, ma no, nessuno si merita delle offese personali perchè sta svolgendo il suo lavoro: il fatto è che tu credi che lui stia sbagliando...mentre sei tu ad infrangere la legge ( a prescindere dal fatto che sia una legge sia giusta o sbagliata...è legge, punto).

Detto ciò continuo a ringraziarti per aver condiviso le informazioni, e a ribadirti che pur pensandola diversamente, ti sono vicina

 

[jonny]

Vedi Jonny, IO scelgo di non giudicare e non considerare feccia NESSUNO a priori.
Che poi ci sia gente, più o meno appartenente alle fdo, che lo fa, non è un mio problema.
Non credo certo di poter liberare il mondo dagli stronzi, ma sono convinta che se più gente la pensasse come me questo mondo sarebbe un posto migliore. questo è probabile, ma non una certezza...purtroppo c'è più marcio che buono in questo mondo.
Il concetto è che tu applichi la legge del taglione : loro sono stronzi con me e io faccio uguale. Bè, saranno opinioni, ma io non credo che rispondere alla rabbia con rabbia, alla violenza con la violenza, all'odio con l'odio sia la strada giusta. Anzi, credo proprio sia questo modo di ragionare a mandare ogni giorno un po' più alla deriva questo mondo, e questo paese i particolare.

E no, scusami, io capisco che hai passato un brutto momento e capisco la situazione in cui ti trovi, ma no, nessuno si merita delle offese personali perchè sta svolgendo il suo lavoro: il fatto è che tu credi che lui stia sbagliando...mentre sei tu ad infrangere la legge ( a prescindere dal fatto che sia una legge sia giusta o sbagliata...è legge, punto).

Detto ciò continuo a ringraziarti per aver condiviso le informazioni, e a ribadirti che pur pensandola diversamente, ti sono vicina

e io rispetto il tuo pensiero,anche se non lo condivido in pieno...una parte di me sa che è INgiusto giudicare a priori,dall'altra però vorrei che marcissero all'inferno per quello che mi hanno fatto passare....capirai che sono combattuto....chissà forse un giorno uno di noi due si ricrederà.....

Ringrazio tutti per l'appoggio.

Un saluto

 

[Wolv]

Tempo addietro, penso che lo ricordiate , scrissi un 3D sulle forze armate. Il concetto che loro ci sono nemici (non noi nemici di loro, ma loro nemici di noi) è sempre valido, ma bisogna ricordarsi che quando vanno al lavoro molti di loro sono ignoranti rispetto a questo fatto e magari pensano pure di fare "del bene" [eheh bella parola].
Il problema è che bisognerebbe cambiare il cosidetto sistema e tutto andrebbe a posto, condivido in toto il pensiero di Ali: odio chiama odio e se tutti facessimo come lei il mondo forse migliorerebbe davvero.
Detto questo come diceva il buon vecchio Yoda, la paura porta porta all'odio. Quando vedo un poliziottocarabienerefinanziere, dato che "ho la coscienza sporca" ho paura, ergo li odio, perchè? Perchè sono umano e funzioniamo così, ma pensare che questa cosa non sia sbagliata e non tentare di cambiare le emozioni che proviamo è a mio avviso ulteriormente sbagliato! In fin dei conti se fossi stato figlio di un carabieniere e non di sessantottini forse stimerei mio padre e vedrei i cannaioli come i cattivi. Molte cose sono dovute alle contingenze!!!
Però se ci mettiamo all'ombra di un albero, fumiamo una canna (possibilmente indica ) e ci mettiamo a meditare contemplando la natura forse scopriremo che quell'odio e quella paura possono essere domati.

p.s: sono assolutamente sobrio in questi giorni

 

[Wolv]

Il sostegno altrui,delle persone che ti sono accanto e anche no,è molto più importante di tante altre cose.Non lo sminuire perchè può fare la differenza e non solo in questo caso,anzi!
E quindi...grazie wolv

Piacerebbe poter fare di più...se a Roma parlate poi fatemi sapere che avete detto perchè mi interessa molto!

 

[jonny]

Tempo addietro, penso che lo ricordiate , scrissi un 3D sulle forze armate. Il concetto che loro ci sono nemici (non noi nemici di loro, ma loro nemici di noi) è sempre valido, ma bisogna ricordarsi che quando vanno al lavoro molti di loro sono ignoranti rispetto a questo fatto e magari pensano pure di fare "del bene" [eheh bella parola].
Il problema è che bisognerebbe cambiare il cosidetto sistema e tutto andrebbe a posto, condivido in toto il pensiero di Ali: odio chiama odio e se tutti facessimo come lei il mondo forse migliorerebbe davvero.
Detto questo come diceva il buon vecchio Yoda, la paura porta porta all'odio. Quando vedo un poliziottocarabienerefinanziere, dato che "ho la coscienza sporca" ho paura, ergo li odio, perchè? Perchè sono umano e funzioniamo così, ma pensare che questa cosa non sia sbagliata e non tentare di cambiare le emozioni che proviamo è a mio avviso ulteriormente sbagliato! In fin dei conti se fossi stato figlio di un carabieniere e non di sessantottini forse stimerei mio padre e vedrei i cannaioli come i cattivi. Molte cose sono dovute alle contingenze!!!
Però se ci mettiamo all'ombra di un albero, fumiamo una canna (possibilmente indica ) e ci mettiamo a meditare contemplando la natura forse scopriremo che quell'odio e quella paura possono essere domati.

p.s: sono assolutamente sobrio in questi giorni

Le persone non cambiano di questo sono sicuro, si possono "smussare gli angoli" ma niente di più.....ho avuto tanti amici anche d'infanzia, che erano figli di fdo, e non mai incontrato gente peggiore nella vita mia, si perchè da una parte erano dei tossici/pusher schifosi,o anche solo fumatori, mentre dall'altra cantavo come usignoli al comando del proprio babbo.....ditemi voi se si può fare più schifo di così.....

 

[Wolv]

Uno dei meccanismi base dell'uomo è creare linee, di confine, di qua i buoni di la i cattivi a cui si addossano tutte le colpe che ci portiamo dentro. Lo facciamo a livello di singolo, di gruppo, di società, nazione, per squadre di calcio ecc... riflettiamo su ciò!!!!
Detto questo dovevi conoscermi 2-3 anni fa e poi rivedermi ora a distanza di questi anni, sono sempre io, lo stesso ragazzo, ma fidati sono cambiato, spero in meglio, e non poco. Dire non si può cambiare è una scusa per non provarci
My 2 joint

[si lo so talvolta mi si vuole strangolare]

 

[noreason]

Uno dei meccanismi base dell'uomo è creare linee, di confine, di qua i buoni di la i cattivi a cui si addossano tutte le colpe che ci portiamo dentro. Lo facciamo a livello di singolo, di gruppo, di società, nazione, per squadre di calcio ecc... riflettiamo su ciò!!!!
Detto questo dovevi conoscermi 2-3 anni fa e poi rivedermi ora a distanza di questi anni, sono sempre io, lo stesso ragazzo, ma fidati sono cambiato, spero in meglio, e non poco. Dire non si può cambiare è una scusa per non provarci
My 2 joint

[si lo so talvolta mi si vuole strangolare]

Ti quoto alla grande

 

[Wolv]

Sul fatto che mi si vuole strangolare?!

 

[noreason]

Sul fatto che mi si vuole strangolare?!

No non su quello

 

[Wolv]

No non su quello

 

[nattydread25]

io ho il culo scoperto e sono consapevole di rischiare molto,ma ho deciso di andare avanti...

 

[zomboweed]

volevo riportare un articolo dal secolo 21 (grazie king di og ..) in cui un giornalista finalmente dice le cose come stanno.

http://ilsecolo21.it/2011/01/11/marijuana-on-line-sarebbe-questa-la-priorita/

----------------------------------------------------
Marijuana on line, sarebbe questa la priorità?
Pubblicato il 11 gennaio 2011 da ilsecolo21

La notizia ormai è di qualche giorno fa, esattamente del 5 gennaio. Un’operazione in grande stile porta le forze dell’ordine a perquisire circa una ventina di abitazioni fra Genova e il Tigullio. Terrorismo, sfruttamento della prostituzione, crimine organizzato?

Niente di tutto questo.

I perquisiti avevano semplicemente acquistato semi di marijuana da un sito internet: Semitalia.it al centro di un indagine partita da Bolzano, come si vede dal sequestro preventivo del negozio online.

A qualche giorno di distanza vale la pena riprendere questo evento, che nel suo piccolo permette di raccontare un’altra notizia, quella di una stampa affrettata e superficiale, che quando parla di erba, cannabis et similia, utilizza spesso il metro grezzo dell’approssimazione, sposando più o meno consapevolmente ( e quindi colpevolmente) la causa mistica del proibizionismo. Senza davvero immaginarne le conseguenze?L’articolo cominciava così, con un incipit ad effetto, costruito secondo arte giornalistica:

Decine di carabinieri sguinzagliati per Genova alla ricerca di semi preziosi.

Semi preziosi la cui detenzione, si omette di dire, è assolutamente legale.

Quasi cinquanta le abitazioni passate al setaccio in tutta la provincia. Secondo gli inquirenti, i genovesi controllati[...] sarebbero stati in passato i clienti del sito www.semitalia.it, specializzato nel commercio di sementi e materiale per le colture di canapa indiana e di altre erbe dal contenuto allucinogeno.

Commercio legale, legalissimo, ripeto. Vendere semi non è assolutamente reato nel nostro attuale ordinamento.

Per gli investigatori i titolari di Semitalia.it immettono sul mercato italiano i semi, non le piante.

E infatti tutto è regolare. E questo da fastidio a molti. Perché si da la possibilità alle persone di coltivare per il proprio fabbisogno la qualità di pianta che più preferiscono, senza doversi più affidare al mercato nero. Che vedrebbe sottratta un’ingente parte dei propri guadagni. La coltivazione è reato, non certo l’acquisto delle sementi.

Infine, sul portale ci sono tutte le indicazioni per diventare buoni agricoltori e per acquistare la strumentazione necessaria.

Cosa ci sia di strano in questo passo? E’ imbarazzante doversi confrontare con queste argomentazioni, perché ogni commerciante, sa che parte del proprio lavoro, per alcuni, forse la più gratificante, non sta nella vendita in sé e per sé, ma nel contributo culturale e tecnico che lo specialista può fornire al novizio. E questo in ogni campo, ovviamente, compresa la coltivazione di cannabis.

Ai gestori del sito i carabinieri contestano immediatamente il reato di induzione all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope.

Questo è il reato portante dell’inchiesta proveniente da Bolzano. Chi ha venduto i semi (ha insegnato come usarli e magari venduto anche la strumentazione necessaria) starebbe quindi istigando/inducendo all’uso di sostanze stupefacenti. Ma cerchiamo di capire meglio.

Gli individui controllati, prosegue l’articolo sono in gran parte uomini di età compresa fra i 19 e i 35 anni. Persone si suppone con una propria volontà, che si suppone abbiano scelto di acquistare i semi ed eventualmente di piantarli in piena autonomia intellettuale, e consapevoli dei possibili rischi, non certo istigati o indotti dai commercianti incriminati, magari semplicemente consigliati. Ma può un consiglio diventare reato? In questo caso sembrerebbe di sì, con la libertà di manifestazione del pensiero (art. 21 della Costituzione) che sibila in un rantolo di agonia. E spira.

Nel ponente cittadino i carabinieri hanno trovato un soggetto con quaranta semi: sulle cui passioni c’è stato poco da sindacare, vista la quantità di gadget giamaicani trovati nella sua cameretta. Certo si dovrà attendere la verifica sul principio attivo presente all’interno dei semi, ma per lui una denuncia potrebbe scattare facilmente.

Potrebbe scattare facilmente cosa? O si è in possesso di stupefacenti, o la semplice detenzione di gadget e semi non ha nessuna conseguenza penale. Quindi che si verifichi il principio attivo all’interno dei semi, sembra una chiara mistificazione/ baggianata. Le forze dell’ordine non perderanno tempo a verificare nulla, solo un giornalista poco informato potrebbe crederci e mal informare il prossimo.

Concludendo: settanta agenti sono stati impiegati in questa verifica e i risultati? Sembra più che legittimo domandarsi che cosa si sia ottenuto con questa mobilitazione.

Vediamo come si conclude l’articolo:

Già all’ora di pranzo, l’impressione degli investigatori è che la maggior parte dei quasi cinquanta soggetti controllati siano consumatori o, al massimo, spacciatori di basso livello.

Siamo d’accordo: la magistratura funziona così, non è necessario avere la prova del reato: è sufficiente un elemento di sospetto fondato, in questo caso del reato di coltivazione è diventa quindi doveroso procedere alle perquisizioni. L’autorità giudiziaria non può esprimere giudizi di valori personali di fronte a notizie di reato, si deve comunque attivare. Questa è ovviamente una garanzia per i cittadini: il codice va applicato a prescindere dalle idee politiche di merito del magistrato di turno.

Fa sorridere il fatto che la magistratura vista dall’esterno spesso sembra dimostrarsi intransigente nel perseguire questi reati, mentre ad altri livelli, più alti e più celati all’opinione pubblica, si preferisce giungere con meno clamore mediatico e minor zelo persecutorio. Ma questa è solo un’impressione. Per dare un’idea sulle priorità auspicabili da perseguire in futuro ecco un articolo sulla mappa del riciclaggio di denaro proveniente da attività criminale. E Genova come sarà in classifica?
-------------------------------------------------------

straquotone e un (ap)plauso per un giornalista che finalmente non si basa su luoghi comuni e che dice la sacrosanta verità.

 

[alexeieff]

Le voglio scritte sui giornali cartacei queste cose...non dico su Libero, il Foglio, il Giornale o il Secolo (non questo linkato, l'altro) che sono e rimarranno sempre ignoranti su queste cose...ma almeno il Corriere e Repubblica che sono giornali meno orientati.

 

[budino]

C'è da dire che la caccia alle streghe è iniziata con il gesto infame di filla barabba, dovremmo raccogliere un euro a testa e mandargli una cesta regalo...

 

[fumo]

filla il barabba a barattato la sua libertà con la Schindler's list,così come semitalia,avete visto il servizio al tg sulle drug store,il servizio diceva che erano erbe aromatiche ed incensi che se inalati o fumati erano allucinogeni e psicadelici,roba da pazzi,anche se inali la candeggina è la stessa cosa,ma non è nata per essere inalata,se ci sono dei coglionazzi che lo fanno che ciaccecca,direbbe tonino,sono gli incensi nati per altro e non per essere ingeriti o fumati,ma nessuno la ricordato nel servizio,dicono solo che sono distributori di droghe,assurdo e ridicolo,come il servizio stesso,e la cosa triste c'è gente che non ci pensa e si beve tutto quello che gli dice la tv,ecco il vero mostro mistificatore di verità da regolare,la tv,

 

[Wolv]

Le voglio scritte sui giornali cartacei queste cose...non dico su Libero, il Foglio, il Giornale o il Secolo (non questo linkato, l'altro) che sono e rimarranno sempre ignoranti su queste cose...ma almeno il Corriere e Repubblica che sono giornali meno orientati.

Non per fare il puntiglioso, ma più per conoscenza tua il Corriere ormai è fra i sostenitori del caro SB, ci sono editorialisti come Panebianco Galli Della Loggia che parlano mooolto bene del progetto liberale (????!!) portato avanti da Berlusconi. E in generale è di una faziosità tremenda ad esempio in un articolo di nonmiricordochi rimproverava gli immigrati che nei CIE si sono cuciti la bocca o hanno ingerito tagliaunghie in segno di protesa...delle serie con tutte le premure che abbiamo per loro -_-
Quindi non penso che sia definibile come meno orientato

 

[alexeieff]

Quindi tu consideri il Corriere alla pari di Libero e il Giornale??
http://www.ilsole24ore.com/art/Sole...tml?uuid=add43768-c0a2-11dd-b2c0-736ae4b7529a
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/berlusconi-sesso-escort-sergio-romano-623879/
http://www.libero-news.it/news/522496/Emilio_Fede_contro_il_Corriere___Contro_di_me_c_%C3%A8_un_accanimento_.html

Una notizia come questa non sarebbe mai stata scritta da Sallusti o Belpietro:
http://www.corriere.it/cronache/10_...re_753ffec6-8803-11df-adfd-00144f02aabe.shtml

Attenzione che non ho detto "non orientati"...ma "meno orientati", un centro che può essere centro-dx o centro-sx (pensa che ora Fini si dichiara di centro) a seconda del giornale o del giornalista. Se mi dici che rispetto a 30 anni fa il Corriere è diventato mostruosamente di destra, allora sono daccordo (ti dico che è da piazza Fontana che ha cambiato rotta, quindi ancora prima), ma considerarlo alla pari di quelli sopra no, è come paragonare il tg2 al tg4 (il tg1 ormai l'abbiamo perso).
La speranza che un giorno ci saranno giornalisti validi al tg4 o al Giornale non ce l'ho, sul Corriere e sul tg2 sì (anche perchè ci sono già stati: vedi Biagi, Montanelli, ecc, il secondo addirittura se ne andò perchè lo considerava troppo sinistroso!), anche se non so quando succederà.
Forse non ricordi che l'allora direttore Mieli nelle elezioni del 2006 scrisse un editoriale in cui si augurava la vittoria di Prodi (mossa importante per un giornale "di centro"!) e nello stesso criticò aspramente il governo uscente del Berlusca...e parlo di Mieli, non della De Gregorio.
E l'attuale direttore, Ferruccio De Bortoli, nonostante sia un ex-pupillo di SB (rifiutò la chiamata al Giornale) ha ricevuto più volte attacchi sia da SB stesso che dalla parte opposta...quindi non è certo uno dei tanti Emilio Fede, e non è nemmeno un Travaglio...ma neanche un 50/50, sia chiaro che non sto dicendo che il Corriere è imparziale, ma nemmeno che è di una "faziosità tremenda", quella sta altrove.
Ho volutamente lasciato fuori quelli orientati a sinistra perchè ogni tanto sull'argomento scrivono già qualcosa di accettabile.

 

[Wolv]

Quoto: non sto dicendo che il Corriere è imparziale, ma nemmeno che è di una "faziosità tremenda"
Avevo frainteso il tuo meno orientati detta così sono abbastanza d'accordo! Per Mieli, si sa che una rondine non fa primavera, e purtroppo se Prodi è sinistra (ex DC) vuol dire che tutto si sposta ergo il centro ormai è Fini quindi inzomma inzomma...diciamo che in ogni caso non ci resta che piangere!