Son of Soil
Member
Akkor csináld. Ha szerinted ez a célhoz vezető legjobb út. Lassan 20 éve megy ez a sárdobálás, annyi eredménnyel, hogy ha most tartanánk egy népszavazást a fű legalizációjáról, elbukna, de nagyon csúnya eredménnyel. A társadalom többsége el se menne szavazni, mert nem érinti a téma, a szavazatot leadók döntő többség meg rohanna a nemre szavazni, nehogy a gonosz drog felfalja a gyerekét az általános iskolában és kb. a döntő többség talán 10%-a szavazna igennel, nyilván ez országos szinten menne így, Budapesten más arányok lennének, elképzelésem szerint.
Két okból nem jó párhuzamot vonni, az első, hogy ha összevetjük a füvet az alkohollal, akkor sajnos nem a füvet kéne legalizálni, hanem az alkoholt betiltani, ezzel nem fogod meggyőzni, ki akarná már a drága piáját feladni. A másik ok, ha elkezded támadni, természetes emberi reakció, hogy visszatámad és mantrázni kezdi a dogmáit és megint ott vagytok, ahol a part szakad. Ezt nem nevezném célravezetőnek, de láthatod a mindennapokban.
Ezt megoldani csak lassú és szerves változtatással lehet, civil szerveződésekkel, amit egyéni szinten is elkezdhetsz azzal, hogy saját környezetedben felvilágosítasz minél több laikust, arról, hogy mi is az a fű. Első körben megoldani a dekriminalizációt, hogy az átlag jóskapista lássa a saját szemével maga körül, milyen emberek szívnak füvet, lehet majd meglepődik, hogy a taxis, aki kiviszi a reptérre, vagy az 50 éves kezelőorvos is szokott spanglizni és végre felnyílna jó pár szem, amik eddig zárva voltak. Az orvosi és rekreációs témát teljesen külön kezelni, más síkon, ugyanis az orvosi célú felhasználást jelenleg a társadalom többsége elnézné. Ki vonná meg egy rákos betegtől, vagy egy parkinzonostól? Jelenleg csak a kormány.
De szerintem nekem veled pont olyan meddő ez a vita, mint neked velük.
Semmi összefüggés, nem zárja ki az épeszű felvilágosítást az összehasonlításban negatívként feltünteni az alkoholt. Ez nem természetes reakció tőlük, hanem HIT! Ez egy kibaszott hit vita számukra, fingjuk sincs róla de hiszik, hogy a kábszi rossz és az kábszi. Tehát felismertetés kell a valóságról, de az alkohol ettől még szarabb és NEM kéne betiltani, semmit nem kéne betiltani ilyenterű vegyületekből, mert sehova nem vezet. Az ártalomcsökkentés a kívánatos, mert a tiltás több kárt okozó eljárásokhoz vezet csak.
