Cannabis nyheder fra medierne

[esbe]

http://www.bt.dk/danmark/socialdemokrat-vi-kan-ikke-fjerne-hashmarkedet-0

Socialdemokrat: Vi kan ikke fjerne hashmarkedet

Socialdemokraterne i København ønsker fortsat at forsøge legalisering af hash i hovedstaden. En øget indsats på Christiania rykker hashhandlen til andre dele af byen, lyder det.

Når politiet nedsætter en taskforce med 60 betjente, der skal gå målrettet efter de forretningsdrivende på Pusher Street på Christiania i Købenahvn, så vil det blot rykke hashandlen til andre steder i byen. Det mener Lars Aslan Rasmussen, der sidder i Københavns Borgerrepræsentation for Socialdemokraterne.

- Det flytter bare problemet. Det er noget, vi har prøvet før, og det medførte de værste skyderier i København siden Anden Verdenskrig. Det er ikke politiledelsen, jeg klandrer, det er, at Folketinget bliver ved med ikke at se, at vi ikke kan fjerne det her hashmarked. Det, vi kan gøre, er at få det under kontrollerede forhold. Det har vi arbejdet meget seriøst med i København, bakket op af 80 procent af medlemmerne i Borgerrepræsentationen og får nej til det hver eneste gang, selv om det er en forsøgsordning, siger han.

Politikerne i København har således søgt om tilladelse til at indføre en forsøgsordning med legalisering af hash for københavnerne. I foråret afviste justitsminister Morten Bødskov forslaget med henvisning til, at hash er forbundet med flere skadevirkninger, og at en lovliggørelse vil medføre en øget tilgængelighed og derfor et øget hashforbrug.

- Regeringen ønsker på denne baggrund ikke at åbne mulighed for en sådan forsøgsordning, skrev justitsministeren ifølge Ritzau til Københavns Kommune i maj i år.

Københavns Politi håber ikke, at den øgede indsats vil betyde uroligheder i stil med dem, man så i 2004, da politiet ryddede Pusher Street.

- Vi har ikke nogen ambition om, at gassen skal flyde eller kniplerne skal trækkes. Det ønsker vi ikke på nogen måde. Men vi ønsker at bekæmpe den organiserede kriminalitet, sagde politiinspektør Svend Foldager fredag til TV 2.

Han understregede desuden, at det er et område, man vil sætte langsigtet ind på.

Lars Aslan Rasmussen medgiver, at der også er et behov for en indsats på Christiania, men han kalder det »en forkert medicin.«

- Jeg forstår godt, situationen på Christiania er uholdbar, men den ville man også få forbedret væsentligt ved at få det afkriminaliseret. Det kan være, det bliver lidt bedre på Christiania i en periode, men det ændrer ikke det grundlæggende, at folk, der har et hashmisbrug, er overladt til pushere, der er fuldstændig ligeglade med, hvad de sælger dem, og at banderne kan slås om hashmarkedet, siger han.

Borgerrepræsentationens forslag til en forsøgsordning går på, at kommunen skal stå for hashhandlen.

- Så man kan hjælpe dem, der har et misbrug og samtidig få pengene væk fra banderne og få fjernet det marked, de kan slås om. Forsøget er at afkriminalisere det i København, men kun for københavnere, så det ikke bliver et hash-mekka. Det er ikke fordi, vi vil promovere hash eller synes, det er smaddergodt at ryge, siger han.

Politiets nye taskforce forventes at være på benene om to uger. Der er tale om en fast enhed og dermed en tidsubegrænset indsats.

 

[esbe]

legaliseringsretorik fra Københavns kommune:

https://www.facebook.com/download/272185719548736/legaliseringsretorik kk.dk.pdf

 

[esbe]

http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2012/08/17/et-deprimerende-samrad-i-retsudvalget/

Et deprimerende samråd i Retsudvalget

I går eftermiddag kunne man opleve justitsminister Morten Bødskov i åbent samråd i Retsudvalget om bl.a. legalisering af hash og politiets fremfærd under den kinesiske præsident Hu Jintaos besøg i Danmark i juni. Det åbne samråd er en vigtig demokratisk institution, hvor udvalgsmedlemmer kan stille spørgsmål om konkrete emner til den ansvarlige minister, og altså et eksempel på magtens tredeling, hvor den lovgivende magt tillægges redskabet til at udfordre den udøvende magt. Men ligesom det er tilfældet for skriftlige spørgsmål, er værdien af sådanne samråd blevet devalueret i takt med professionaliseringen af politikerfaget. Ligesom embedsværket har udviklet en særlig ekspertise i at svare mest muligt intetsigende på skriftlige spørgsmål, har ministre nemlig udviklet en ekspertise i at komme med standard- og ikke svar og lukke af for reel og meningsfuld udveksling med parlamentarikere. Det kan man dagligt overvære i nyhederne, og man kunne se det i dagens samråd.

Først blev Bødskov af Enhedslistens Pernille Skipper konfronteret med internationale erfaringer, der viser, at afkriminalisering ikke fører til større forbrug, ligesom stramninger af forbuddet mod hash heller ikke får flere folk til at droppe deres joints. Der blev også peget på det ubestridelige faktum, at politiets indsats ikke har medført noget gennembrud i forhold til at stoppe den ulovlige hashhandel. Hertil svarede Morten Bødskov, at hash er skadeligt (hvilket er sandt), og at hvis man legaliserede hashen, måtte det også forventes, at forbruget steg. Han udtalte også, at politiet gjorde et stort og godt stykke arbejde med at bekæmpe hashhandlen, og at den ”intense” og ”målrettede” indsats mod den organiserede hashhandel er løsningen på problemet. I modsætning til spørgeren havde han godt nok ikke noget belæg for disse udmeldinger og dermed for den førte politik, men det var åbenbart mindre væsentligt. Nuvel. Man kunne måske næppe forvente, at en regering, der – af en eller anden grund – er modstander af legalisering af hash, skulle erkende den fejslagne strategi. Men der er alligevel noget sørgeligt i at overvære så fattig og indholdsløs en debat mellem politikere, der skal beslutte de love og regler, der regulerer vores adfærd og i sidste ende kan betyde, at vi mister vores frihed, hvis vi trodser dem.

Mere alvorligt var den del, der omhandlede det kinesiske statsbesøg, hvor der som bekendt både blev anholdt fredelige demonstranter og en genstridig Ekstra Blads-journalist, ligesom adskillige demonstranter fik konfiskeret tibetanske flag og blev afskåret muligheden for at vise deres protest til den kinesiske præsident, da politivogne blokerede udsigten. Et forløb der ganske usædvanligt forenede Enhedslisten og Dansk Folkeparti, hvis medlemmer begge stillede kritiske spørgsmål til ministeren og stillede sig uforstående over for forløbet.

Morten Bødskov udviste dog ikke skyggen af principielle betænkeligheder over forløbet, men henholdt sig strengt til politiets egen redegørelse. Hvorvidt det er usædvanligt at konfiskere flag og blokere for demonstrationer på grund af for højt lydniveau, ville ministeren ikke komme med et egentligt svar på, og utilfredse borgere kunne blot klage til de relevante instanser. Mens betænkelige indgreb i danske borgeres ytrings- og forsamlingsfrihed ikke kunne få ministeren i effekt, følte han sig stærkt forurettet over, hvad han fortolkede som en indirekte anklage om, at ministeren eller hans ministerium havde instrueret politiet om at være særligt restriktive over for Kina-kritiske demonstranter. Det er svært at se, hvordan helt relevante spørgsmål om politiets hårdhændede ageren og Justitsministeriets håndtering heraf udgør en anklage mod justitsministeren og hans embedsmænd. Justitsministerens optræden bar således præg af, at han – på trods af rituelle besværgelser om vigtigheden af ytrings- og forsamlingsfrihed – ikke var synderligt optaget af disse værdier, men til gengæld var stærkt optaget af sit eget image og ikke at blive involveret i en sag, der kunne se dårlig ud for ham selv. Denne fremgangsmåde står selvfølgelig også på første side i den professionelle politikers ABC. Men det er forstemmende at overvære for os almindelige borgere, der ikke har samme adgang til ministre som de folkevalgte, og som derfor må sætte vores lid til, at eksempelvis åbne samråd fører til en højere grad af ansvarsfølelse og ydmyghed hos landets ministre.

 

[esbe]

http://politiken.dk/debat/profiler/...vor-laenge-skal-staten-stoette-hashboellerne/

Hvor længe skal staten støtte hashbøllerne?

Den danske narkopolitik er slået fejl. Det er tid til en seriøs offentlig debat om legalisering af cannabis.

I næste uge går det løs igen på Christiania. Mens dealere og købere i Pusher Street har haft en forbløffende rolig sommer, går de nu et anderledes strabadserende efterår i møde.

1. september sætter Københavns Politi en ny indsatsgruppe ind mod hashhandlen i Pusher Street, og ifølge politiinspektør Svend Foldager er det især køberne, der nu skal til at se sig over skulderen.

»Vi prøver at fortælle folk, at det ikke er acceptabelt at gøre noget, der er ulovligt«, sagde han til Politiken forleden ...

LÆS ARTIKELPolitiet optrapper kampen mod hashhandel på Christiania

Ja, det lyder måske komisk, men det er omstændighederne desværre for alvorlige til.

Lanceringen af den nye indsatsgruppe understreger nemlig, at politiet – og dermed politikerne – tilsyneladende har tænkt sig at holde fast i den narkopolitik, der for længst har vist sig virkningsløs, på dårlige dage ligefrem kontraproduktiv: Man vil stresse de små fisk, dealerne, og give bødestraf til tilfældets købere – alt imens bagmændene får lov til at grine hele vejen ud i den leasede Lexus.

For små 20 år siden var det ellers lige begyndt at lysne. Det var dengang, hvor en sindig socialdemokratisk justitsminister, Erling Olsen, netop var blevet indsat i ministerkontoret. Herfra kunne han hurtigt se, at den var helt gal med strategien. Som Weekendavisen gravede frem fra avisgemmerne for nylig, sagde Olsen det dengang ligeud: »Vi er kørt fast med den nuværende narkopolitik«.

Derfor skulle det være slut med at gå efter de små fisk i Pusher Street og den enkelte cannabisryger. Nu var det bagmændene, der skulle have politiets kærlige opmærksomhed.

Siden kom VKO-regimet til, og så var det slut med den del af narkobekæmpelsen, der foregik uden for radaren. Nu skulle der igen slås ned på de små fisk og køberne. Derfor blev der indført bødestraf til køberne af selv få gram, og derfor blev Pusher Street ryddet. Det var en strategi, som gav masser af omtale, men som i forhold til narkobekæmpelse har vist sig at være en fuldtonet fiasko:

Desværre er der ikke meget, der tyder på, at S-R-SF-regeringen vil gå ad andre veje end dem, VKO allerede er snublet på

Danskerne ligger suverænt i top i EU, når man ser på andelen af borgere, der har prøvet at ryge cannabis.

Ser man på de unge, ligger også de over EU-gennemsnittet. Og måske mest tankevækkende: Danske unge ryger markant mere end unge i lande som Portugal og Holland, hvor cannabislovgivningen er langt mere liberal.

Den danske udvikling bekræfter dermed internationale forskningsresultater, som dokumenterer, at et lands konkrete narkopolitik – hvad enten den er hård eller blød – hverken gør fra eller til, når det handler om befolkningens brug af cannabis. Det nuværende danske forbud har altså ingen effekt, bortset fra at det holder en bande kriminelle bøller i sving og ved muffen. Politiet anslår, at der årligt omsættes for en milliard kroner på det københavnske hashmarked.

Det er dette dybt kriminelle og voldelige forbrydermarked, som et politisk flertal i Københavns Kommune gerne vil tage luften ud af ved at drive nogle legale hashbutikker. Kommunen ønsker kort fortalt at regulere et marked, som i dag er totalt ureguleret, og hvor alle penge er sorte – eller blodstænkede, om man vil.

Som den mangeårige, nu pensionerede socialoverlæge i København Peter Ege rammende sagde til Weekendavisen i sidste måned: »For at sige det direkte, så virker forbuddet som en statsstøtte for de kriminelle grupperingers aktiviteter«.

Desværre er der ikke meget, der tyder på, at S-R-SF-regeringen vil gå ad andre veje end dem, VKO allerede er snublet på.

Det kom frem på et åbent samråd i sidste uge, hvor justitsminister Morten Bødskov (S) endnu engang fremstod som en mellemvariant af sine konservative forgængere, Brian Mikkelsen og Lars Barfoed.

Samme samråd var i øvrigt en kedelig demonstration af et gennemgående problem i den offentlige cannabisdebat, nemlig at den typisk bliver drevet af tosser og triphoveder, der mener, at farverige happenings er den mest lige vej til et velreguleret hashmarked.

Derfor blev der både viftet med ’free the weed’-bannere og røget kræmmerhuse på Christiansborgs gange, før tosserne blev bortvist fra samrådet – men det var desværre dette kulørte billede, der stod tilbage i medierne dagen efter.

Synd og skam, for det er en seriøs debat om legalisering af cannabis, Danmark har brug for. Cannabis kan være et farligt euforiserende stof, og en legalisering skal naturligvis drøftes med den største sundhedsfaglige seriøsitet.

Man skal heller ikke bilde sig ind, at en legalisering vil udrydde den ulovlige hashhandel med et fingerknips. Men den vil gøre det uendeligt meget sværere at ernære sig som samvittighedsløs bagmandsbølle – og den gevinst er værd at tage med i det samlede regnestykke.

POUL AARØE PEDERSEN

tager lige lidt kommentarer med til debat indlægget:

Stadig tåbelig argumentation

For det første begrundes et ønske om afskaffelse af et forbud med, at mange ikke overholder det. Det fremgår ikke, hvor mange af brugerne af cannabis, der startede sit forbrug, mens det var forbudt. For at gøre debatten endnu mere absurd, diskuteres samtidig indgreb mod lovlige rusmidler, som åbenbart ønskes erstattet af cannabis...

For det andet er der ikke fremlagt dokumentation for, at de, der sælger cannabis, ikke har andre ulovlige indtægter herunder salg af afgiftsbelagte varer uden afgift. Det er et vigtigt forbehold især i forhold til forslag om erstatning af forbud med en afgift og evt. krav om recept.

For det tredie fjernede legalisering af handel med seksuelle ydelser ikke det lyssky præg fra den branche. Nu er det blot forbudt i henhold til uformelle normer i stedet for lovgivning, og både interessen og kriminelles arbejdsforhold er uændrede.


3 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (3)
CA 11 TIMER SIDEN
Søren List | Systemudvikler
Ophæv forbudet mod hampedyrkning

Det vil med stor sansynlighed ikke have nogen synderlig virkning at indføre hashbutikker eller salg af cannabisprodukter på apoteket, da de vil blive beskattet så hårdt at der under alle omstændigheder vil være basis for et illegalt marked.

Den eneste vej frem, hvis luften skal tages ud af hashhandlen er at legalisere cannabisdyrkning til privat brug.

Hvis der var en masse hjemmedyrket pot, så ville det presse prisen så meget, at det ikke ville kunne betale sig at importere hash.

Yderligere så ville rygerne vide hvad de indtog - idag er det umuligt at gennemskue hvilke tilsætningsstoffer der er kommet i hashen for at få den til at veje mere.

Med hensyn til at forsøge at bremse handlen på Christiania, så vil der bare ske det samme som sidste gang man forsøgte det - handlen flytter ud i byen og bliver blandet sammen med hårde stoffer. Og så får politiet et par nye bandekrige at lege med.




2 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (15)



CA 10 TIMER SIDEN
Niels Frederiksen |
Tid til kugledans igen

http://www.youtube.com/watch?v=WGoR1rsblxo


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal



CA 5 TIMER SIDEN
Andreas Jensen |
Idioti..

Engang troede jeg at det kun kunne være et spørgsmål om tid før lovgivningen ville blive ændret. For når først der startede en konstruktiv debat hvor man diskuterede fakta istedet for myter og holdninger, så ville man ikke kunne komme frem til andet end en lovændring.

Problemet er at vi ikke har fået den konstruktive debat og formentlig heller ikke får den ved denne regering. Vores politikere bliver ved med at hive de samme dogmer op ad hatten, som ganske enkelt er ude af trit med virkeligheden.

Man kan godt leve et normalt liv uden at blive narkoman, psykisk syg eller kriminel, når man ryger. Ligesom man kan leve et normalt liv, selvom man drikker alkohol. At der findes mennesker som ikke kan kontrollere deres forbrug, skal vel ikke ramme alle andre?? Nøjagtig samme problemstilling hvad angår alkohol.

Misbrug er noget skidt hvad enten det er hash, alkohol, tv, fedt eller shopping. Lad os istedet hjælpe de mennesker der har denne brist istedet for at jagte og stigmatisere en hel.


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (12)




CA 5 TIMER SIDEN
Jakob Bagterp |
Den ubekvemme sandhed: narkokampen er en fiasko

Hvad ville der ske, hvis stofmisbrug blev behandlet som et sundhedsproblem frem for et problem for retsvæsenet og politiet? Selv visse danske politibetjente støtter en legalisering, fordi de kan se med egne øjne, hvor ligegyldig indsatsen er mod bagmændene. Så længe pengene flyder i pusherstreet, er der rigeligt med fodfolk, der tør tage en risiko.

Følg pengene, fjern bandernes indtægtsgrundlag, og afkriminaliser narkotika. Herefter må de bandeledere, der er dårlige, men alligevel BMW-ejende rollemodeller for de andre unge, finde sig et rigtigt job. Når afkriminaliseringen er slået igennem og stofmisbrug i stedet behandles som et sundhedsproblem, kan PET's, politiets og retsvæsenets enorme narkoressourcer bruges der, hvor de gavner bedre: i civilsamfundet. Portugal turde afkriminalisere for ti år siden, og landet har siden oplevet mindre kriminalitet trods færre udgifter til retssystemet, færre HIV/AIDS-tilfælde, færre unge stofmisbrugere osv.

Hvorfor tør ingen danske politikere?


2 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (4)




CA 3 TIMER SIDEN
Theis Engmann |
Hash ud på markedet

Skal vi virkelig lade narkohandlere bestemme hvornår vores unge og andre samfundsborgere skal købe hash? Lad dog hash komme ud på markedet, hvor det kan reguleres! Den nuværende narko-politik er en kæmpe gave til organiseret kriminalitet og deres pengepung!


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (3)




CA 3 TIMER SIDEN
Mikael Emmertsen |
Kriminalisering er stigmatisering

Desværre er den nuværende lovgivning om euforiserende stoffer - særlig hash - bygget op omkring følelsesmæssige holdninger frem for rationelle argumenter for kriminalisering af i hvert fald hash. Dan gamle fordom om overgang til hårde stoffer er for længst gjort til skamme. Det modsatte viste sig faktisk at være tilfældet. Forbruget af hårde stoffer stiger sandsynligvis overvejende netop på grund af kriminalisering af hash. Så opfandt man en teori om signalværdi. Denne er også bevist forkert. Misbrug - som er det væsentligste problem omkring hash - trives netop mest i lukkede, kriminaliserede miljøer, hvor rygerne føler sig stigmatiseret af samfundet. Sandheden synes desværre nok at være den enkle, at flertalet af danske politikere simplthen ikke kan lide folk, der ryger hash. Det synes efterhånden mere og mere klart, at der er tale om elementær minoritetsforfølgelse af mennesker, der har en kultur, som de fleste politikere ikke kan lide.


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)



CA 3 TIMER SIDEN
Jan Grønlund | Forfatter
Rendyrket idioti fra staten

Idioti er karakteriseret ved at gentage en tabende handling i naivt håb om, at udfaldet vil være anderledes næste gang. Netop idioti er det bedst dækkende ord for statens indsats overfor hashhandel på Christiania.

Forbud har i gennem historien aldrig virket til andet end at skabe meget mere vold og kriminalitet som ved spiritusforbudet i Chicago.

Når vi ved, at denne kamp fra politiets indsatsstyrker både er hammerdyr og resultatløs, så burde vi som intelligente mennesker se efter bedre alternativer.

Legalisering af hash giver indtægter i stedet for udgifter. Staten tjener gigantisk på færre kriminelle, færre indsatte i fængslerne og på på færre udgifter til politiets udgifter til bekæmpelse af hash-kriminalitet. Der bliver færre kriminelle, fordi danskere undgår at blive kriminel ved at købe, sælge eller benytte hash ved legalisering.

Staten burde lade være med at stemple sine borgere som kriminelle, hvis de ryger hash.




0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (6)



CA 3 TIMER SIDEN
Niels B. Larsen | Fvh. økonom/it
Hvor længe skal samfundet finde sig i

barbarerne i Vollsmose?

Og hvor længe vil Politiken vende det blinde øje til muhammedanernes hærgen?

Den manglende dækning er under al kritik!


3 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)



CA 3 TIMER SIDEN
Kristian Andersen |
VKO tak for Bandekrigen.

"og derfor blev Pusher Street ryddet. Det var en strategi, som gav masser af omtale, men som i forhold til narkobekæmpelse har vist sig at være en fuldtonet fiasko:"

Og som direkte førte til en omfattende Bandekrig. Tak for det VKO. Men den bandekrig passede nok fortrineligt ind i jeres agenda. Så kunne Venstre med Søren Pind i spidsen støtte HA's Sjakalmanifest og muslimerne kunne få endnu en ordentlig politisk gang spin over trynen.


2 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (3)




CA 2 TIMER SIDEN
Claus-Erik Hamle |
El og LA har ret.

Sælg det på apoteket til folk over 18, før kampagne at det kun er godt for syge og gamle.


1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)




CA 2 TIMER SIDEN
Jon Papini |
Straffe bankerne...?

Det der virkelig ville hjælpe er at gå efter de banker der hjælper bagmændene med at hvidvaske penge. Vi taler om fortjenester på milliard niveau - altså alt for mange penge til at bare kunne gemme under madrassen. Det er bankerne der hjælper bagmændene med at oprette kapitalforvaltningsfonde i diverse skattely - dette er et kendt fænomen, og der er endda set tilfælde hvor naropenge har været det der har reddet banker fra at gå ned under finanskrisen. Et fingerpeg kan fås ved at se på den høje koncentration af vestlige banker i lande som Guinnea-Bissau; her lander det meste kokain på vejen fra sydamerika til europa...

Enhver journalist med ønsket om at gøre den store "afsløring" vil kunne starte med at kigge på Saxo-banks formodede involvering i hvidvaskning af penge for russiske bagmænd...


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)




CA 2 TIMER SIDEN
Arne Rud | Skribent.
Om byggelegepladser.

I Stilladstroldenes By, se Rådhustårnet, går overskudet fra pølsevogne til Ungernes Kontor for trolde har ingen børn, kun unger og der er heller ingen forældreskoler med elever, kun troldeskoler med fællesunger for trolde har ingen familie og slægt, de gifter sig ved afgrundens rand med gud og vejrmand, mens de brøler og spiser den sorte gryde fra Rådhuskroen.

Folkekirken står ved gravens rand, som altid, mandskoret synger dejlig er jorden og stilladsarbejdere moderniserer det gamle hus, som koncert- og højskole, se Jelling Kirke; det er ungdomsskolen som sløjd- og håndværkerskole.

Præstegårdshaven er en skolebotanisk have med en byggelegeplads, hvor børn bygger huse og har økologiske grøntsager i højbede og lægeurter i krukker med elever, der bruger og lærer de almindeligste danske ord fra Noesgård stavelister.


1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




CA 2 TIMER SIDEN
Anders Jacobsen | Kønig
Kbh siger "go"!

Det er jo fint nok, at alle vi københavnere kan blive enige om fornuften i afkriminaliseringen af cannabissalget. Problemet ligger i, at de politikere der har deres vælgerkreds ovre vest på ikke har lyst til at være med til en afkriminalisering af cannabis,( på trods af at alle eksperter og undersøgelser anbefaler det), fordi majoriteten af deres vælgere er uvidende mht. cannabis spørgsmålet. Derfor ville de vestvalgte politikere miste en god bid af deres popularitet og vælgertilslutning. Som sædvanlig handler det for disse politikere ikke om at gøre det rigtige, men at rage til sig, og beholde sin taburet.
Hvordan kan man få ellers fornuftige mennesker, til at høre efter hvad eksperter og undersøgelser siger?
Hvordan kan man få div. bonderøve og høkere til at forstå, at det ikke kun er de satans narkomaner fra djævleøen der er i spil her, men også pusheren i hans/hendes lille landsby, der for øvrigt også har et bredt udvalg af hårdere stoffer, at tilbyde de lokale unge?

Kom nu....


1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (2)




CA 2 TIMER SIDEN
Daniel Thompson |
Hvor er

jeg træt af al den klynk fra pothovederne. Med deres hashkøb støtter de bandekrigens likvideringer. De har indtil videre sat deres egen nydelse over samfundets sikkerhed. Jeg kan ikke se nogen grund til at samfundet skal give dem en håndsrækning i denne sag.


1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




CA 2 TIMER SIDEN
Ole Sauffaus |
Overflod

Cannabis er en plante med en overflod af nyttige egenskaber ... der findes blot en større overflod af ignoranter, der ønsker at forbyde den... Vi kalder det demokrati; En styreform der altid sætter de mest frygtbaserede tanker i højsædet, og ofte behandler hele befolkningsgrupper som små børn.

Vores civilisation kan ikke længere se forskel på klogskab og dumhed, rigtigt og forkert, frihed og tvang.


2 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




CA 1 TIME SIDEN
Lars Nielsen |
Mindre vold

Lad dog folk ryge alt det de vil. De Har jo frihed til at gøre med deres krop hvad de vil eller?

Seriøst. Der er ikke nok vælgere til at nedlægge forbuddet. Ihvertfald ikke overbevisende nok.

Så længe der ikke er det opfører politikkerne sig idiotisk og får kun mere vold og ballade ud af det.

Flertallet + bliver mindre voldlige når de har røget en koger. De gider simpelthen ikke lave ballade medmindre der er alkohol eller andet i blodet også. De vil hellere nyde deres skævert.

Politikkere er vattede og bange for at miste deres plads i folketinget og tør derfor ikke gøre noget.

Når alt det så er sagt skal jeg sige at man kan selvfølgelig tage skade af hash. Men det kan man også af alkohol og medicin(tænk på alle de lykkepiller og psykofarmaka der bliver udskrevet).

Det voldlige og kriminelle vil nok kunne tages ud af det. Ihvertfald en stor del af det.

Skulle det ske at politikkerne vågnede op og for en gangs skyld ikke tænkte i stemmer men i realiteter... fortsættes



1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




CA 1 TIME SIDEN
Lars Nielsen |
Midre vold II

Så må de være opmærksomme på at kriminaliteten vil flytte til andre områder.

Her må politiet så kende deres kriminelle og for en gang skyld være i forkøbet på dem og være klar til de nye områder der så vil opstå så de ikke når at bide sig fast.

Politiet ved jo godt hvem bagmændene er men de vil jo ikke røre dem med en ildtang af uransagelige grunde. Kun en gang imellem.

Der er så mange fordel ved at afkriminalisere hash at det skriger til himlen at politikkerne ikke vil se det af stemmeangst.

Fordelene overstiger klart ulemperne.

Men berøringsangst er en svær ting at komme af med. og det koster som regel.

Er politikerne villige til det?

Jeg har mine tvivl.

De vil jo SOM REGEL kun deres eget og næmeste det bedste.


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)




CA 1 TIME SIDEN
Søren Clemmensen | Studerende
Kære regering. Kom ind i kampen om hampen!

Folk har et rekreativt behov for cannabis og kan sagtens leve et velfungerende liv ved siden af deres brug.
Jeg kender mange mennesker med lange uddannelser, som nyder cannabis engang imellem og har gjort det i flere år.

Det har ikke påvirket dem fagligt/socialt og de har gennemført deres uddannelser til UG.

Hvorfor så denne jagt på et stof, som sammenlignet med alkohol forårsager væsentligt færre problemer.

Jeg så folketingets samrådsmøde om legalisering af cannabis og Morten Bødskob fremstod her som en uforberedt gymnasieelev, der gennem retoriske virkemidler forsøgte at redde sin egen stolhed.

Pernille Skipper brugte derimod saglig argumentation og kræver oplysning og undersøgelser af stoffet.

Vi ved, at et stort flertal af Københavns borgere og kommunen er interesseret i en forsøgsordning, som legaliserer cannabis til eget brug.

. men vores regering stejler! Desværre!

Politikerne har sgu for meget magt, når de bare kan ignorere et flertals velargumenterede bud på løsning


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




30 MIN SIDEN
Henrik Krogh |
Om forbud

På Roskildefestivalen i senhalvfemserne, opstod en kedelig tendens iblandt pulikum. Det handlede om, særligt på festens sidste aften, på trods af totalt forbud mod åben ild, at lave store bål og brænde hvad man nu end kunne finde. Selvom de fleste deltagere sikkert fandt ideen med et bål, man kunne sidde ved rigtig god, gik det selvfølgelig i selvsving og ud af kontrol og der herskede en hysterisk pyromanisk stemning på telpladsen søndag aften i de år.

Så festivalen kunne enten sætte ind med vagter i hundredevis og håndhæve deres (selvsagt ganske fornuftige) forbud, eller de kunne overveje om ikke efterspørgselen på åben ild, var kommet for at blive og så finde en løsning med udgangspunkt i deres kunders behov.

I dag er der 'Agoraer' på alle teltpladser. En stor åben plads med et kontrolleret ildsted, som altid er bemandet med en brandvagt. Her kan folk gå hen og varme sig og grille eller hvad de skal bruge åben ild til. Og der er ingen farlige, spontane kæmpebål.

Win-win.


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (1)




30 MIN SIDEN
Arne Nielsen |
Forskellige spørgsmål

Der er mange problemer i denne her debat. Én ting er: Hvad siger vælgerne? Det mangler jeg svar på. En anden ting er, hvordan skulle man gribe en lovliggørelse an? Jeg synes ikke det er en god idé at lade hashen forhandle gennem apotekerne, det ville være at forplumre tingene - men hvorfor ikke gøre det lovligt at dyrke og sælge hash her i landet? Der er da ingen grund til at sende valuta ud af landet, når nu der dyrkes udmærket hamp her i landet. Så var der måske også mulighed for at får det hele lidt mere frem i lyset. Når det nu er en kendsgerning, at mange har glæde af det, og det ikke repræsenterer en trussel mod den offentlige orden, hvorfor så egentlig ikke?


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




16 MIN SIDEN
Anders Petersen | Master of Science Stud
Slå hårdere ned

Cannabis er stærkt skadeligt og er en samfundsmæssig belastning både socialt og økonomisk. Det skal ikke fra officiel side gøres acceptabelt at indtage.


Her må der være argumenter nok:
http://www.psykiatrifonden.dk/forsi.../Ældre+numre/2010/2+|+Stoffer/Hash+–+cannabis


0 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal




13 MIN SIDEN
svend Viborg |
Radikale, er I der?

underligt at de radikale er fortaler for fri hash når de sider i oppositionen og når de så får magten til at frigive den, kører de modsat og skærper kampen imod hashen så det bliver en krig imod forbrugeren og en hånd over pushernes mulighed for sorte penge.

 

[esbe]

http://altandetlige.dk/public/billeder/blog/legalisering_af_cannabis.pdf

Legalisering af cannabis
Cost-Benefit analyser i praksis.

Astrid Vibe-Pedersen
Morten Fremmich Andresen
Økonomisk Institut
Københavns Universitet

1.1 Opsummering
Den samlede cost-benefit analyse viser en samfundsmæssigt gevinst på over 28 mia. kr. samlet set
fra 2012–2041 ved en legalisering af cannabis.

 

[legalizeDK]

wunderbar post esbe

 

[Givethanks]

Pissegod post, endnu et slående argument !!!!!!!!

Der er demonstration i århus på lørdag, jeg har først lige opdaget det idag.
Ved ikke om det er blevet postet før, men ellers er det nok iorden med en repost

Læs mere her: http://www.facebook.com/events/306338006128446/

 

[esbe]

http://politiken.dk/indland/ECE1729774/frank-jensen-om-kamp-mod-hashsalg-det-er-skruen-uden-ende/

Frank Jensen om kamp mod hashsalg: Det er skruen uden ende
Overborgmesteren slår atter på tromme for et forsøg med legaliseret hash

AF RASMUS RAUN WESTH
Myndighederne vil aldrig komme den illegale hashhandel i København til livs med den strategi, der i øjeblikket bliver lagt for dagen mod rusmidlets købere og sælgere.

Det mener Københavns overborgmester Frank Jensen (S), der kalder den nuværende kamp mod hashhandlerne for en »skrue uden ende«.

Banderne sidder tungt på hashmarkedet i København, blandt andet på Pusher Street på Christiania, Folkets Park på Nørrebro og i Nørrebroparken. Politiet vurderer, at der alene på Christiania bliver solgt for op mod en milliard kroner om året.

Politiken skrev i sidste uge om alkoholiker-fristedet 'Sumpen' i Nørrebroparken, som er blevet kapret af de pushere, der tidligere holdt til på Jægersborggade. Pushernes nye salgssted har medført konfrontationer og klager fra borgere, der har følt sig truet, når de er gået gennem parken.

LÆS OGSÅ Pushere kaprer alkoholikernes oase i Nørrebroparken

Nørrebroparken er det seneste eksempel på, at myndighedernes forsøg på at stoppe hashhandlen ofte fører til, at pusherne blot finder sig et nyt sted, hvor de kan drive deres forretning.

Politiet erkender, at det, der oftest sker, er, at man skubber problemet et andet sted hen. Hvad mener du, at man skal gøre på lang sigt?

»Jamen, det er klart, at så længe lovgivningen er, som den er - altså at det er illegalt - så er det jo banderne, der råder her. Og så er det jo svært at se, at politiet kan gøre andet end at skubbe det rundt«, siger overborgmester Frank Jensen (S) til politiken.dk.

Forsøg med lovlig salg af hash
Overborgmesteren mener derfor, at der er behov for - på forsøgsbasis - at kunne sælge hash på lovlig vis og dermed tage levebrødet fra de hårdkogte kriminelle, der styrer markedet i dag.

Men han er klar over, at det en kamp, der foregår i politisk modvind.

»Så længe Folketingets flertal holder fast i at overlade hashmarkedet til banderne, så er der jo ikke ret meget andet, politiet kan gøre end at skubbe det (pusherne, red.) rundt«, siger Frank Jensen.

LÆS OGSÅPolitiet optrapper kampen mod hashhandel på Christiania

Københavns Kommune har ad flere omgange forgæves forsøgt at overtale politikerne på Christiansborg til at give grønt lys til en forsøgsordning.

Den seneste nedadvendte tommelfinger kom i maj i år, da justitsminister Morten Bødskov (S) afviste Socialudvalget på Københavns Rådhus' forslag om et »legalt og reguleret hashmarked i København«.

Kørte selv samme stil som justitsminister
Frank Jensen kender modstanden mod legaliseret hash fra begge sider af Christiansborgs mure. Han var selv justitsminister i fem år under Nyrup-regeringen.

»Jeg har jo også selv som justitsminister i fem år holdt fast i en argumentation om, at kun var gennem forbud og politimæssig indsats, at man kunne komme hashhandlen til livs«, siger han og fortsætter:

»Jeg må da erkende, efter jeg nu sidder, hvor jeg sidder som overborgmester, at vi bliver nødt til at nuancere synet på, hvordan vi får løst hashproblemet i Danmark«, siger Frank Jensen.

Statsmonopol på pot
Foruden at vriste markedet ud af bandernes hænder vil formålet med en forsøgsordning være at give myndighederne bedre mulighed for at hjælpe folk af med deres hashmisbrug.

»Der er slet ikke tvivl om, at hash er skadeligt. Men jeg vil jo meget gerne have taget det marked væk fra banderne ved, at vi fik lov til at køre et kontrolleret forsøg i København med at sælge legaliseret hash, hvorigennem vi også rådgiver brugerne om de meget alvorlige problemer, der er ved at få et misbrug af hash«, siger Frank Jensen.

I 2009, hvor der også blev foreslået en forsøgsordning, blev inspirationen hentet i Holland, der trods legalisering har et lavere forbrug, og fra Sverige, hvor spiritus bliver solgt med statsmonopol.

LÆS MEREModel klar for fri hash i København

Også det forslag blev afvist. Men Københavns Rådhus har ifølge tidligere undersøgelser befolkningens opbakning til, at overlade kontrollen med hashmarkedet til staten.

LÆS MERE Flertal af danskerne vil gøre hash lovligt

Og det faktum mener Frank Jensen vil give forsøgsordningen vind i sejlene. Han henviser også til kampen om at få lov til at oprette fixerum til narkomaner i København, der til at starte med også havde folketingsflertallet mod sig.

»Vi kan ikke fjerne hashhandelsproblemet med den måde, vi kører i øjeblikket. På den måde er det jo en skrue uden ende«, siger Frank Jensen til politiken.dk.

 

[esbe]

så sker der lidt hos "damefrokosten" igen. Gå ind og giv dit b7 med!

http://www.damefrokosten.com/lindahl-la-la-star-meget-alene/


Lindahl (LA): LA står meget alene

Det er interessant hvordan Sille Beck-Hansen (K) kalder det skødesløs liberalisme, når jeg som liberal taler for legalisering af cannabis.

Laura Lindahl NYT 261x300 Lindahl (LA): LA står meget aleneUdover at Beck-Hansen i sin argumentation mod legalisering påpeger hvor farligt ”stoffet” er, hvilket faktuelt er forkert, understreger hun, at hash kan skabe ”uoverskuelige tragedier for den enkelte”. Og her må man blot spørge Beck-Hansen hvorvidt hun mener, det er Statens rolle at eliminere alt i samfundet, som potentielt kan medføre uoverskuelige tragedier for den enkelte?

At forelske sig kan medføre en uoverskuelig tragedie for den enkelte – men her vil Beck-Hansen nok mene, at det ikke kan sammenlignes, på trods af, at utallige bliver direkte syge af kærestesorger.

Det er nok min største anke mod de konservative. De er ikke principfaste, men ønsker at fastsætte rammerne for vores samfund ud fra hvad, de mener, er rigtigt. Og vi ender i den klassiske diskussion: Fordi Beck-Hansen frygter at indtagelse af cannabis vil medføre uoverskuelige tragedier for hende, vil hun heller ikke have at jeg indtager det. Og hun understreger det meget tydeligt ved at slutte sit indlæg med ”Konsekvenser som jeg ikke ønsker for noget andet menneske..”

Jeg kan kun begræde, at der ikke engang i den borgerlige blok, er enighed om, at vores største opgave er, at kæmpe for retten til at bestemme over sit eget liv.

lidt kommentarer:

Torben Snarup Hansen:

For det første handler et forbud mod at dyrke og ryge hamp om en offerløs forbrydelse – victimless crime. For det andet er den slags indgreb et skråplan, da der på samme måde kan argumenteres for at forbyde produktion og salg af alkohol.
For det tredje kan hampeplanten – og i øvrigt også tobak – bruges som medicin. For et par år siden havde jeg en nabo, der lider af rygsmerter. Dem dulmede han ved at ryge hamp. Disse planter voksede i hans have. Han generede ingen – måske med undtagelse af medicinalfirmaerne, der i hans tilfælde ikke fik solgt nogle piller. Nu viser det sig, at han generer de Konservative. Guderne har dømt dette parti til undergang og slå dets ledere med blindhed – både m.h.t. til hamp og andre sager.
Det er ikke kun venstrefløjen, der har mistet kontakten med virkeligheden!


Michael Nielsen:

Pointen er mere at forbud forårsager ikke færre misbrugere, tværtimod, at det er forbudt gør det specielt interessant for den yngere generation, og at det ses som cool at trodse myndighederne… Information har en langt større effekt.

Jeg kender en del der var ved at holde op med at ryge i 1980′erne, fordi man kørte informations kampanger for at gøre det “un-cool” at ryge, men samtlig af dem rygere nu igen, for at trodse den tvang de ser ved ryge lovgivningen. Derved var en informations kampange langt mere effektive, end love, og forbud.

Den mere væsenlige pointe er at forbud, direkte finansiere vold, røverier, tyveri, og det meste anden kriminalitet i Danmark.

Jeg ved fra bekendte som har været og er Alkoholikere, at de ville (vil) heller dø end at ikke få deres behov dækket, dermed vil de heller undlade at spise, og endda drikker madpengene for deres børn op, for at få deres behov afdækket.

Hvis man så antager at de forbudte stoffer er mere vanedannende, vil man opleve at der er intet der vil stoppe en person for at få deres fix, endda helt op til drab..

Derved er staten og politikere direkte skyld i rocker, rocker krige, organiseret kriminalitet, m.v. Så kan kan faktisk kalde dem medvirkende til kriminalitet… Fjernede man forbudene ville kriminalitet også forsvinde, samt man vil kunne hjælpe de virkeligt svage misbrugere, fordi man kan nå dem igennem regulering af salget, m.v.

Feks har jeg læst at de fleste stoffer kan produceres for et par kroner per gram, mens de går for 1000′er af kroner i Danmark, og derfor er hovedet grunden til kriminalitet.

Det er bare sjovt at politkerne der argumentere for forbud, ikke forstår at de samtidig argumentere for organiseret kriminalitet, og er direkte skyld i divs rocker krige, bander, m.v. Da forbudene ligger til grund for bandernes finasielle grundlag..

 

[esbe]

http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1738094/sund-fornuft-skal-tilbage-i-dansk-rusmiddelpolitik/

Sund fornuft skal tilbage i dansk rusmiddelpolitik

Årtiers fejlslagen og tossegod hashpolitik må laves om.

Politiken mener
Lederen er skrevet af et medlem af Politikens lederkollegium.

Naiviteten har rådet for længe.

Politikerne har lukket øjnene for, at markedet for hash er kommet helt ud af kontrol.

Kriminaliseringen af hash har ikke ført til et mindre forbrug. Tværtimod. Det naive forbud medfører kun forrået kriminalitet og større misbrug, ikke mindst blandt unge.

Som en tragikomisk genopførelse af forbudstidens Amerika, hvor mafiaen styrede alkoholsalget, tjener rocker- og indvandrerbander milliarder af kroner. Imens kan politiet bruge næsten lige så mange penge på at følge nyttesløst rundt i hælene på de velorganiserede kriminelle.

I dag er situationen, at markedet for pot, hash og andre cannabis-varianter reelt er ureguleret. Kun jungleloven hersker, uanset hvad politiet forsøger sig med af midlertidige og sisyfosagtige stresskampagner – såsom den nye offensiv, der begynder i morgen ved Christiania.

Efterspørgslen er så massiv og fortjenesten tilsvarende stor, at moralisme og formalisme ikke gør en forskel alene. Årtiers fejlslagen og tossegod hashpolitik må laves om.

LÆS OGSÅHvor længe skal staten støtte hashbøllerne?

De menneskelige omkostninger ved den aktuelle laissez faire-tilgang er ubærlige. I stedet burde de gode erfaringer fra forsøgene med statsheroin – nu også i pilleform – inspirere politikerne til at sløjfe det nuværende proforma forbud og indføre statsreguleret handel med hash.

Desværre synes justitsminister Morten Bødskov (S) ikke at være bevidst om problemets omfang eller konsekvenserne af den indirekte støtte til bandernes voldsøkonomi.

Som en gammel plade, der er gået i hak, gentager Bødskov blot de samme dumheder, som justitsministre før ham har sagt.

Men der findes håb. Sidste gang en socialdemokrat sad i Justitsministeriet og blokerede for en effektiv regulering, hed han Frank Jensen. I dag er han kommet frem til en ny erkendelse:

»Jeg må erkende – efter jeg nu sidder som overborgmester – at vi bliver nødt til at nuancere synet på, hvordan vi får løst hashproblemet i Danmark«, udtalte han forleden: »Fordelen ved et forsøg med legalisering vil være, at vi får bedre og hurtigere kontakt mellem hashmisbrugere og behandlingssystemet«.

LÆS OGSÅFrank Jensen om kamp mod hashsalg: Det er skruen uden ende

Københavns overborgmester fortjener stor respekt. Frank Jensen kan ikke ligefrem beskyldes for at være en gammel hippie. Så meget desto større vægt har det, når han som øverste ansvarlige for landets største kommune appellerer om sund fornuft i rusmiddelpolitikken.

Hashmarkedet skal legaliseres. Og det burde være en oplagt opgave for en regering, der ser sig selv som både ansvarlig og progressiv.

ltm
ANBEFALEDE KOMMENTARER

Sygeliggørelse

»Fordelen ved et forsøg med legalisering vil være, at vi får bedre og hurtigere kontakt mellem hashmisbrugere og behandlingssystemet«.

Nej; Frank Jensen - fordelen er, at man får flyttet handlen værk fra det kriminelle miljø, og at man undlader at kriminalisere en stor gruppe mennesker, hvis eneste "forbrydelse" består i, at de hellere vil ryge en joint end drikke statsautoriseret sprut.

Det er også fuldstændigt urimeligt at fremstille hashrygere som behandlingskrævende narkomaner, der "skal være tæt på behandlingssystemet"

Man kunne lige så godt udråbe folk, der drikker en halv flaske vin til middag, til behandlingskrævende alkoholikere, der øjeblikkeligt burde henvende sig til det nærmeste alkoholambulatorium.

Ligesom der er et fåtal af mennesker der ikke kan styre alkohol, så er der et fåtal mennesker der ryger for.meget. men det skal vel ikke gå ud over det store flertal.

Jeg synes også at det bør påpeges, at der ikke er et eneste dokumenteret dødsfald pga. hash
4 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (3)
31. AUG
Jan Grønlund | Forfatter
Super stærkt af Politiken

Det er ganske enkelt fremragende, at Lars Trier Mogensen og Politiken støtter legalisering af hash.

Når landets største avis viser vejen, så bør politikerne også se fornuften i det.

Dette er meget stærkt af Politiken. Vi hejser Dannebrog for Politiken i dag.
1 SVAR
› KLAG OVER INDLÆG | › Anbefal (2)
CA 23 TIMER SIDEN
Børge Rahbech Jensen |
Rusmiddelpolitik

Der findes mange andre rusmidler end hash. Nogle af dem er endda lovlige men belagt med afgifter. For tiden kræves hash legaliseret samtidig med, forbruget af lovlige rusmidler ønskes nedbragt. De bander, der ofte bruges som argument for legalisering af hash, er endda kendte for et bredt sortiment af indtægtskilder, som fortalere for hash ignorerer. Hash er ikke engang eneste ulovlige rusmiddel, som skaber de omtalte problemer. Nu kræves en øget indsats mod pushere, som angiveligt sælger andre ulovlige rusmidler på Vesterbro. Måske gør det en forskel, at de uønskede pushere og prostituerede har mørk hud, mens de accepterede hashbrugere har dansk oprindelse.

To andre forhold, som synes specielle for København, ignoreres også. Det ene er begrebet 'civil ulydighed', hvor forbud og påbud opfattes som grænser, der helst skal overskrides. Det andet er, at politiets indsats på Christiania fortrinsvis er politisk bestemt og mest minder om en konsekvens af modvilje mod områdets beboere.

 

[esbe]

http://politiken.dk/debat/laeserbreve/ECE1739822/klapjagt-paa-hashrygere/

Klapjagt på hashrygere

Jeg kommer fra Aarhus og har lige været i København. Omkring Christiania sad folk åbenlyst og røg joints. Det er åbenlyst, at markedet for hash er kæmpestort. Jeg købte selv en smule, og tog det sene tog tilbage til Aarhus, hvor festugen var i fuld sving. Folk væltede rundt, smed affald og sparkede til skilte. Jeg var i byen under en time, som en af de mest ædruelige. Jeg tager i løbet af aftenen et sug af min joint. Politiet kører i det samme forbi, og jeg får en bøde på 3000 kr.

Jeg er aldrig før blevet stoppet af politiet. Jeg er klar over ulovligheden i min handling, men jeg synes, at der for tiden er indledt en klapjagt på hashrygere. Jeg gjorde ingen fortræd i min handling. Er det ikke mit eget valg, om jeg vil tage konsekvenserne, der i øvrigt ikke er særlig veldokumenterede, af at ryge en joint? Ser man på alkohol er det årsag til mange slagsmål og dødsfald, hvorimod hash stort set ikke har forårsaget nogle ubehageligheder. Det gør dig sløv, og døsig, og for nogle kan det gå ud over skolen. Men det er vel også det samme for alkohol.

Kampen mod hash er en ideologisk kamp, der ikke har fat i virkeligheden. Man vil tage en stor del af rockermiljøets indtjening fra dem, hvis man lovliggjorde det. Markedet er alligevel i dag så stort, at det er tåbeligt at tro, man kan styre det. I stedet kunne man tjene penge på det, og samtidig ville der være garanti for kvaliteten.

I stedet leder man i dag en ideologisk klapjagt på de små hashrygere, der ikke gør nogen fortræd. En bøde på 3000 er i mine øjne helt ude i hampen. Bødetaksten er den samme, som hvis du i personbil kører 85-89 km/t i byen. Jeg spørger mig selv om politiet ikke burde bruge tid på at fange dem i stedet, da de jo er langt mere til fare for dem selv og andre.

 

[dragongrower]

meget gode indlæg, esbe!!!

 

[esbe]

ty bro! hold lige øje med de blå nå du handler på staden, de er dælme ude efter dit gram!

http://politiken.dk/indland/ECE1746422/politiet-slaar-til-mod-hashkoebere-uden-for-christiania/

Politiet slår til mod hashkøbere uden for Christiania

Ny Taks Force lavede større aktion i går.


28 købere af hash og én sælger blev anholdt torsdag ved en stor aktion lige uden for Christiania. Aktionen er en del af en ny plan om at ramme den organiserede hashhandel på pengepungen ved at skræmme kunderne væk, oplyser Task Force Pusher Street.

»Vi går efter dem, som vil købe hash, fordi vi vil ramme bagmændene ved at gøre det usikkert for deres købere, så de mister kundegrundlaget«, siger vicepolitiinspektør Poul Kjeldsen, leder af Task Force Pusher Street, til Ritzau.

350 gram hash beslaglagt under aktionen
Den nye Task Force trak i arbejdstøjet i mandags og har altså allerede sendt en advarsel til køberne, mener politiet.

»Vi vil sende det signal til køberne, at det er mere risikofyldt at færdes i området. Der er en noget større sandsynlighed for at løbe ind i en betjent derude nu, hvor vi har startet task forcen«, fortæller lederen.

Der blev i alt beslaglagt 350 gram hash under aktionen. Men langt de fleste havde købt under 10 gram og fik derfor en bøde på 2.000 kroner. Anden gang, de bliver taget med hash, koster det 3.000 kroner, mens bøden stiger til 4.000 kroner ved tre eller flere.

Det er Pusher Street, politiet vil ramme
»Vi skal gå efter den organiserede kriminalitet på Christiania, og vi vil den åbenlyse hashhandel til livs på længere sigt, og derfor er det Pusher Street, vi vil ramme«, forklarer Poul Kjeldsen, der også vil ramme bagmændene og i dialog med christianitterne.

Tidligere har der været sammenstød mellem narkomiljøet og politiet, men indtil videre har Task Forcen ikke mødt modstand.

Justitsminister Morten Bødskov (S) var torsdag i samråd, fordi Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, kræver en plan for at stoppe »den åbenlyse hashhandel, som foregår overalt i København«.

Ministeren mener dog, at »der er kommet betydeligt mere pres på hashhandlen i København de seneste år«.

LÆS ARTIKLENBødskov afviser kritik: Københavns Politi indsats mod hash er ikke svækket

Københavns Politi beslaglagde 1.352,84 kilo hash i 2011 mod blot 221,45 kilo i 2007.
ritzau

 

[esbe]

http://natgeotv.com/dk/american-weed/about

AMERICAN WEED


BESKRIVELSE:

I serien American Weed kommer seerne helt tæt på en branche under stigende pres. I Colorado i USA er det i dag 100 procent lovligt at producere og sælge cannabis eller marihuana til medicinske formål, og den forretningsdrivende Josh Stanley kæmper for, at det skal blive ved med at være sådan, bl.a. ved hjælp af dyre radioreklamer, som bliver finansieret gennem indsamlinger. Josh er den ældste i en søskendeflok på 11. Flere af de yngre familiemedlemmer dyrker og forsyner storebrors forretning med medicinsk marihuana. Samtidig arbejder betjenten Jim Gerhardt og hans politikolleger i North Metro Task Force på at bekæmpe den ulovlige produktion af marihuana, som nogle indbyggere kaster sig ud i med påstanden om, at det er til medicinske formål. Er stemningen i Colorado mon ved at vende? Vil der blive sat en stopper for det lovlige salg af marihuana til medicinske formål?

EPISODE GUIDE
American Weed: Marihuana drama
Fort Collins' hashapoteker går en usikker fremtid i møde, da en aktivist forsøger at gennemtvinge et forbud mod medicinsk cannabis i byen.
Næste visning: mandag 8 oktober kl. 22:30 - National Geographic Channel
Gentagelser: tirsdag 9 oktober kl. 02:30 - National Geographic Channel
tirsdag 9 oktober kl. 14:00 - National Geographic Channel
American Weed: Marihuana kapring!
Medicinsk cannabis er lovligt i Fort Collins, men det tidligere forbud mod stoffet kan være svært at glemme.
Næste visning: mandag 15 oktober kl. 22:30 - National Geographic Channel
Gentagelser: tirsdag 16 oktober kl. 02:30 - National Geographic Channel
tirsdag 16 oktober kl. 14:00 - National Geographic Channel
American Weed: Marihuanakrigen
En tidligere borgmester ønsker at forbyde planten, men Josh Stanley kæmper for at beskytte den medicinske cannabis – og sit levebrød.
Næste visning: mandag 22 oktober kl. 22:30 - National Geographic Channel
Gentagelser: tirsdag 23 oktober kl. 02:30 - National Geographic Channel
tirsdag 23 oktober kl. 14:00 - National Geographic Channel
American Weed: Hash på valg
Spændingen stiger og vreden ulmer i Fort Collins, Colorado, med muligheden for et forbud mod de steder, der udleverer medicinsk cannabis.
Næste visning: mandag 29 oktober kl. 22:30 - National Geographic Channel
Gentagelser: tirsdag 30 oktober kl. 02:30 - National Geographic Channel
tirsdag 30 oktober kl. 14:00 - National Geographic Channel

 

[Mr Squizy]

De er jo bare håbløse hele vejen igennem ! Den taktik de har lagt sig der, er jo direkte langt ude..
http://heltnormalt.dk/rydforsiden/2012/09/11/081000

 

[esbe]

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1825525.ece

Bødskov giver frit spil til kriminelle
Det virker tragikomisk, at justitsministeren stadig lader bander og rockere styre salget af hash i København, siger Socialdemokraternes politiske ordfører på Københavns Rådhus

Socialdemokraterne på Københavns Rådhus med overborgmester Frank Jensen og den politiske ordfører Ikram Sarwar i spidsen er ved at miste tålmodigheden over deres partifælle, justitsminister Morten Bødskov.

- Det virker tragikomisk, at justitsminister Morten Bødskov fortsat lader bander og rockere styre salget af hash i København, siger Ikram Sarwar til ekstrabladet. dk.

- Vi har på Københavns Rådhus bedt justitsministeren om at få en forsøgsordning, for at få lov til at sælge hash på lovlig vis, men det er hver gang blevet afvist med standardsvaret om, at hash er skadeligt.

- Det svar gav Frank Jensen også, da han i slutningen af 1990'erne var justitsminister, og så skete der ikke mere.

- Jeg er uddannet læge, og jeg ved, at hash er skadeligt, men vi må da se i øjnene, at der alligevel et et stort salg og forbrug af hash.

- Det tjener bander og rockere millioner af kroner på, så derfor er vi nødt til at gøre noget, siger Ikram Sarwar.

Henvendelse i maj

Han rettede en lignende henvendelse til Morten Bødskov i maj, uden at der skete noget, og i slutningen af august gentog Frank Jensen appellen - igen uden held.

- Morten Bødskov afviste så sent som i et samråd på Christiansborg 16. august, at han vil give lov til en forsøgsordning med legalt salg af hash. Hvorfor tror du så, at dit nødråb vil blive hørt denne gang?

- Jamen, der skal ske noget nu. Da USA indførte forbud mod alkohol i 1920'erne, gav det startskuddet til masser af kriminalitet, hvor de organiserede bander tjente styrtende med penge på salg af spiritus.

- Det samme er tilfældet i dag i København med salg af hash. Hvis vi skal stoppe banderne og rockerne, skal vi ramme dem på deres indtjening. Det kan vi gøre med en forsøgsordning, hvor vi legalt sælger hash.

Politiet har

givet op

- Derfor håber jeg, at Morten Bødskov og de andre politikere på Christiansborg vil lytte til os. Det er os, der står med problemerne i Københavns Kommune. Giv os dog en chance for at prøve noget nyt, for som det er i dag, har selv politiet givet op.

- Det bedste eksempel på det fik vi forleden, da politiet igen begyndte at patruljere på Christiania. Politiet havde i forvejen meddelt, hvornår de kom til Christiania, så det var da klart, at der ikke vil være hash sælgere i kation på det tidspunkt, siger Ikram Sarwar.

 

[esbe]

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1825525.ece

Bødskov giver frit spil til kriminelle

Det virker tragikomisk, at justitsministeren stadig lader bander og rockere styre salget af hash i København, siger Socialdemokraternes politiske ordfører på Københavns Rådhus

Socialdemokraterne på Københavns Rådhus med overborgmester Frank Jensen og den politiske ordfører Ikram Sarwar i spidsen er ved at miste tålmodigheden over deres partifælle, justitsminister Morten Bødskov.

- Det virker tragikomisk, at justitsminister Morten Bødskov fortsat lader bander og rockere styre salget af hash i København, siger Ikram Sarwar til ekstrabladet. dk.

- Vi har på Københavns Rådhus bedt justitsministeren om at få en forsøgsordning, for at få lov til at sælge hash på lovlig vis, men det er hver gang blevet afvist med standardsvaret om, at hash er skadeligt.

- Det svar gav Frank Jensen også, da han i slutningen af 1990'erne var justitsminister, og så skete der ikke mere.

- Jeg er uddannet læge, og jeg ved, at hash er skadeligt, men vi må da se i øjnene, at der alligevel et et stort salg og forbrug af hash.

- Det tjener bander og rockere millioner af kroner på, så derfor er vi nødt til at gøre noget, siger Ikram Sarwar.

Henvendelse i maj

Han rettede en lignende henvendelse til Morten Bødskov i maj, uden at der skete noget, og i slutningen af august gentog Frank Jensen appellen - igen uden held.

- Morten Bødskov afviste så sent som i et samråd på Christiansborg 16. august, at han vil give lov til en forsøgsordning med legalt salg af hash. Hvorfor tror du så, at dit nødråb vil blive hørt denne gang?

- Jamen, der skal ske noget nu. Da USA indførte forbud mod alkohol i 1920'erne, gav det startskuddet til masser af kriminalitet, hvor de organiserede bander tjente styrtende med penge på salg af spiritus.

- Det samme er tilfældet i dag i København med salg af hash. Hvis vi skal stoppe banderne og rockerne, skal vi ramme dem på deres indtjening. Det kan vi gøre med en forsøgsordning, hvor vi legalt sælger hash.

Politiet har givet op

- Derfor håber jeg, at Morten Bødskov og de andre politikere på Christiansborg vil lytte til os. Det er os, der står med problemerne i Københavns Kommune. Giv os dog en chance for at prøve noget nyt, for som det er i dag, har selv politiet givet op.

- Det bedste eksempel på det fik vi forleden, da politiet igen begyndte at patruljere på Christiania. Politiet havde i forvejen meddelt, hvornår de kom til Christiania, så det var da klart, at der ikke vil være hash sælgere i kation på det tidspunkt, siger Ikram Sarwar.

 

[Spaceman Spiff]

http://politiken.dk/videnskab/ECE1750544/ny-forskning-hashrygning-oeger-risikoen-for-testikelkraeft/

Selv begrænset brug af cannabis mere end fordobler risikoen for cancer.

Mænd, der ryger marihuana, har højere risiko for at blive ramt af testikelkræft.

Det viser ny forskning fra University of Southern California i USA, ifølge nyhedsbureauet Reuters.

Faktisk fordobles risikoen for at få kræft, hvis man bruger rusmidlet - uanset hvor ofte eller hvor meget, man ryger.

»Dette er den tredje undersøgelse, der viser, at unge mænd, der bruger marihuana, mere end fordobler risikoen for at få denne sygdom«, forklarer Victoria Cortessis, der har ledet undersøgelsen.

Lave dødstal
Forskningen viser ikke, hvorfor marihuana kan forårsage sygdommen men konkluderer, at 81 procent af de testikelkræftramte mænd, der blev undersøgt, alle havde røget marihuana.

Det tal er blandt raske mænd på 70 procent.

"Forskningen viser ikke, hvorfor marihuana kan forårsage sygdommen men konkluderer, at 81 procent af de testikelkræftramte mænd, der blev undersøgt, alle havde røget marihuana."


Sjov behandling af statistisk materiale... Mon ikke minimum 97% af de mænd også har drukket alkohol?? Spiser for meget sukker? Været på en skovtur...?

 

[legalizeDK]

Det kan næppe kaldes forskning. fucktards

 

[blackone]

http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Randers/2012/09/13/100704.htm

Guerilla-gartnere fik taget hamp-høsten
13. sep. 2012 10.11 Nyheder

Høsten går glimrende for Østjyllands Politis hårdtarbejdende specialpatrulje, der jagter ulovlige hampplanter.

I går fik politiet en henvendelse fra en person, der havde spottet noget, der lignede de euforiserende planter i en nedlagt grusgrav ved Randers.

Guerilla-gartnere på spil
Og ganske rigtigt. I et brændenælde-bed bag gamle dynger af sand stod 175 stk friske, 1 m. høje hampplanter.

Dem høstede politiet og konstaterede en samlet vægt på 29,1 kg.