Too many Strains - 32 Klone im Zelt - endless

[Dr.Dutch]

Ne, brauch ich mir nicht angucken, schon genug Bullshit von Düngemittelherstellern gesehen (AN ganz vorne, Big Mike die Lachnummer^^). 12er EC same. Stresst damit nur die Pflanze, thats all.
An verkauft übrigens auch nur Standart-Dünger + zig Bullshit-Dinger oder snakeoils. Kann dir 100% darauf geben, dass du mit dem Zeug deine Pflanzen mit 12er EC nicht mehr oder weniger als mit Canna mit 12er EC stresst.. Und Atami wird auch nur standart sein + mindestens den üblichen Bullshit, den sie alle im Angebot haben (irgend son Booster-Shit hab ich von denen doch auch schon gesehen)

 

[Dr.Dutch]

Hier nochmal fix BT43 pics

ICC links, mitte mit braunen Stigmen S54, rechts davon dann Fritter, der irgendwie wie die ICC aussieht^^

Studio vorne und Fritter im Hintergrund (Keiner hat so dicke Buds wie der Fritter, Lumpy haut sie da wohl alle wieder weg )

Hübsche ICC neben hübscher S54 - da dicke Buds ja nicht alles sind (Lager platzt ja eh^^)

LG

 

[BongBert]

Eigtl. wollt ich ja meine klappe halten, aber schon mal jehher einen Durchgang mit AN gemacht, oder woher der hate?

Wenn ich jetzt meine Meinung frei rausposaunen würde, wäre hier nur wieder der Teufel los, daher verkneif ich mir das einfach mal. Aber würde mich wirklich interessieren, auf eigene Erfahrungen hast, oder nur wie bei den meisten auf hören&sagen basiert.

 

[Dr.Dutch]

Kannst einfach GPT fragen, sieht das genau so wie ich^^

Verkaufen halt die größte Palette mit unnötigen Sachen, um unerfahrenen Growern das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Dazu halt Produkte wie Bud Candy, mit dem man sich sehr einfach einen ganzen Grow versauen kann (Ja, selber probiert. Carbs haben absolut nichts im NL-Tank zu suchen ).
Und ihr Dünger ist wie jeder andere auch einfach nur Salze in Wasser gelöst (obwohl da für das "ph-perfekt" wohl noch etwas MES als Puffer drin sein soll).
Könnte halt kotzen bei dem ganzen Bullshit, den sie auf ihrer Seite schreiben. Willste dick Kasse machen, machste das halt genau so.

Hier auch noch, dieses Scheiß System, was dir sagt, dass du Experte oder Pro bist, wenn du noch mehr shit von denen kaufst. 13 unnötige Produkte, toppen halt alle anderen Hersteller damit (12 eigtl., Si im Rhino macht noch Sinn, nur nicht, es nicht von Anfang an zu empfehlen^^).

Ach und hier. Drei mal Wasser mit etwas MKP.

Wenn man dann weiß, was die Inhaltsstoffe da kosten...
Canna und der Rest ist da halt nicht so schlimm, aber AN schießt den Vogel komplett ab.

 

[smirnoff420]

Deine Grows sind top und alles und Du hast sicher 'ne Menge Ahnung und ich glaube persönlich auch, dass diese ganzen superduper Spezial-Cannabis Dünger Abzocke sind, nur: Das Gefasel einer KI beweist überhaupt nix.

Edit: Einen hab ich noch Und sorry, ich meine das echt nicht böse, wie gesagt.

 

[Dr.Dutch]

https://www.researchgate.net/publication/389599876_Elevated_root-zone_P_and_nutrient_concentration_do_not_increase_yield_or_cannabinoids_in_medical_cannabis

Und sie haben nochmal geguckt, selbes Ergebniss (gerade gefunden, aus 02.25):

"These data indicate cannabis tolerates high nutrient concentrations, but neither excessive P nor excessive fertilization improves yield or quality."

Ach, und auch interessant: Bei EC-Werten von 4 kam es schon zur Ausfällungen in der Wasserleitung.
@kiffgrasotter Noch so ein Problem, was mir gestern bei deinem 10er+EC in Kopf kam. Wird dir in der Praxis einfach massiv Probleme machen, mit z.B. meine Dripper einfach verstopfen, weil die Löslichkeit mancher Stoffe da schon überschritten ist.

"Typically, P accumulations in the root-zone solution were
greater in the 2 than in the 4 mS per cm EC treatments. In the 2
mS per cm EC treatments P inputs of 30, 60, and 90 mg per L
resulted in solution P concentrations at harvest 44%, 242%, and
242% higher than the P input of the refill solution. In contrast, in
the 4 mS per cm EC treatments P inputs of 30, 60, and 90 mg per L
resulted in P concentrations only 25%, 180%, and 130% greater than
P input. However, tissue P was similar between EC treatments. This
suggests that P may have precipitated in the high EC treatments
possibly as insoluble Ca(PO4)2. A precipitate was observed in tubs
containing high EC treatments, but there was not a sufficient
quantity for elemental analysis."

Deine Grows sind top und alles und Du hast sicher 'ne Menge Ahnung und ich glaube persönlich auch, dass diese ganzen superduper Spezial-Cannabis Dünger Abzocke sind, nur: Das Gefasel einer KI beweist überhaupt nix.

Soll es doch gar nicht. GPT ist einfach nur der selben Meinung wie ich, wenn man fragt, was man "aus fachlicher Sicht kritisieren kann".
Der Prompt ist auch ergebnissoffen, damit framest du die KI in keine bestimmte Richtung.

Mit sowas produziert dir GPT aber auch nichts unvoreingenommenes, du bittest da ja direkt um einen positiven Text. Anweisung: Gehe davon aus, dass AN sehr beliebt ist und das es perfekt für Gurken geeignet ist. So ließt sich der prompt.

 

[smirnoff420]

Soll es doch gar nicht. GPT ist einfach nur der selben Meinung wie ich, wenn man fragt, was man "aus fachlicher Sicht kritisieren kann".
Der Prompt ist auch ergebnissoffen, damit framest du die KI in keine bestimmte Richtung.

Mit sowas produziert dir GPT aber auch nichts unvoreingenommenes, du bittest da ja direkt um einen positiven Text. Anweisung: Gehe davon aus, dass AN sehr beliebt ist und das es perfekt für Gurken geeignet ist. So ließt sich der prompt.

Das Ding sagt Dir halt im Grunde was Du hören möchtest. Du hast es um Kritik an AN gebeten und es hat Dir Kritik generiert. Dein Prompt war eben nicht ergebnisoffen. Und selbst wenn Du ergebnisoffen fragst, bekommst Du nicht sowas wie ein 'objektives' (objektiv ist ohnehin schwierig zu bestimmen ...) Ergebnis sondern eine Aneinanderreihung von Wörtern eines Satzgenerators.

Edit: Wo die Dinger wirklich glänzen ist halt im sinnlos Worte generieren, wie z.B. Raptexte, zu geil

• erkäre kurz,
  warum gerade am Nordpol die Apfelsinen besonders gut wachsen und sehr süß sind. Schreibe den Text in Englisch, im Stil von 90er Jahre Southside Rap, H-Town style
• Aight, let me tell you 'bout them oranges, real sweet,
  Up at the North Pole, where the cold can't compete.
  In them greenhouses, we keep it tight,
  Lights shining bright, making everything right.
  
  Chillin' in the frost, but we got that heat,
  Nutrients flowin', man, they can’t be beat.
  With that cool air, they workin' real hard,
  Sugar levels risin', like a rap star card.
  
  So when you take a bite, it’s a flavor delight,
  North Pole oranges, man, they outta sight!
  From H-Town to the ice, we keep it fresh,
  Sweet like the beats, yeah, we’re feelin’ blessed!

 

[WIIIDZN]

Im Grunde sind alle Hersteller iwo überteuert, aber die müssen/wollen ja auch von iwas leben und auch Gewinn generieren bzw. halt maximieren. Auf welchen Zug man dann aufspringt muss jeder selber wissen, oder eben sehen womit man am besten klar kommt.

Wenn man auf Teufel komm raus sparen will, weil große Mengen gebraucht werden, landest du am Ende eh bei Hakaphos, oder eben Living Soil Setups.

Ich, für meinen Teil, möchte da Atami etwas in Schutz nehmen, weil ich erstens damit sehr gut klar komme und den quasi von Tag 1 an genutzt hab (ohne die Extrazusätze) und mir zweitens bewusst bin, dass ich eben etwas mehr zahle als nötig ist. Dazu kommt, bei Atami ist inzwischen alles klar deklariert (was früher nicht der Fall war - nicht mal beim "Booster"-) und man sich selber zusammenreimen kann was man da kauft bzw. wofür man evtl. viel zu viel zahlt oder es eben weg lässt.

Kumpel war auch mal auf dem AN Film (gefühlt 1000 Flaschen "Schlangenöle"), bis ich ihm erklärt hab was am Ende rausgeworfenes Geld ist, weil es doppelt gemoppelt oder eben viel günstiger zu bekommen ist.

Hab ja erst das hier https://www.icmag.com/threads/nachr...ssieren-koennten.243712/page-70#post-18964586 reingeworfen und schon gut die Augen aufgemacht, als er mit EC6 anfing (aber nur mit CO²) , aber wenn ich jetzt was von 10+ lese, wenn auch nur punktuell, dann schlackern mir schon etwas die Ohren.

 

[El Pollo Diablo]

Diese sehr hohen EC Werte kommen, so weit ich das verstanden habe daher, dass die ihre ihre SW Blöcke gezielt runtertrocknen lassen. Dadurch sinkt der Wassergehalt und gleichzeitig steigt der Salzgehalt im Würfel. Die haben Sensoren in den Würfeln um das genau zu messen.

Nährlösung mit nem so hohen Ec kann ich mir eher schlecht vorstellen, wie Dutch schon geschrieben hat ab nem gewissen Salz Gehalt verstopfen irgendwann die Leitungen usw.

Und eigentlich ist jeder spezielle Weed Dünger Abzug. Die Salze kosten vielleicht 1/10, sind aber auch wiederum nicht direkt geeignet für Anfänger.

 

[BongBert]

Kannst einfach GPT fragen

Hab ich auch mal getan.

Spoiler

Man muss ja nicht alles nehmen was die Pallette her gibt. Bei Bud Candy und co. bin ich ganz bei dir. Aber einige zusätze wie Rhino Skin, Flawless Finish haben schon ihre berechtigte Existenz, neben den Basis Düngern.

Kanns ja verstehen das neid die höchste Anerkennung ist, gerade in diesem verkackten "Buisiness" wo der eine dem anderen nicht mal den Dreck unter den Nägeln gönnt, und es dann noch zum Selfmade Millionair zu schaffen... Auf er nun mit heißen Chikkas auf ner Yacht angibt oder was auch immer macht, ist mir persönlich am Ende egal. Leben und leben lassen.

Hab einiges so hoch angepiesenes probiert über die 15 Jahre wo ich nun growe, aber nichts ist so stressfrei und einfach wie AN, mit einer Top Qualität am Ende. Wenn ich allein an den GHE 3 Part Vodoo denke mit der Affenformel... Grauenhaft. Da verbringt man nur unnötig lebenszeit die Parameter feinzutunen, und jedem elendigen Mangel hinterher zu rennen.

Die Preise sind auch noch im Rahmen, wenn man bedenkt, das Leute teilweise 300 und mehr Euro ausgeben für Messgeräte, die es am Ende gar nicht braucht mit den richtigen Produkten. So ammortisiert sich das. 30€~ für 2 Bloomdurchgänge sind ja nun auch nichts, wo man nur Brot & Wasser über hat am Ende, so wie immer getan wird.

 

[Dr.Dutch]

Das Ding sagt Dir halt im Grunde was Du hören möchtest. Du hast es um Kritik an AN gebeten und es hat Dir Kritik generiert. Dein Prompt war eben nicht ergebnisoffen. Und selbst wenn Du ergebnisoffen fragst, bekommst Du nicht sowas wie ein 'objektives' (objektiv ist ohnehin schwierig zu bestimmen ...) Ergebnis sondern eine Aneinanderreihung von Wörtern eines Satzgenerators.

Ja, ich hab das Ding gestern halt einfach mal so gefragt und war dann recht überrascht, dass das Ding so ziemlich genau meiner Meinung ist. Und ist jedenfalls bisschen objektiver als nur meine, die ist halt 100% subjektiv
Ach, und wenn man mal philosophisch extrem deep geht, stellt man auch irgendwann fest, dass das eigene Gehirn auch nur ein Satzgenerator ist, der Wörter aneinanderreiht. Die neuronalen Netze sind sich da gar nicht so unähnlich, GPT ist da halt in der Beziehung auch recht interessant

Im Grunde sind alle Hersteller iwo überteuert, aber die müssen/wollen ja auch von iwas leben und auch Gewinn generieren bzw. halt maximieren. Auf welchen Zug man dann aufspringt muss jeder selber wissen, oder eben sehen womit man am besten klar kommt.

Wenn man auf Teufel komm raus sparen will, weil große Mengen gebraucht werden, landest du am Ende eh bei Hakaphos,

Na bei Haka bekommste ja auch 1kg für um die 6€, und die Firma kann davon leben.
Pulver haben inzwischen ja auch mehrere von den Grow-Shop-Düngern, auch von AN gerade beim Preise angucken gefunden.

Mal über 600% teurer in kleiner Menge. Und wenn dir mal die großen Säcke anguckst: 25kg Haka für 65€, Calcinit kostet gute 26€.

Und eigentlich ist jeder spezielle Weed Dünger Abzug. Die Salze kosten vielleicht 1/10, sind aber auch wiederum nicht direkt geeignet für Anfänger.

Ajo, hatte das oben schon geschrieben gehabt. Also grundsätzlich hab ich ja nichts gegen fertige Dünger.
Wenn man auf kleiner Fläche arbeitet, wirds mit Pulvern auch irgendwie nervig. Auf 75l abmessen geht ja noch, aber wenn man alle drei Tage nur 2 oder 3 Liter gießen will, dann haben die Flüssig-Dünger schon ihren Platz.
AN übertreibt es da halt nur abseits der Grunddünger mmn etwas. Ließt da beim BigBud dann irgendwas davon, dass da ja spezielle Kalium- und Phosphorformen drin wären, und ... naja, lassen wir mal das Thema AN, das hat gestern schon gereicht

Ich, für meinen Teil, möchte da Atami etwas in Schutz nehmen, weil ich erstens damit sehr gut klar komme und den quasi von Tag 1 an genutzt hab (ohne die Extrazusätze) und mir zweitens bewusst bin, dass ich eben etwas mehr zahle als nötig ist. Dazu kommt, bei Atami ist inzwischen alles klar deklariert (was früher nicht der Fall war - nicht mal beim "Booster"-) und man sich selber zusammenreimen kann was man da kauft bzw. wofür man evtl. viel zu viel zahlt oder es eben weg lässt.

Jo, da auch, was oben steht. Grundsätzlich würde ich gegen Canna, Atami, Hesi, TA, Plagron usw. nichts sagen. Bei Bedarf mal drauf hinweisen, dass extra PK unnötig ist (der mythos hält sich halt hartnäckig), aber macht halt alles seinen Job. Nur dieses 4-4-11 beim Canna Aqua wundern mich etwas, das bekommen die anderen irgendwie besser hin. [warte, mal excel checken...]

Hatte doch Canna hier noch in dem Ding getestet. Da aber nur den Vega, damit kommste dann auf gute Werte. PK-Booster brauchste bei Canna nicht, haste einfach als Blüte-Dünger.. Naja, bisschen wenig P bzw zu viel N und K im Veg. Könnte man gut mischen, dann passt das. Und ja, Canna geht ja von LW aus, deswegen so wenig Ca.

GHE/TA Tri Part hatte ich hier halt vor paar Jahren als letztes. Eigentlich nur auf Haka und so umgestiegen, damit ich selber Werte so einstellen kann, wie ich das will. Geht halt auch mit drei Flaschen nicht wirklich genau,

39er S#2 übrigens fertig (halbwegs^^).
Komischer Orangen-Zitronen-Brausepulvergeschmack im Tinymight. Passt nicht wirklich zum Kaffee, aber irgendwie interessant. Mit Tabak bisschen angenehmer, nicht so intensiv, könnte sagen, dass da geraucht gerade besser schmeckt^^
Und will SS mal nicht widersprechen, dass man die nicht früher ernten kann. Netter turn, nicht so ein nervöser wie mit der frühen SBC oder generell der A&B.
43er Probe hängt ja auch schon, Pflanze wird dann nach und nach bis 56 wohl schon weiter rasiert.

@BongBert Ach ja, den persönlichen Angang gegen Mike wollte ich auch noch zurück nehmen. Spontaner Gedanke, der dann einfach in der Tastatur gelandet ist, der aber überhaupt nicht meiner Einstellung entspricht (bisschen unachtsam gewesen, passiert mal).
Füllt ja auch nur eine Lücke, die sich bedienen lässt. Kritik in der Sache ist da ja ok, aber da muss man nicht persönlich werden, muss ich nach einiger Reflektion mal ganz klar sagen. Immer mit Metta und Mudita im buddhistischen Sinne, auch für Big Mike.

Sweet like the beats, yeah, we’re feelin’ blessed!

 

[BongBert]

Ach ja, den persönlichen Angang gegen Mike wollte ich auch noch zurück nehmen. Spontaner Gedanke, der dann einfach in der Tastatur gelandet ist, der aber überhaupt nicht meiner Einstellung entspricht (bisschen unachtsam gewesen, passiert mal).

Du, musst du nicht. Es muss sich niemand verbiegen für seine eigene Meinung. Ich war halt nur neugierig, daher meine Frage. Und leider basiert ja vieles auf "hören&sagen", was dann immer nachgeplappert wird. Ich wollte nur in Erhfarung bringen auf du selbst schon damit erfahrungen gemacht hast. >90% haben die nicht, aber erzählen das selbe, weswegen dann Hersteller XYZ in gewissen kreisen in Verruf gerät.

 

[Endrega]

Ich probiere nur was aus. Danach schaue ich nochmal. Ich lese mir jetzt die ganzen Meinungen nicht durch. Keine Zeit. Jeder hat seine.
Ich habe auch gerade mit einem Beet 2.0+g/w geschafft bei EC 1.6 mit Apple Fritter. 500g unter 250w.

Ich weiß auch nicht was ich davon halten soll, aber ich weiß dass ich es nur herausfinden werde wenn ich selbst der Sache auf den Grund gehe. Kann gut sein, dass du recht hast und ich danach wieder mit 1.6 fahren werde. Habe nichts dagegen weniger Dünger zu verwenden

Mal schauen was die Zukunft so bringt..

Viel Spaß bei der Ernte

 

[Dr.Dutch]

Warte, fange mal von unten an. Kommt dann noch etwas, was schon gestern angefangen wurde..

Ich probiere nur was aus. Danach schaue ich nochmal. Ich lese mir jetzt die ganzen Meinungen nicht durch. Keine Zeit. Jeder hat seine.

Jo, verständlich. Hatte eigentlich auch nicht vor mich die letzten zwei Tage hier so lange aufzuhalten - aber die 39er S#2 ist gut, endlich mal wieder nicht zu breit, geht das hier auch wieder fixer

Ich habe auch gerade mit einem Beet 2.0+g/w geschafft bei EC 1.6 mit Apple Fritter. 500g unter 250w.

Ich weiß auch nicht was ich davon halten soll, aber ich weiß dass ich es nur herausfinden werde wenn ich selbst der Sache auf den Grund gehe. Kann gut sein, dass du recht hast und ich danach wieder mit 1.6 fahren werde. Habe nichts dagegen weniger Dünger zu verwenden

Hast du bei dir eigtl noch LW drin? Und nimmst den Flores in der Blüte?
Mal als vergleich, hab mal meine auf 1.86 gerechnet und die Canna Aqua Flores (mit Rhizo und Zym) von w4 mit selbem EC genommen

Vergleicht da halt irgendwie auch Äpfel mit Birnen dann. Canna hat doppelt so viel P und K wie ich drin, aber nur 3/4 vom N. Und ich gehe mal einfach davon aus, dass du bei dir noch irgendwie zusätzliches Ca rein bringst

Viel Spaß bei der Ernte

Danke. Geht hier jetzt wohl schon los. Mal die S#2 obenrum kahl machen.
Und die BM sah gestern Abend auch gut aus.

Da mal eine rausgeschnitten, eh bisschen dicht.

​

Du, musst du nicht. Es muss sich niemand verbiegen für seine eigene Meinung. Ich war halt nur neugierig, daher meine Frage. Und leider basiert ja vieles auf "hören&sagen", was dann immer nachgeplappert wird. Ich wollte nur in Erhfarung bringen auf du selbst schon damit erfahrungen gemacht hast. >90% haben die nicht, aber erzählen das selbe, weswegen dann Hersteller XYZ in gewissen kreisen in Verruf gerät.

Nur Gedanken, keiner da, der sich verbiegen könnte



So, mal weiter mit dem von gestern:

Hab ja erst das hier https://www.icmag.com/threads/nachr...ssieren-koennten.243712/page-70#post-18964586 reingeworfen und schon gut die Augen aufgemacht, als er mit EC6 anfing (aber nur mit CO²) , aber wenn ich jetzt was von 10+ lese, wenn auch nur punktuell, dann schlackern mir schon etwas die Ohren.

Mal kurz reingeguckt. Findest ja über die Marker schnell

Wenn man mit Sensoren arbeitet, hat man über Nacht die Rücktrocknung des Blocks. Das bedeutet, dass der EC-Wert generell extrem hochgeht. Das ist logisch: Weniger Wasser bedeutet eine höhere Salzansammlung im Block. Also nicht erschrecken, wenn ihr plötzlich höhere Werte seht.


Sagen wir, ihr habt einen EC-Wert von 3 eingestellt, und über Nacht steigt er auf viereinhalb – das ist ganz normal. Der Sensor dient dazu, den Zustand im Block zu überwachen und zu steuern. Der entscheidende Wert ist immer der Tageswert.


Möchte man den EC-Wert erhöhen, also der Pflanze mehr Dünger geben, gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Die nächtliche Rücktrocknung erhöhen, sodass der Block stärker austrocknet.
2. Den EC-Wert am Dripper (Tropfer) erhöhen.

Wir fahren generell konstant einen EC-Wert von 3,0 am Dripper und versuchen, in der ersten Phase (die ersten drei Wochen) auf 6 hochzukommen. Danach senken wir den Wert wieder auf 3.


Unter einen EC-Wert von 3 würde ich bei Steinwolle (Rockwool) nicht gehen. Der Grund: Es ist ein totes Medium, es enthält keine Nährstoffe. Zudem ist es nie gut für eine Pflanze, den EC-Wert abrupt zu senken. Deshalb halte ich auch nichts von klassischem "Flushing", also dem Ausspülen der Blöcke. Stattdessen sollte man stetig weniger Nährlösung geben.

Höre ich zum ersten mal, dass man auf Rockwool 3er EC fahren sollte, weil das ein "totes Medium" ist.
Es geht aus dem Video auch nicht hervor, warum sie da solche Werte fahren. Entspricht halt absolut nicht dem aktuellem Stand der Forschung, was mich bei dem Video wundert (warte, warum? Wer ist das? Gucken..)

In diesem umfangreichen Beitrag erzählt Ben von Growmotion euch alles, was unserer externen Einschätzung nach wichtig für den professionellen Cannabis-Anbau auf dem Medium Steinwolle ist.
Die hochautomatisierte Anlage in der Schweiz ist durch und durch automatisiert. Wir bekommen Einblicke in die Kultivierungs-Methoden, HVAC-System, Bewässerungs-Anlagen, Hebebühnen, hohe EC-Werte und die Kunst des vegetativen und generativen Wachstums.
Ben erklärt anschaulich die Chancen und Risiken verschiedener Anbau-Philosophien und die Gründe für den Stil, den er persönlich fährt.

Ok, Ben betreut also eine medizinische Anlage. Keine Forschungseinrichtung oder so.
Solche Leute hören eigentlich auch auf Wissenschaftler und deren Ergebnisse. Also eigentlich. Keine Ahnung, warum die nen 3er-EC fahren und den bis 6 pushen

Adequate nutrition is critical for optimal yield, but excessive fertilizer application, particularly phosphorus (P), is common in medical cannabis production. Some studies suggest medical cannabis may require
higher nutrient inputs than other crops (Bevan et al., 2021), but numerous studies have reported negligible effects of increased nutrient supply on yield and quality (Anderson et al., 2021;Bevan et al., 2021;Saloner and Bernstein, 2022;Shiponi and Bernstein, 2021b;Westmoreland and Bugbee, 2022).

https://www.researchgate.net/publication/389599876_Elevated_root-zone_P_and_nutrient_concentration_do_not_increase_yield_or_cannabinoids_in_medical_cannabis

Also ich weiß, auf wen ich da hören sollte


Und ja...

also man kann theoretisch auch ledlicht bis zu 60 dli hochfahren aber es ist ein sehr sehr gefährlicher Bereich da das würde ich auch nur Leuten empfehlen die wirklich sehr sehr professionell und tief in der Materie drin sind weil da ist garantiert dass die Pflanze stirbt wenn man da nicht in den richtigen klimatischen Werten arbeitet

Mom, mal auf grower ch gucken.
(.......)
Ok. Account ist entsperrt, auch nicht schlecht^^
Naja, das waren die beiden Hydrocas übereinander auf 1x0.5m Grundfläche.

17.03.2021

Fast genau vier Jahre her. Hätte dem Kollegen damals schon erzählt, dass er sich mal keine Sorgen bei einem DLI von 60 machen muss. Und die Dinger standen damals noch auf Hesi Grow Mix (Torf).

Der Faden ploppte vorhin noch bei den neuen Beiträgen auf. Raum vom Kollegen läuft auf 1500ppm CO2.
Hat inzwischen wohl auf 1.8er EC erhöht, aber geht da wohl auch mit unter 1 gut

In love with the Coco !

:bandit: Sup yall! Yes like the tilte says im stoked by the results of last run, after almost 5 years of perpetuals slow ass soil grows Considering i managed to screw up few important things during the grow like some fluctuations on Ph / Ec.... i hanged the net too low on a zone having the tops...

www.icmag.com

[Bilder voll, da fehlt was... erstmal aber kaffee^^]

 

[Dr.Dutch]

So. Das Setup unten, nur etwas größer. Und halt mit

CO2

Gestern schon mal überflogen, zum Defol wohl ganz guter Tipp immer schön oben alles an Blättern zu entfernen "was einen Stiel hat". Sieht mir bei mir aktuell bisschen zu voll aus. Geht mehr ab.
Aber könnte man ja jetzt vor der Ernte mal mit anfangen, dann ist später weniger zu tun.

So, und keine Ahnung, was ich jetzt noch wollte. Erstmal nach unten jetzt^^

 

[Dr.Dutch]

Und wieder zu viele Bilder...

BT45​

Vorher, und dann bei den BMs mal durchgegangen..

Hier gut defoliert, Buds unten bekommen jetzt auch alle richtig Licht. Hätte man mal früher machen können.

Hier sieht man gut, dass das etwas gebracht hätte. Pflanze etwas weit im Netz verteilt, dafür kam da die ganze Zeit auch unten Licht ran -> reife Buds.

Frontiers | Too Dense or Not Too Dense: Higher Planting Density Reduces Cannabinoid Uniformity but Increases Yield/Area in Drug-Type Medical Cannabis

A major challenge for utilizing cannabis for modern medicine is the spatial variability of cannabinoids in the plant, which entail differences in medical pot...

www.frontiersin.org

Too Dense or Not Too Dense: Higher Planting Density Reduces Cannabinoid Uniformity but Increases Yield/Area in Drug-Type Medical Cannabis​

Wie man im letzten Run ja auch gesehen hat. Perfekte Pflanzen, da genug Platz für jede. Fritter wird dieses mal sicher wieder mehr werfen, aber dafür auch nur oben richtig dicke Keulen. Rest ist z.T. ja wie schon festgestellt auch etwas unreif - aber ist von Sorte von Sorte ja auch wieder, sag nur die SBC...

So, Lücke ist ja oben schon zu sehen.
Seriotica rasiert.

Ach, letztes Bild noch neben der 3Chems

Studio54 wird immer dicker.

Ice Cream Cake auch. Kannste z.T. kaum mehr von der Fritter unterscheiden.

Hier links von der Studio nur die ICC...

Weiter vorne bei weniger Licht aber schon deutlich kleiner wieder. Hot-Spot unter den Mars erkennt man gerade ganz gut, da kommt doch bisschen mehr als 1000PAR an. Brauch ich hier nach zig Jahren mit dem Messgerät und Ghetto-Mix-Lichtern auch keine Studien, die mir sagen, dass mehr Licht dickere Buds bringt^^

[...]

 

[Dr.Dutch]

SBC macht sich extrem breit da.

Gelato daneben

Noch eine Sportgummi Wilson. Von der auch mal bald eine kleine Probe nehmen. Und was sonst noch schon halbwegs reif aussieht. Muss nur noch paar kleine Gläser und kleinere Bovedas bestellen. Könnten paar mehr Tester werden dieses mal...

Lampen nochmal drei Klicks nach oben. So bleibt es jetzt die letzten zwei Wochen. Kommt man beim Sprühen noch halbwegs gut runter.

LG

 

[detox²]

Hi,

Ok, Ben betreut also eine medizinische Anlage. Keine Forschungseinrichtung oder so.
Solche Leute hören eigentlich auch auf Wissenschaftler und deren Ergebnisse. Also eigentlich. Keine Ahnung, warum die nen 3er-EC fahren und den bis 6 pushen

Du musst mal in das Heftchen von Athena Dünger reinschauen (einfach ne fake Email angeben für download).
Dort beschreiben sie ihre Methode des gen./veg. "steerings" (steuern) mit mehr Rücktrocknung über Nachts usw.

In den Videos bleiben jedoch präzise Beschreibungen bzgl. der Morphologie und Entwicklung mit den Steering Methoden aus, d.h. auf gut deutsch, das ist kein wissenschaftliches Niveau. Daher muss man das nicht so sehr beachten.

 

[Dr.Dutch]

Ok, mal reingeguckt.
Kenne ich von früher ja noch von Coco, da war der Grund nur ein anderer.
Klingeln bei mir irgendwie auch zig Bro-Science-Alarmglocken, wenn ich mir das so angucke.
Eine Seite gefunden, die dir da schön genau beschreiben. Verkaufen dir dann aber auch gleich die passenden Sensoren dazu, damit du das alles 1000% genau steuern kannst...
Auch lustig, dass sie da mit Bugbee Werbung machen.



Also hier ermpfielt er halt wie immer niedrige P-Werte. Aber dann schön die ganze Zeit nen 3er EC rauf hauen (Ok, Ben nutzt wohl Athena). Dachte ja, ich hab an Düngeplänen alles merkwürdige gesehen, aber das ist mir neu

During the vegetative stage, the focus is on developing a strong root system and robust plant structure, necessitating the careful management of water content to prevent substrate over-saturation.

As plants transition to the generative stage, energy shifts from root and foliage development to flower production. Here, the water content availability is adjusted to encourage the plant to utilize its reserves, thus driving flower growth. To initiate flowering, a typical light cycle shift to 12 hours of uninterrupted darkness is implemented, which closely aligns with the natural seasonal changes.
[...]

In contrast to the mild conditions that inspire vegetative growth, harsher summer-like conditions are the foundation of generative cues. Higher light intensity, lower substrate water content, higher EC, and higher VPD are all examples of ways to motivate generative growth in your crop.
src

Ok, weils im Sommer daußen trockener ist, sollte man in der Blüte mehr drybacks fahren. Argumente dafür werden nur bescheuerter, je länger ich suche.

 

[Dr.Dutch]

Also Athena macht sich ja noch mehr Mühe als AN, ihren Kram richtig zu verkaufen.
60 Seiten Broschüre laufen dann darauf hinaus, dass du den Standi-Dünger und einen Düngeplan, wie er auch von jedem anderem Hersteller kommen könnte, präsentiert bekommst.

Direkt daneben dann noch das Dosier-System, damits auch schön professionell wirkt.
Plan halt PK-Bullshit, wie man ihn bei Hesi, AN, BB, seit Jahrzehnten schon findet.
Und die Preise sind ja wohl ein Witz.
0-4-5 PK für 20€ der Liter, Grunddünger 25€/l. Ist AN ja noch günstig gegen.


Ajo, @kiffgrasotter gerade gesehen, dass du da noch was angefügt hast.

Hier der cropsteering guide von growlink. Schau dir die EC Werte an. In veg 2-4 in bloom 5-12

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://static.intergalactic-xyz.com/cropsteering/files/Growlink%20Crop%20Steering%20E-Book%20V1.4.pdf&ved=2ahUKEwiV7pbM2JSMAxVKA9sEHbqoNd8QFnoECCIQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2NX2w46WJTxs0HzODAZJTP

Hab erstmal ganz nach unten gescrollt - wollen dir auch Sachen verkaufen für das, was sie da bewerben.

Thema ökologischer Schaden bei hohen Düngerwerten und Drain to Waste hatten wir hier ja auch schon.
Schon etwas bedenklich, wenn solche Praktiken hier beworben werden. Rock wool ist ja auch nicht gerade ein optimales Substrat, wenns um den Öko-Faktor geht.

Spoiler

Die Kiste widerspricht mir da schon mal nicht, als eventuell nicht ganz so abwegig, dass die Einschätzung nicht ganz verkehrt sein könnte.

Ne, Athena steht da gerade direkt neben AN für mich (sorry @WIIIDZN )

Verdammtes Calciumnitrat mit paar Micros.
Hab unten nen 5kg Sack Calcinit, der keine 14€ gekostet hat. Micros kosten eh nichts, einmal 1kg gekauft und hast nen Lebensvorrat davon. Sind schon dreist solche Preise...

So, und Thema dann auch durch, regt den Geist und mich damit nur auf, wenn man sich mit so viel Bullshit auseinander setzen muss.

(mal zurück zu dem paper)

https://www.researchgate.net/publication/389599876_Elevated_root-zone_P_and_nutrient_concentration_do_not_increase_yield_or_cannabinoids_in_medical_cannabis

In medical cannabis cultivation, nutrients are often elevated to induce osmotic stress, which has the potential to increase carbon partitioning to reproductive structures. Osmotic stress might also help to concentrate specialized metabolites in flowers and fruits.
This osmotic stress is sometimes achieved by adding only macronutrients, but this can lead to nutrient imbalances, so it is also achieved by elevating all macro- and micronutrients. In field environments, precision water stress is usually achieved by regulated deficit irrigation, but this is extremely difficult to achieve in containerized production, especially with soilless media. Several recent studies have examined the effects of elevated nutrient concentrations. High solution EC can induce phytotoxicity, and reduce yield (Machado and Serralheiro, 2017; Savvas and Adamidis, 1999), but cannabis may to be more tolerant of high fertilizer inputs than other crops. Baas and Wijnen (2023) reported no difference in yield between plants grown at an EC of 1.8 and 3 mS per cm but increasing EC to 12 mS per cm reduced yield by three-fold. Notably there was no visible phytotoxicity up to an EC of 12 mS per cm when EC was increased by increasing nutrient concentrations, but increasing EC with NaCl induced phytotoxicity at 9 mS per cm. Baas and Wijnen (2023) also reported no difference in THCeq concentration with ECs from 1.8 to 12 mS per cm.

Geht da auch um das Thema. Also erste Vermutung war schon richtig, dass man damit die Pflanzen nur stresst. Soll auch der Sinn davon sein.
Nur hat da in dem trial keine Auswirkungen.

Doubling the nutrient solution concentration from an EC of 2 to 4 mS per cm had no effect on flower yield or cannabinoid concentration. Our findings are generally consistent with recent nutrition studies on cannabis in soilless media (Baas and Wijnen, 2023;Konvalina et al., 2024). In contrast, Velechovsky´ et al. (2024) reported THC yields increased 51% in a drain to waste system and 182% in a recirculating system when P, K, and Fe concentrations were elevated roughly 93%, 43%, and 940%, respectively. Cannabis may tolerate excessive nutrient concentrations in the root-zone, but it is not necessary for maximum yield or quality.

Und jetzt glüht der Schädel von dem Velechovsky et al Paper.
Nur da passen die Daten schon grob mal gar nicht. Sehr merkwürdig, wenn die Pflanzen am Ende an Gesamt-Masse verlieren.

Ok, weiter glühen lassen

2.3 Behandlungen​

Im Kulturraum wurden die Pflanzen auf 4 Tische mit jeweils 55 Pflanzen (27,5 Pflanzen/m 2 ) verteilt, wie in Abbildung 1 gezeigt . Die Pflanzen wurden in zwei Fertigationssystemen gezüchtet. Der erste Zyklus (1C) beinhaltete die Rezirkulation der Nährlösung, während im zweiten Zyklus (2C) das Drain-to-Waste-System verwendet wurde. Gleichzeitig wurden die Pflanzen in zwei Gruppen unterteilt: Kontrollbehandlung (CN) und verstärkte Behandlung (ET).

2.4 Probenahme von Pflanzenmaterial​

Für jede Behandlung und jeden Zyklus wurden während der gesamten Vegetationsperiode alle 7 Tage drei Pflanzen geerntet. Wie in Abbildung 1 dargestellt , wurde aus jedem hervorgehobenen Sektor (1–3) eine Pflanze zufällig ausgewählt. Zusätzlich wurde eine zufällig ausgewählte Pflanze vom Rand (außerhalb der Sektoren) in einen leeren Bereich innerhalb jedes Sektors umgesetzt. Die beprobten Pflanzen wurden frisch als Ganzes gewogen und dann in Blätter, Stängel und Blüten unterteilt, die separat gewogen wurden.

Ok, da machen die ersten Analysen der Prozente der jeweiligen Nährstoffe Sinn.
Aber Gesamt-Trockenmasse oder Gesamt-THC nicht wirklich.
Hast da halt zufällig in einem System die größeren Pflanzen drinne gelassen, das könnte schon einen Unterschied von 186% erklären. Hätte man in dem Paper auch mal gleich drauf hinweisen können, dass Velechovsky nichts aussagt^^

So, und jetzt wirklich Ende mit dem Thema
Back2topic:

Lag doch nicht am Biohealth, dass der pH im Res letztes mal gedroppt ist. Passiert auch so.
60er Auffülltank ist ok, der wird auch immer gut geleert vorm topping, das Res aber bisher immer wieder direkt voll gemacht nach'm Wässern.

Out-pH ist aber immer noch bei um die 7, macht von daher nichts. Und können dann vllt doch wieder MOs direkt da rein kippen. Gucken wir nächstes mal nochmal, jetzt erstmal jeden Tag messen, um dann Werte nächstes mal vergleichen zu können (Vertrauen vs Kontrolle und so ... )

[...]