D
-
ICMag with help from Landrace Warden and The Vault is running a NEW contest in November! You can check it here. Prizes are seeds & forum premium access. Come join in!
Offtopic Thread
- Thread starter CupsLock
- Start date
Już nie chciałem wczoraj pisać żeby cię nie dołować ale to jest po prostu fake. Panel składa się ze 100 - 1W diod napędzanych dla bezpieczeństwa troszkę mniejszym napięciem a 300W to jest tylko taki chwyt marketingowy. Mamy panel co ma dać efekty takie jak konwencjonalne źródło o mocy 300W. Miernik raczej się nie myli, zresztą możesz dla porównania sprawdzić coś innego. Jak zależy ci na plonie około 200 to lepiej zostaw samego HPSa albo jak się uda odpal HPSa razem z tym panelem w tym samym czasie. Będziesz miał trochę ponad 300W.
@tomram, niekoniecznie, ja mam marsa ktory jest 300W (60x5W LED) ale ledy sa stratne... takze spada zuzycie wattow... 300W LED ciagnie ok 130-150W (tak mowi producent) (nie mam miernika to nie sprawdze). klint, co to za led, w sumie wychodzi efektywnosc ponizej 1/3... troszke malo...
edit: wyglada bardzo podobnie do tego marsa tylko naklejki nie ma z przodu no i 100 ledow 3W... przez straty robi sie z tego 90W ale i tak slabo wychodzi IMO.
5W ledy sa mocniejsze, wieksza penetracja dla lisci etc. ale niestety zmniejsza sie powierzchnia oswietlenia.
jak patrzylem na 300W marsa ale na ledach 3W (juz ich nie ma - teraz tylko 5W) to pobieraly ok 190W, wiec strata mniejsza. ale u Ciebie jest 90W i to mnie zastanawia...
edit: wyglada bardzo podobnie do tego marsa tylko naklejki nie ma z przodu no i 100 ledow 3W... przez straty robi sie z tego 90W ale i tak slabo wychodzi IMO.
5W ledy sa mocniejsze, wieksza penetracja dla lisci etc. ale niestety zmniejsza sie powierzchnia oswietlenia.
jak patrzylem na 300W marsa ale na ledach 3W (juz ich nie ma - teraz tylko 5W) to pobieraly ok 190W, wiec strata mniejsza. ale u Ciebie jest 90W i to mnie zastanawia...
Ten panel zamówi³em z Chin 
kosztowa³ oko³o 100€ nazywa siê DIAMOND czy jako¶ tak. Teraz dla porównania powiesi³em obok niego oryginalne ufo i nawet widaæ ró¿nicê w barwie ¶wiat³a. UFO daje bardziej nasycony fiolet ni¿ ta chinszczyzna. Tak to jest cz³owiek siê polasil na nisk± cenê i masz. Ale mniejsza o to. Poczekam jeszcze trochê ¿eby zapelnily ca³± powierzchniê boxa zak³adam screena i montuje hpsa
Mój panel jest identyczny.
http://m.ebay.co.uk/itm/GreenHydro-...light-For-Medical-Flower-Plants-/171260201496
kosztowa³ oko³o 100€ nazywa siê DIAMOND czy jako¶ tak. Teraz dla porównania powiesi³em obok niego oryginalne ufo i nawet widaæ ró¿nicê w barwie ¶wiat³a. UFO daje bardziej nasycony fiolet ni¿ ta chinszczyzna. Tak to jest cz³owiek siê polasil na nisk± cenê i masz. Ale mniejsza o to. Poczekam jeszcze trochê ¿eby zapelnily ca³± powierzchniê boxa zak³adam screena i montuje hpsa Mój panel jest identyczny.
http://m.ebay.co.uk/itm/GreenHydro-...light-For-Medical-Flower-Plants-/171260201496
Last edited:
A możesz dać zdjęcie naklejki znamionowej na tym swoim panelu? LEDy są jednymi z najbardziej efektywnych źródeł światła, straty są ale minimalne.
To co tutaj zostało poruszone to zwyczajne oszustwo jest. Jak się ma wsadzone prawdziwe diody 5W to one pobierają nawet troszkę więcej niż 5W bo faktycznie są stratne ale w drugą stronę (konwersja energii do ciepła). To samo z 3W, 2W, 1W. klinta panel zdradza oprócz odczytu miernika właśnie etykieta z panelu GW-KNGS100. Chińczycy bardzo oszukują na LEDach bo w brew pozorom zrobić dobry chip, który jest w stanie utrzymać dany watarz przez cały swój prognozowany cykl życia wcale nie jest tak łatwo. Dobre chipy są po prostu drogie. Do ciebie cheapwine kieruje dwie prośby: - pokaż nam naklejkę znamionową swojego panelu, - podłącz go pod miernik i podaj realny odczyt. Wtedy obnażymy co tam na prawdę w nim siedzi.
Jest to oszustwo tej technologii ogólnie. Robi się nam growerom przez to wodę z mózgu. Niejeden test pokazywał, że diody faktycznie dają około 1,4 GPW ale watarz musi się zgadzać tak jak w przypadku HPSa dla diod średniej klasy. Nie ma tak, że dobrze dobrane spektrum barwowe zastąpi moc na takim poziomie jak się nam próbuje to wmawiać. Jasne, mega dobrze dobrane spektrum złożone z bardzo dobrych diod i przy mega super kontrolowanych warunkach i braku błędów połączone z odpowiednią techniką uprawy (hydro, areo, coco) da rezultaty lepsze od 1,4 ale popatrzcie jak dużo czynników wymieniłem. Z tymi LEDami i osiągami można zastosować analogię zaczerpniętą z kulturystyki. Owszem są maszyny, które pozwolą nam osiągnąć lepsze rezultaty ale nie ma tak, że osiągniemy mega rezultaty stosując jakieś techniczne sztuczki z pominięciem całego wachlarza innych czynników.
Nie poruszyłem tutaj kompletnie szeregu innych rzeczy takich jak np. penetracja pod LEDami. Żebyście mnie źle nie zrozumieli nie deprecjonuje przy tym tej technologii kompletnie. Znajduje ona swoje zastosowanie, ale nie ma co z niej robić technologii magicznej, mega lepszej od konwencjonalnych źródeł światła. Jest oszczędniejsza energetycznie i możemy pod nią o wiele lepiej dobrać spektrum barwowe ale to tyle.
Obstawiam 163,2W dla samych LEDów (zdradza to wartość obciążenia podana w amperach 0,68A)patrz jak się wycwanili . Już nie podają mocy w wierszu Item/Model ja obstawiam, że masz panel 60x3W czyli nie powinien mieć więcej jak 180W dla samych ledów. Dodaj do tego pracę zasilacza i wentylatorka... Jak wyjdzie poniżej 180W w sumie znaczy, że 3W nie są w pełni obciążone aby wydłużyć ich żywotność, ale obym się mylił. Czekamy
. Już nie podają mocy w wierszu Item/Model ja obstawiam, że masz panel 60x3W czyli nie powinien mieć więcej jak 180W dla samych ledów. Dodaj do tego pracę zasilacza i wentylatorka... Jak wyjdzie poniżej 180W w sumie znaczy, że 3W nie są w pełni obciążone aby wydłużyć ich żywotność, ale obym się mylił. Czekamy 
