Multa...

[metsäkana]

en puhunu perliitin roolissa ku normi hiekasta/sorasta =) piätsköse muokkaa aika jumissa oli itekki ku luin ton sun mato hommas vääri xD


15e taitaa maksaa 25kiloo madonkakkeeli biobizzil et taitaa olla helpompi ostaa vaa muutama pussi sellasta ku alkaa tekee himmee duuni no en tiiä ehkö joskus

perliittiä voi laittaavaik 50% sillo voi kastella ja lannottaa joka pv toimii vähä ku passiivi hydro..tai emt voiko sitä siihenkä vertaa mut kuivuu multa super vauhtia =) kerra kasvo tollee helveti dänkkistä budia en suosittele kaikille mut itellä kerra toimi.. hiekkaa laitan isoon ruukkuu pohjalle ja sekotan multaan tuntuu et antaa paremman ilmavuuden ja kuivuuden

sori vaikeesta tekstistä yö unet jääny liia vähälle kiiren takia

 

[scai]

Mullan sekaan menee piimaa.Multaötiäisiä ei ole ilmaantunut, jotta eiköhän se sielläkin hoida hommansa.
Mielenkiintoinen oli yks juttu Alaskasta.Mies teki siellä kasvimaata itselleen ja kun ei kauppa ole ihan lähellä, niin keräsi luonnosta tarvikkeita lannotteeksi.Yksi mitä se lisäsi multaan oli levät. Keräs rannalta niitä ja kalkkikivikalliosta kalkit jne... (piimaahan on levää)
Ei piimaata paljon tartte, sanoisin minäkin että desi tai pari 10 l multaa.

Toi matokomposti on helppo toteuttaa.En usko että matoja tarttee ostella.
Etsii hyvän paikan kosteelta paikalta ja kantelee sinne jonkinaikaa kaikenlaista ruokajätettä, sekoittelee niitä vaikka mullan kans ja avot, matosia vilisee kohta.
Yks mistä matoset tykkää oikein paljon on bokashi, sillä sais isot kastikat puutarhaan houkuteltua ihan tuosta vain.

Sitten poijjaat triakontanolia.
Idätetään alfalfan siemenet ja jauhetaan ne tehosekoittimella kasteluveden sekaan, tai vaihtoehtoisesti kylvetään pintamultaan (aika työläs kyllä)

Sitten kysymys metsäkanalle.Kun sä laitat niitä melasseja sun muita sokerijuttuja sinne multaan, niin oletko koskaan miettinyt mitä/ketä ne hyödyttävät.Mikä on se asia, joka siellä mullassa käyttää ravinnokseen sokeria, mikä sitä hyödyntää?
Se olis aika tarkan pohdinnan aihe.
Kannattaako lisätä aineita multaan jollei tiedä mikä/kuka niitä hajoittaa kasvin käyttöön?

 

[metsäkana]

juu koitin jo aikasemmi selittää mut ehkä et tajunnu

http://www.advancednutrients.com/secret-menu/carboload/

kaivellaa näitä vanhoja nyt alkuu.. tuolla ainaki lukee että

''CarboLoad doesn’t just feed your plants the carbs they need… but it also… feeds them root-enhancing microbes for maximizing your root zone.

You’ll benefit from beneficial microbes because they boost root function and size so your plants uptake nutrients and water better and more efficiently giving you faster growth and bigger yields.

(Not to mention, CarboLoad’s beneficial microbes stoking increases the effects of the other root-enhancing beneficial microbes in Voodoo Juice, Tarantula And Piranha) What’s more, CarboLoad increases the porous structure, oxygen-holding capacity and efficiency of your hydroponics root zones, so your plant roots more easily suck in nutrients, water and oxygen.''

CarboLoad has a proprietary blend of glucose, arabinose and xylose, combined with Fulvic Acid. So your plants get simple sugars at just the right time giving them immediate flower boosting power, and the complex carbohydrates provide the long-term energy needs.


Unlike highly refined sugars, it contains significant amounts of vitamin B6 and minerals, including calcium, magnesium, iron, and manganese; one tablespoon provides up to 20% of the recommended daily value of each of those nutrients. Blackstrap is also a good source of potassium.

Beet molasses is 50% sugar by dry weight, predominantly sucrose, but contains significant amounts of glucose and fructose. Beet molasses is limited in biotin (vitamin H or B7) for cell growth; hence, it may be supplemented with a biotin source. The nonsugar content includes many salts, such as calcium, potassium, oxalate, and chloride. It contains betaine and the trisaccharide raffinose.

Horticultural
As a soil additive to promote microbial activity

https://en.wikipedia.org/wiki/Molasses

neudorffin jotai litkua pelkkää melassia ja vettä ja hyvin kasvaa tollasellaki ku antaa vähä fosforia kukus
Tuoteseloste: Tyyppinimi orgaaninen lannoiteliuos NPK 3-0-4.

Raaka-aineet : Melassi ja vesi.

Pääravinteet: Typpi 3 %, fosfori 0,4%, kalium 4,2%. Hivenaineet: rauta 0,3 %, natrium 1,5%.

hmm mitäs muuta laitan tähä myöhemmi vaik viel lisää nyt en jaksa paskatin nääki jo sulle sen ranen sokeri tehdas jutun jälkee d ois pitäny antaa ranen vaa voittaa


miksköhän komposti teehen laitetaan sitä taitaa olla sentakia että ne bakteeri viljelmät saa ruokaa ja lisääntyy nopeemmi... varmaan mullassa saattas tapahtuu jotain samantapasta?
http://www.compostjunkie.com/compost-tea-recipe.html
Bacteria love simple sugars


eli vastaus on eri bakteeri kantoja! ja jos halutaan hifistellä ja alkaa ettii mitä mitä kaikkia bakteeri kantoja ni varmaan ainaki noita mitä pirahnasta ja tarantulasta löytyy advanced nutrientsin linjoista ku ne tossa tekstissään mainitsee että niitä kantoja hyödyttää noi carboloadi hommelit..

http://www.gardenmyths.com/molasses-for-plants/

kyl su pitäs tietää ku siitä bokashista selität sinnekki voi kippaa mustaa melassia ja tulee varmaa nopeemmi viel valmista.. nehä myy samalla sivulla sitä siihen tarkotuksee

mut joo ei mullakaan oo ihan 100% tietämystä siitä et mitä hyötyy on himmeestä microbi läjästä muuta tuu mieleen ku ehkä vaikeempi saada viruksia kasveihin ja ehkä siellä ei pikkunilviäisetkä nii hyvi viihdy en tiiä super soilissa voi olla hyötyy et ne hajottaa ravinteita nopeemmi käytettävää muotoo? en tiedä tietääkö kukaan mut tiedän et moni käyttää noita tohon tarkotuksee.. tosin varmaa jotai muutakin vois niiku aina


''Kirkby thinks that, by tinkering with the soil microbiome, farmers might see enough gains to pay for the extra inputs. There’s already evidence that the soil microbes can help suppress plant disease and improve dirt quality. Extending this concept of growing a healthy system, not just a healthy crop, could yield profits.''

http://grist.org/food/the-secret-to-richer-carbon-capturing-soil-treat-your-microbes-well/

voihan sitä jokanen kaataa yhen kasvatuksen bakteerien kanssa molassii ja kattoo tykkääkö ja olla toisen ilma sen voin sanoo ettei tosta ainakaa haittaa ole.... kuha ei koko putelia kerral kaada yhtee ruukkuu : D voi olla et tulee liia paksu kerros jos kuivahtaa : D

 

[scai]

aaa, sä siis lisäät bakteerikantoja Oukkei. Meikä ei
Ja juu, en ole koskaan suositellut lisäämään melassia multaan, iha noin selvennyksen vuoksi. Vaan jonnekin muualle.

Toi sun oma postaamas sivu, katsoppa ja lueppa tarkemmin mitä sillä melassilla ruokitaan.Lue vielä kerran

 

[metsäkana]

ihmisiä hevosia bakteereja muurahaisia , scain pipareita , multa bakteereita
laitan melassia lurauksen 10litra kannuu yleensä en ees mittaa en oo huomannu et mitää haittaa olisi... en oo aina käyttäny joskus menny ilmanki mulle se o vähä tollanen bonari juttu kokeilu hommaa mut tehköö jokanen mitä tekee kasvo kumminki sellasia 1l-1,5litra nugetteja ni kyl joku toimi ainaki oliko se sitte lannote tasapaino vai microbi tasopaino se jääköön jonku jol o rahaa ja aikaa selvitettäväksi

Excess carbohydrates are stored for later use, or leaked from the roots to feed beneficial bacteria and fungi in the root zone. In some cases, as much as 30-50% of the energy of photosynthesis is leaked by the plants to feed the soil-born microbes! As more is discovered about the benefits of plant-growth-promoting rhizobacteria (PGPR), there is a new interest in making compost teas and other microbial inoculants. Water soluble carbohydrates such as micronized cane molasses are an excellent carbon source when making compost teas. As beneficial microorganisms feed on the sugars, they multiply and divide, and in the process they exude many enzymes and co-enzymes.

http://npk-industries.com/resources_FEEDING_YOUR_GARDEN_CANE_MOLASSES.html

 

[scai]

Juu, kaikki hienot lisäaineet on sitten hintansa väärti kun mullassa on kaikki kunnossa ja siellä on se mikrobikanta ja sienikanta joka pystyy hyödyntämään lisäaineita.
On aika helppo huomata että vaikka on luettu jotain, ei ole täysin ymmärretty.

Ymmärtäminen ei olekaan helppoa, pitää ottaa aikaa ja sisäistää mitä tuolla organic soilin puolella sanotaan.Hyödyllisiä juttuja niistä jokaikinen.

 

[metsäkana]

voisitko sit vähän avaa et mitä en ymmärrä muutaku selittää ettei niit tarvi.. ja kerro mitä en oo ymmärtäny nyt..

 

[scai]

Se ei ole ihan pikkujuttu orgaaninen multa.
Eikä minusta ole selittämään toisten ihmisten vuosikymmenien työtä, viidessä minuutissa.
Mutta lue enemmän sieltä osiosta ja SISÄISTÄ.
Mikrobemankin vastailee kysymyksiin, jos osaa kysyä oikein.

 

[metsäkana]

juu anna vaa noita ympäri pyöreitä vastauksias tuski mun hommissa on mitää vikana mut sovitaan nii.. sisäistä sä se ettei tartte pätee jos ei osaa auttaa

tossa on postaus missä microbeman sanoo että se o ostanu 100gallonan settejä sitä ni oo ny hiljaa et oo ite tainnu lukea tarpeeks
mitäköhän se sit teki tolla söi varmaa 100gallonaa

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] ''I have done so in the past when I was buying 100 gallons at a time.''[/FONT]


https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=7517702&postcount=16

06-17-2016, 08:19 PM
#16 Microbeman
The Logical Gardener

Join Date: Apr 2008
Posts: 4,296

Definitely cane molasses (BSM) is far superior to beet molasses. I've never used the dried variety because for my purposes, I don't want the matter it is sprayed on. There really is no big difference between organic BSM or non-organic, functionally. If some certifying agency is lording over you then sure, you've got to get organic. Otherwise I don't think there is much difference.

I suppose one could research how much pesticides etc. are used in cane farming or even how the farms are run for a specific sugar company. I have done so in the past when I was buying 100 gallons at a time.

One big thing I did discover is that for joe grower just buying from the livestock supply or the local grocery is the cost effective way to go.

I just make sure to confirm it is made from cane and has no added sulfur (all BSM has a little sulfur but sometimes it is added as a fungicide) or phosphoric acid. Usually you can order a 5 gallon bucket at the grocers or they carry 5 gallon stock at the livestock supply. I presently pay $16-$17 per pail at the feed store.


kesti muute noin minuutti löytää tää teksti ni et oo ite tainnu nähä ollenkaa vaivaa kirjottaa noihi tekstikenttii mitää muutaku mulle koittaa jotai raivoo ku et ite käytä melassia paitsi käytät salee kumminki bio growta joskus nii seki o samaa paskaa loppupeleissä siihe o lisätty vähä ehk jotai extraa että saatu korkeemmaks lannote arvot tai sitte se o extractia en tiiä ei oo tarpeeks tutkinu..

 

[scai]

Juu, eiköhän tää riittäne. Se ei tästä selitämällä parane ja aikahan se on joka opettaa, itse kenetkin.
Ignooraa vaan, mutta itseppä olen minun sähköpostiani spämmännyt.Kymmenen postausta päivässä väsyttää kenet vaan

 

[metsäkana]

en nää enää sun vastauksii lolz

https://www.icmag.com/ic/showthread.php?threadid=256295

https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=5613629&postcount=6

02-22-2013, 01:02 AM
#6 Microbeman
The Logical Gardener




Join Date: Apr 2008
Posts: 4,296



If you want to use it alone, just mix it in water and apply to soil or compost. As others have mentioned it feeds bacteria and fungi and can kick start microbial activity in your soil or compost sometimes resulting in nutrient cycling. I use around 0.25% by volume of water on my lawn and garden from time to time. I have the greenest lawn in the neighborhood and that is all I've ever used...well except when I planted it we sprinkled some soft rock phosphate.

Molasses is also good for neutralizing chloramines/chlorines and is LOADED with antioxidants



muur lulz


SeaMaiden
Guest

Posts: n/a



[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Google Scholar: Plants uptake sugar directly roots.
This all the hits using those search terms on published papers.


Plants can and do uptake (some) sugars directly via their roots. In other words, you are not just feeding microorganisms (mostly bacteria), you are also feeding the plant directly to a degree, assuming the sugars aren't immediately latched onto by microbes.


[/FONT] SeaMaiden
Guest

Posts: n/a



Bluegrass, not just sucrose, but also glucose. Also, uptake and utilization is very species-dependent, just as, say, the effectiveness of compost tea is very species-dependent. My goal was only to show that the paradigm that I see posted all too often on canna-forums of "you're not feeding the plant, they can't uptake sugars, you're feeding the microbes" is incorrect and doesn't offer the full spectrum of reality, possibilities.

Play around with different sugars, see what happens. You might be surprised. I know I was.






https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=4686945&postcount=162

09-20-2011, 05:48 PM
#162 Microbeman
The Logical Gardener

Join Date: Apr 2008
Posts: 4,296




Quote:
Originally Posted by heady blunts
jay, i was under the impression feed store molasses was no good for ACT due to the preservatives and added salt?

am i being overly cautious?

That is what I use. Just make sure it is 100% cane molasses and has no sulphur or other additives. Also if possible check the sugar/brix rating...I think mine is around 76%




https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=4707222&postcount=167

SeaMaiden
Guest

Posts: n/a




I've gotten all the way to halfway through page 4, and am jumping in feet first.

First, it's all too easy to find many papers regarding direct uptake of sugars by plant roots. What's really in question is which plants can do this, and with which sugars. So to say that plants cannot directly take up sugars is incorrect and easily put to rest.

Second, while my own sense of smell has been compromised (snake bite), which means that I cannot easily discern many scents, let me suggest other reasons for using not just molasses, but any decent simple sugar--increasing yield and promoting a fuller flavor and scent profile.

I've experimented on a few grows with different sugars, at first simply because I found available to me a quart of extremely thick malted barley extract (husband stopped brewing, old extract will never be used), which after doing some research I thinned down to a sugar percentage similar to that of molasses in order to make it easier to use. I had excellent results and I don't believe that the MBE affected the scent or flavor profile of the plants at all. I have come to believe, though, after doing more experimentation, that using sugars at key points during flowering appears to boost yield. It's only this year that I finally have several separate beds, and a volunteer NL#5 who's getting nothing but our native clay and my urine to eat, while her sisters sit in a lovely raised bed planter, being lovingly fed and coddled, safe from the deer (I can't believe no deer have found this plant!).

I have already found several papers that discuss direct glucose uptake via roots.
Scholarly articles: Direct glucose uptake root.

As for sources of S, blackstrap isn't the only source. Another source of S would be a small amount of MgSO4 (Epsom salt).

I'm going to suggest people try playing around with different forms of sugar. Date, palm, cane, malted barley extract--I've used all of these to good results. But the results desired were different than what I'm reading here. I never *ever* want to change the nature of a girl. My entire goal is to get from each plant her very best. No Soft&Dry for my ladies, no scent cover-ups! Sugars are being taken up and I can see a measurable difference between the same types/strains given small amounts vs those that aren't, and that difference is in weight.

Use the sugars to fatten, not sweeten. Unless you're like me and you like your blackstrap a little too much, so a little goes into the bucket, then a little goes into you. Yum. But we can't state unequivocally that plants cannot directly uptake sugar because that's already known to not be true.

Scholarly articles: Direct root uptake sugar

Quote:
Originally Posted by rrog
h2, I'm not thinking there's an active system for a plant to uptake anything as large as Sucrose. If acid is added, the Sucrose can be hydrolyzed to Glucose, which is smaller, but my understanding is that Osmolar pressure isn't significant with the plant roots and the cell walls. I believe you'd need a specific active absorption site on the root for absorption of glucose or sucrose, and I don't believe there is one. We know glucose is made by roots and offered up, just not thinking there's a mechanism to absorb glucose. Please correct me if any of that is off base.

MadL brings up a great point. If we feed the bacteria directly, there's no need for the root exudates. A short term bacterial feast would likely increase Protozoa that eats the bacteria. Also given the abobe statement, there may be no feedback for the roots to stop producing bacteria-specific exudates.

Please check the link I provided above. I think that will give you an awful lot to chew on, so to speak. It helped shift my own view and understanding of both this subject and why on earth adding something like VODKA to a saltwater aquarium might help boost nitrifying bacterial numbers (a fermented sugar, but a sugar nonetheless)(and yes, that blew me away).

Counterintuitive, to be sure, but there it is.

Here are some specific articles/abstracts for those who need something more direct. Google Scholar is our friend.

Glucose uptake by maize roots and its transformation in the rhizosphere.

Root Border Cells Take Up and Release Glucose-C

A Note on surcrose and glucose uptake by apical segments of tomato roots
Which opens with the following:
"It is well knwon that sucrose is markedly superior to glucose in supporting growth of excised tomato roots (Dormer and Street, 1949; Ferguson, Street and David, 1958; White, 1934, 1940). Ferguson (1958) emphasized that optimum growth over 7 days occurred at sucrose concentrations between 1% and 1.5%..."

So, y'all see what I'm drivin' at?

 

[cimenk_hel]

Ohhoh, täällähän on keskustelu muuttunut

scai, olet varmasti ihan oikeassa että multa-ekologian ymmärtäminen ei ole ihan helppo juttu. Otetaan nyt tässä huomioon että sen eri puolia tutkitaan isolla rahalla koko ajan ja uutta ja merkittävää tietoa tihkuu koko ajan, käsitykset tarkentuu jne. Se on varmaa että ei ole ketään ihmistä maailmassa joka näistä hommista tajuais kaiken. Ja faktaa on myös se että tuhansia eri kasvilajeja on mahdollista kasvatella tuhansilla erilaisilla tekniikoilla.

metsäkana, mulla oli joskus monta vuotta sitten tarkoitus testata toi melassi (tai muu lisätty "simple sugar" lähde). Ei sitten ollut rahkeita järkeville verrokeille; homma jäi tekemättä. Eli ei ole omakohtaista kokemusta. Se kuitenkin tiedetään että todella monet ihmiset sun lisäksi ketkä kasveja kasvattaa on kokeneet sen hyväksi lisäksi. Se sun on pakko myöntää että toi gardenmyths.com -osotteessa oleva artikkeli jonka linkkasit ei kyllä puolla melassia. Sieltä muuten löyty mielenkiintonen linkki toiseen juttuun samalla sivustolla: "Organic fertilizer -- what is its real value?". Edelleen kiinnostais kokeilla itse blackstrappia tai ihan vaikka kotimaista siirappia. On mahdollista että ne hyvät tulokset joita tyypit on saanu sillä johtuu jostain ihan muustakin kun pieneliötoiminnasta, onhan siinä kuitenkin mm. rikkiä ja kaliumia, molemmat tosi tärkeitä ravinteita kaikissa vaiheissa.

Omalta osalta ei auta kun jättää melassi-asia pöydälle. Halpa lisähän se on joten jos toimii niin kannattaa käyttää, totta kai.

Mennäänkö muihin aiheisiin? Toi piimaan suomalainen lähde romahdutti just hinnan. Eläintuotantoon kun on tarkoitettu, niin varmaan ei sisällä kauheesti edes lisäaineita. Toisaalta se on kuivike, saattaa olla löyhemmät vaatimukset kun jollain mitä elukat söis. Tiedä sitten, saa valaista asiaa jos on tietoa?

Tässä kun tietoa etsii niin äkkiä kasvaa lista asioista mitä voisi tai "pitäisi" käyttää. Pakko tässä on muistutella itseään että helpoimman ja yksinkertasen kautta on ennenkin onnistuttu.

Voisi joku päivä laittaa jotain mahdollista ehdotusta sellasesta yleispätevästä supersoil-tyyppisestä mixistä, muut voi sitten korjailla. Tai jos jotain huvittaa laittaa niin katsotaan mihin keskustelu sitten vie...

 

[metsäkana]

jep aattelin laittaa vähä toistaki näkökantaa sinne välii tehköö jokanen omat johtopäätöksensä osta puteli toi o halpaa ku ostat vähä enempi kerralla

tätäki sais varmaa jostai eläin rehupuolelta 25kilon säkkejä samalla hinnalla about tai halvempi

https://www.viidakkotohtori.fi/bokashi-em-mikrobit/melassi-ruokosokerimelassi-10-l-kanisteri.html

tossa gardenmyth jutussa lukee että kaikessa on sokereita ja carbohydraatteja sentakii se näkee sen aika turhaks koska sen mielestä sahan puru tyylii ajaa saman asian.. seki o listalla lisätä multaan joka o pyöriny kohta 5 vuotta sinne se maatuu ja tuottaa lisää maata ja samalla ehkä vähän jotai muuta paskaa

varmaa toi melassi on halvin ja suurin lähde noille mitä se tarjoaa tuski sitä muute nii yleisesti käytettäs...

http://www.biobizz.com/products/#bio%c2%b7grow




https://www.youtube.com/watch?v=2oI4J78svUw

https://www.youtube.com/watch?v=KeLAvR4MZAQ

tossa o joku subcool super soil hommeli pyöri just hash churchissä

Recipe:
8 - 1.5 cubic ft bags of high quality base soil
1 33lb. bag of Worm Castings
2.5 lbs. Fish Bone Meal
5 lbs. High Phosphorus Bat Guano
5 lbs. Blood Meal
2.5 lbs. Bone Meal
3 cups. Oyster Shell
3 cups. Kelp Meal
3 cups Alfalfa Meal
3/4 cup Epsom Salt
1 cup Dolomite Lime
2 cups Azomite
2 TBS powdered Humic Acid

https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=228020

https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=53792


kipsiä

http://www.shop.brewcat.fi/product/1252/kalsiumsulfaatti-gypsum---100gr


tossa ei luulis olevan epäpuhtauksia jos kaljan tekoo tarkotettu

https://www.k-maatalous.fi/tuotteet/lannoitteet/maanparannuskalkki/maanparannuskipsi/

 

[scai]

Jeps cimenk.
Jos ees aloitettas siitä, että mitä se multa oikein on?

Se on hiekkaa ja eloperäistä ainesta sekoittuneena toisiinsa.
Mitä enemmän eloperäistä, sitä multavampaa.

Lisäks siellä möyrii monenlaista mikrobia, sisältäen sieniä, hiivaa, bakteereja, viruksia, homeita ne...
Jollei noita crittereitä ole, on multa kuollutta, eikä se tuota kasvien tarpeisiin mitään. Mikrobit pilkkoo eloperäistä ainesta kuten lehtiä (maatuminen) ja turvetta ja multa pitkään käytettynä muuttuu hiekkaisemmaksi. Tulee tarvis lisätä eloperäistä ainesta.

Mikrobit ja sienirihmastot on niitä, jotka kommunikoi kasvien kanssa, pilkkoen mullan ravinteita (orgaanisia) kasvien käyttöön. Käyden vaihtokauppaa ravinteilla.

Toki puhtaa suolat, eli lannoitteetkin hyödyttää jonkin verran kasveja (menevät suoraan juuriston käyttöön, ohittaen mikrobit), mutta niiden terveys, kasvaminen ja tuotto on sidoksissa pieneliöiden toimiin. Mitä suurempi eliökanta, sitä terveempi j ahyvinvoivampi kasvi.
Pieneliöt eivät juurikaan pysty hyödyntämään puhtaita lannoitteita kuten typpee, fosforia jne..
Eli nyt kun sitten sitä multaa ruokitaan, niin itseasias me ruokitaan niitä pieneliöitä ja yritetään saada ne monistumaan ja toimimaan hyvin siellä alustassa, jota myös mullaksi kutsutaan.

Tämä on se pointti, jota olen koittanut saada perille.
Ei ole mitään hyötyä, jos kaatelee multaan sokereita, happoja ym tavaraa, jollei siellä ole hyvinvoiva mikrobikanta, koska mikään ei silloin pilko ravinteita vaan kasvualustasta tulee haiseva, paakkuntuva ynnä muuta inhottavaa.Silloin houkutellaan multaan niitä vahingollisia bakteereja, joita kukaan ei halua kasvualustaansa.

Mikrobien ruokintaan ja hyvinvointiin on tarkoitettu noi EM,fulvot ja humicit jne...

Tämä on nyt hyvin karusti ja pelkistetysti sanottua ja mitä enemmän lukee noiden sienten rihmastoista ja mikrobien toiminnasta, sitä kiehtovampaa se on ja hiukan kyllä vaikeempaa sisäistää.

 

[cimenk_hel]

scai

Joo, itse ajattelin että ne ketkä on tähän threadiin mun bumpin jälkeen osallistuneet olis lueskellu noista jutuista. Näkeehän tämän toisaalta muutkin joten ei varmaan haittaa painottaa tota sun pointtia, että mitä se multa on ja mikä on tarkotus elävän mullan käytössä. Onneksi kaikkia noita EMmiä on jo huoneilmassakin (vaiko niiden itiöitä kenties) ja ne tulevat multaan vaikkei haluis, jopa kukoistavat siellä jos olosuhteet on hyvät. Ei siis ihme että monet ei tiedä edes niiden olemassaolosta. jne.
Sattuuko olemaan tietoa mistä sais humic/fulvic acid -jauhetta? Taisit aiemmin linkata duengerexperten, mutta jos muistan oikein siellä ei nyt näkynyt kyseistä jauhetta. Jospa vaan Suomesta saisi tilattua, olisi pienen määrän tilaajalle varmaan edukkaampaa kun on pienemmät postikulut...

metsäkana

Nyt vasta huomasin viidakkotohtorilinkkisi. Bokashi ei just nyt niin kiinnosta, matokomposti mieluummin, mutta tulipa klikkailtua siellä ja löytyy mm. biohiiltä (EM ladattuna!) ja "zeobas" eli zeoliittiä ja basalttia. Ei satu kokemuksia olemaan kellää?

 

[metsäkana]

https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=7844752&postcount=1

http://www.kantaperuna.com/kuuma-peruna-mita-kationinvaihtokyky-kuvaa/

http://luonnonkoneisto.fi/kationinvaihtokyky/

 

[cimenk_hel]

Sun linkit ei toimi. Tai no, ensimmäinen on soil solution kirjotus, kaksi muuta osottaa samaan paikkaan. Sama juttu sun edellinen postaus, #113: vikat neljä linkkiä menee samaa paikkaa kun niitä edeltävä...

 

[scai]

Cimenk:
https://www.duengerexperte.de/humiron-mix-wsp.html

Nyt lähti sitten triakontanolit kukkiville/kasvaville, katsotaan jos buustaa hiukan näin kesän tullessa?
Lainaan vanhaa juttuani tuolta toiselta foorumilta:

Alfalfa sisältää samaa vaikutusainetta kuin Jaakon Taika, triakontanolia.Alfalfassa se on luonnollisessa olomuodossaan.
Se on etenkin vegessä hyödyksi. Pumppaa energiaa kasveihin.
Alkoholi se on olomuodoltaan, joten se käy lehtiravinteenakin.
Tutkimuksissa sen on todettu kasvattavan sadon määrää jne..

Tee liuos lehtimassasta.
Itse idätän siemeniä ja murskaan ne sitten liuokseksi.
Kesällä on helppo kasvattaa alfalfaa ulkosalla ja vaikka kuivata talvea varten, samoin nokkosta kannattaa ottaa talteen talvea varten

 

[scai]

Liian pitkä sepustus.

 

[scai]

sepustus, poistetaan