S
SfPetru
legea nr 1 in natura nimic nu este distrus totul se transforma, la fel si energia, nu poti sa o distrugi, o poti doar transforma.
pornim de la origine, curentul pleaca spre consumator (bec in cazul de fata), care absoarbe energia necesara pentru functionare (W), si o transforma, in lumina si energie termica (in cazul becului),
sa comparam un bec de 75W incandescent cu unul de 75W CFL, ambele transforma aceiasi energie de 75W in felul lor, becul incandescent are un filament de wolfram sau mai nou tungsten care ARDE si ofera 98% energie termica si 2% lumina.
pe cealalta parte avem CFL-ul care transforma cu 70% mai eficient energia electrica in lumina, nu stau sa fac calculele dar asta imi zice mie ca acum cei 75W de energie electrica s-au transformat in X% energie termica si Y% lumina, mai multa lumina inseamna mai putina energie electrica
pe cealalta parte avem hps-ul care din ce zic eu aici ar trebui sa produca mai putina caldura decat un cfl daca energia se transforma mai eficient in lumina, si totusi nu se intampla asta
acum intreb eu, De ce?
pe langa asta trebuie luate in calcul si alte detalii la cfl-uri nu se incinge foarte tare becul in sine ci mai mult balastul, la hps avem caldura degajata de balast (care din fericire poate sta in afara boxului) si caldura degajata de bec in sine.....
se poate sa ai dreptate ca si lumina se transforma mai devreme sau mai tarziu in energie termica.
am citit articolele si nu am gasit nimic concret ci doar legi pe care cred eu le stim cu totii.
din cate vad toti care vorbesc din experienta imi sustin parerea, si anume ca cfl-urile degaja mai putina caldura decat hps-urile, eu zic ca termometru nu minte
noi vrem sa crestem plante la lumini nu sa invatam fizica si termodinamica, este foarte posibil sa ai mare dreptate dar sa nu stii toate detaliile si sa scrii adevaruri irelevante pentru noi, scuze ca m-am turat asa, dar esti primul pe care il aud cu aceste afirmatii si ma pot lauda cu multe ore de citit in fata ecranului, toate prostiile posibile, in termodinamica nu m-am adancit, dar cunosc principiile si ce zici tu e fondat, dar in real world sunt mai multe variabile, si nu e suficient sa intelegi doar principiile.
pornim de la origine, curentul pleaca spre consumator (bec in cazul de fata), care absoarbe energia necesara pentru functionare (W), si o transforma, in lumina si energie termica (in cazul becului),
sa comparam un bec de 75W incandescent cu unul de 75W CFL, ambele transforma aceiasi energie de 75W in felul lor, becul incandescent are un filament de wolfram sau mai nou tungsten care ARDE si ofera 98% energie termica si 2% lumina.
pe cealalta parte avem CFL-ul care transforma cu 70% mai eficient energia electrica in lumina, nu stau sa fac calculele dar asta imi zice mie ca acum cei 75W de energie electrica s-au transformat in X% energie termica si Y% lumina, mai multa lumina inseamna mai putina energie electrica
pe cealalta parte avem hps-ul care din ce zic eu aici ar trebui sa produca mai putina caldura decat un cfl daca energia se transforma mai eficient in lumina, si totusi nu se intampla asta
acum intreb eu, De ce?
pe langa asta trebuie luate in calcul si alte detalii la cfl-uri nu se incinge foarte tare becul in sine ci mai mult balastul, la hps avem caldura degajata de balast (care din fericire poate sta in afara boxului) si caldura degajata de bec in sine.....
se poate sa ai dreptate ca si lumina se transforma mai devreme sau mai tarziu in energie termica.
am citit articolele si nu am gasit nimic concret ci doar legi pe care cred eu le stim cu totii.
din cate vad toti care vorbesc din experienta imi sustin parerea, si anume ca cfl-urile degaja mai putina caldura decat hps-urile, eu zic ca termometru nu minte
noi vrem sa crestem plante la lumini nu sa invatam fizica si termodinamica, este foarte posibil sa ai mare dreptate dar sa nu stii toate detaliile si sa scrii adevaruri irelevante pentru noi, scuze ca m-am turat asa, dar esti primul pe care il aud cu aceste afirmatii si ma pot lauda cu multe ore de citit in fata ecranului, toate prostiile posibile, in termodinamica nu m-am adancit, dar cunosc principiile si ce zici tu e fondat, dar in real world sunt mai multe variabile, si nu e suficient sa intelegi doar principiile.
