Amnesia Haze, Permanent Marker, Apple Fritter, Apples&Bananas - 32 Klone im Zelt

[Dr.Dutch]

Müssen wir mal gucken, wie lang die jetzt brauchen. Letzte haze unter einer Hydroca waren ja bei sechs Wochen. Wird aber halt sehr aufs Licht ankommen.
(Also ich hoffe gerade erstmal, dass die jetzt schnell genug fertig werden, damit ich die angepeilte Planung überhaupt einhalten kann. Ernte ist ja schon wieder in gut vier Wochen .. wie schnell das plötzlich wieder geht^^)
Also die großen stehen ja nur im Raum unter den e27 gerade mit nur einer weißen Wand.
Naja, um die 200 PAR, aber bei der PM verbrennen die Blätter trotzdem. Bringt wohl nichts, die stehen zu lassen^^

Wenn man denn noch einen EC-Temp-Controller für das kleine Zelt hätte, könnte man da auch mit der linken Einstellung arbeiten (kurz geguckt, ob der kleine Lüfter das packt, aber da reichen 100m³/h nicht mehr). Aber näher ran (rechts) geht auch noch. Die kleinen werden ja auch nochmal zurückgeschnitten, und dann kann man da mal bei mehr Licht gucken, wie lange die brauchen.
Muss das selber noch genau rausfinden
Die großen, die gebraucht werden, kommen dann auch wieder ins Zelt, sobald die kleinen auf dem richtigen Level sind.

Die letzten Haze-Mütter waren ca ein halbes Jahr alt, länger hatte ich die Muddis bisher noch nicht auf Coco/Perlit. Sollte man theoretisch aber auch anderes Substrat nutzen, wenn man die lange halten will.

Kurz mal die Lichtwerte:
Ecken SANlight 25cm Abstand

Mitte Mars 30cm (zu den PM). Max-Wert rechts, Schnitt bei 1200

Und Mitte Stirnseite sieht auch gut aus, wenn man den Sensor etwas schräg hält. Von den e27 darüber kommt bisschen weniger an. Dürfte in Summe mit der Reflektion der Wand dann aber auch ähnlich viel wie weiter innen ankommen.
Auch kleine Optimierung mit drei Reflektor-e27 mittig und zwei ohne außen (vorher 2 mit - 1 ohne - 2 mit) Der Mars fehlt halt der Hotspot der Hydroca, macht da so mehr Sinn. Und fürn nächsten Run spätestens nochmal auf insg. 6 Halterungen erweitern - mittige etwas versetzen und zwischen die 2. und 4. dann zwei statt nur eine setzen.

LG

 

[Dr.Dutch]

Ach, fix nochmal paar Sachen zur NL los werden.
@detox² Hab dir da mal die mol hinzugefügt, haben wir das in der Zusammenfassung mal komplett.

Macros laufen so seit BT32. Also entgegen allen gängigen Praktiken K in der Mitte der Blüte dann gesenkt (Kann mit dem Wert ja eh nur was werden ).
Micros haben wir fürs nächste mal noch Eisen von 0,8 wieder auf 0,6 und Bor von 0,5 auf 0,4 gesenkt, müsste nach den Papern locker reichen (auch wenn Bernstein 1.8 Eisen hat - dafür aber nur 0.1 Bor^^).
EC liegt genau bei 1.5 (Formel der Berechnung passt immer noch nicht..)

Werden mit der jetzt auch unverdünnt bis eine Woche vor Ernte arbeiten, dann nur noch RO, wenn mir der EC nicht zu hoch geht.
Mal gucken, was da passiert, wenn man nicht nach Mittel-Wert arbeitet. Bugbee empfahl das zwar in dem vier Jahre alten Vid, aber wenn man da mal tiefer geht, macht das halt eigentlich weniger Sinn.

However, EC is not an accurate indicator of individual nutrient levels. Solution EC is mostly attributed to macronutrient—calcium (Ca), sulfur (S), nitrogen (N), and phosphorous (P)
Hershkowitz

Fast das eigentlich nochmal gut zusammen.

Nur zum Ende der alten NL noch etwas den EC gesenkt.

PM (mal das rot auf ein freundlicheres lila geändert) ging schon recht hoch, rechte haze im Gegensatz zur linken aus unerklärlichen Gründen auch^^ AF bisschen niedriger. Aber wird jetzt wie gesagt alles etwas entspannter gesehen.
Sollte sich ja nur Ca und S ansammeln, was den EC erhöht, was eh passiv aufgenommen wird und keine Probs macht, und vielleicht noch bisschen K - aber weniger als bei Bugbee auf jeden Fall mit DtW und den Werten..

Kann man sich den Kram hier auch erstmal sparen. Noch extra EC-Berechnung für jedes 1/4 hinzugefügt - aber hat man dann für die weitere Zukunft schonmal.

pH geht gerade etwas nach unten. Schon 5.5 out bei der PM. 5.7 bis 5.6 beim Rest. EC der NL wird mal bisschen erhöht bei der nächsten, muss morgen eh schon wieder neu gemacht werden.

So, damit es nicht zu trocken wird hier (nice, das man hier vids hochladen kann ).

Springschwanz-Party in den Töpfen

LG

 

[detox²]

Ach, fix nochmal paar Sachen zur NL los werden.
@detox² Hab dir da mal die mol hinzugefügt, haben wir das in der Zusammenfassung mal komplett.

Danke, ich würde die Mikros noch mal 1000 nehmen, dann hast du Mikromol.

Ich werde bei den Makros mit der gleichen Menge K arbeiten als Starter-Lösung, sobald die Pflanzen richtig im Wachstum sind, gehe ich auf ca. 160 bei K. Man kann mein frisches Cocos evtl. auch nicht sicher 100% vergleichen mit dem recycling Cocos von dir. Was ich wissen will, ist was passiert bei den 160 K in meinem Setup.

PEACE

 

[Dr.Dutch]

µM meinst du. Wäre dann aber mit der Bezeichnung der Spalte nicht mehr eindeutig - Kommas kann man ja im Kopf verschieben

K müsstest du für Veg eigentlich höher lassen nach Bergstein. Wenn du für Blüte 160ppm willst, nimm das auch einfach für Veg, würde ich nach all den Papern sagen. Habs bei mir jetzt jedenfalls auf den 133,7 als Kompromiss zwischen 100 und 175 (Wobei Bergstein 200N fährt und ich die 167 von Bugbee, also verschiebt sich da auch etwas in Richtung mehr K verhältnismäßig).

Das recycelte Coco macht denke ich mal nur kurz einen Unterschied, wenn man neu eintopft. Gleicht sich ja schnell an dann. Sehe ich hier ja an den EC-Werten und Drain-Mengen, wie sich das ungefähr verhält.

Damit auch mal zum Thema: EC-Wert sah heute schon wieder sehr merkwürdig aus: PM auf über 2.35 von gestern noch unter 2.00, rechte AH auch sehr hoch, links dann wieder niedriger.
Einfache Erklärung hätten wir aber: Verdunstung der Töpfe ... das wird sich nämlich sicher etwas anders verhalten als in einer DWC (kreiste mir schon bisschen im Kopf wegen der Studien hier).

Dann muss man mal das Setup angucken: Links steht der 1. Entfeuchter, Luft geht oben rein, Zuluft wurde geschlossen, damit anteilig mehr Luft beim Entfeuchter gezogen wird.
Rechts steht der 2., so, dass die trockene Luft Richtung Zelt-Öffnung geht.
Und ganz rechts sieht man dann oben die Temperatur des Drain-Tables rechts über der offenen Zuluft und darunter die knapp 1° kältere Messung auf der linken Seite, durch die unten keine durch einen Entfeuchter aufgewärmte Luft reinkommt.

Fazit: Target-EC muss bei dem System mit Töpfen und höherer Verdunstung wohl doch in gewissen Maßen beachtet werden - darf sich halt nicht zu viel in der Theorie verlieren

Naja, ein Test-Topf mit Coco und ohne Pflanze steht jetzt trotzdem im Zelt: Frisch angegoßen, abtropfen lassen und gewogen + Gewicht und Zeit notiert, und der letzte Punkt wird jetzt alle paar Stunden wiederholt. Dann sieht man mal praktisch, wie viel Feuchtigkeit da verdunstet.

aus unerklärlichen Gründen

Also Problem von gestern gelöst ^^

Ach ja, 2. Entfeuchter steht jetzt natürlich anders, weg vom Zelt und blässt direkt in Raum. EC wird dann nochmal wieder angepasst und dann irgendwas zwischen Ignorieren dem alten System gemacht.

LG

 

[detox²]

Moin

µM meinst du. Wäre dann aber mit der Bezeichnung der Spalte nicht mehr eindeutig - Kommas kann man ja im Kopf verschieben

ja, bin aber zu faul das Zeichen zu kopieren, du kannst das ja so darstellen z.B. (Zahlen sind was ganz anderes)

bin halt ein fauler Sack und lasse Excel für mich rechnen
Wichtigste ist natürlich, dass die Zahlen stimmen.

K müsstest du für Veg eigentlich höher lassen nach Bergstein. Wenn du für Blüte 160ppm willst, nimm das auch einfach für Veg, würde ich nach all den Papern sagen. Habs bei mir jetzt jedenfalls auf den 133,7 als Kompromiss zwischen 100 und 175 (Wobei Bergstein 200N fährt und ich die 167 von Bugbee, also verschiebt sich da auch etwas in Richtung mehr K verhältnismäßig).

Die ganzen Papers zeigen ja eigentlich, dass alles zwischen ca. 100 mg/l bis ca. 240 mg/l (Bugbees Utah State Empfehlung für Cannabis) irgendwo geht. Ich würde daher sagen du kannst low bis 130, moderat bis ca. 160/170 oder high machen, über 200. Du hättest für alles ne Studie, wenn mir nichts entgangen ist.
Ich suche eher nach einen ausreichenden Angebot, auf keinen Fall zu wenig und auf keinen Fall zu viel. Die richtige Bereich ist auch eher ein Bereich bzw. eingl. eine Range. Es ist quasi egal, ob du 2% oder 2,8% K in den Blättern hast. Ich will halt nicht in diesen extrem hohen Bereich.

Übrigens die Bergstein Studie hält sich bedeckt, wie er das K einbringt, wenn ich K erhöhe, erhöhe ich auch eine Säure. Vermutlich als Sulfat, aber das könnte man besser beschreiben. Und warum ich bei einer K Studie unbedingt 1,64 mM Na benötige und es dann nicht analysiere bzw. darstelle, naja, nicht so günstig.

Ich gehe nach dem Anwachsen direkt auf die ca. 160. Ich will aktuell einfach auf keinen Fall, dass der pH zu hoch geht, läuft bisher gut.

PEACE

 

[Grow_engineer]

Für mich als Laien kaum möglich eurem Niveau zu folgen, aber ich komme sicher irgendwann mal drauf zurück falls ich die Nase voll haben sollte von Living Soil und doch Hydro (Rez) anbauen sollte.

Bisher komme ich nur wegen der Bilder vorbei

 

[Dr.Dutch]

@detox² Wolltest dich doch zurücklehnen und den Report genießen - kannst dann auch für etwas mehr peace of mind bei mir sorgen, wenn du schon immer peace wünscht (den verdammten monkey mind immer noch nichtkomplett im griff, sonst könnte mir das ja egal sein )

Müssten halt sonst mal einen neuen Thread dafür machen, wenn du da noch tiefer gehen willst bzgl der Studien.

Nur kurz zu den Punkten noch, die du angesprochen hast, die für den Report auch relevant sind (brain dump muss sein^^):

1. Hohe Natrium-Menge lässt sich nicht vermeiden, dass NO3 muss ja irgendwo her kommen, wenn du kaum Kaliumnitrat nehmen kannst. Ist von daher gut zu wissen, dass Cannabis auch so hohe Mengen verträgt.
Hattest meinen Natriumchlorid-pH-Senker ja sehr zu Anfang hier angesprochen.
Mit Bugbees Only-Refill-DtW-System kannste das sicher nicht machen, aber Bergstein mit dem DtW und 30% Drain: Sammlt sich so halt nichts an. Natrium ist ja nicht pflanzenverfügbar und erhöht dir nur den Salzgehalt.

2. 240K ist laut Bergstein zu viel, da zeigte ein Strain Zeichen von toxitität.

3. Der wichtige take-away aus der Studie ist, dass mit mehr K die Menge an Terpenen und Cannabionoiden in beiden Strains signifikant abnahm, ohne das die Erntemenge stieg.
Bei P wurde immerhin bei einem Strain bei 60ppm noch eine Erhöhung des Ertrags festgestellt, allerdings auch mit geringerem Cannabionid-Anteil. Cannabionoid-Yield war isgesammt aber höher.

Und 60ppm K empfehlen sie auch, keine 100, wie ich oben sagte.

Nur da geht dann halt das Problem los, wenn man das in der Praxis anwenden will: K bekomme ich nicht mehr wirklich weiter runter, ohne den Ammoniumanteil zu erhöhen. Auf 60 K zu 200 N kannste dann ganz vergessen, wenn du nicht auch mit Natriumnitrat arbeiten willst (was man aber auch wieder nicht ohne Endverbleibserklärung bestellen kann).

Musst halt immer gucken, was du von den Laborergebnissen auch aufs Feld übertragen kannst.
Mit 30% Drain auf DtW ist ökologisch z.B. ziemlicher Blödsinn. Will hier ja eigentlich auch wieder da hin, dass ich mit möglichst wenig Drain arbeite. Bugbees System sollte sich ja auch auf Töpfe übertragen lassen, hab ich hier ja schon genug zu geschrieben^^

Also auch mal back-to-topic damit:

BT 34 + 35 Update

Leichter Flush gestern Nachmittag und heute, gab eine Ladung Wasser extra und heute normal = sehr viel Drain. Dazu alle 4 Teile mit angepasstem EC gegoßen, z.T. bis 0,5 runter beim IN.
Out war heute zwischen 1.65 und 1.83 - passt wieder.
Target EC-wird jetzt auf 1.6 gesetzt, etwas höher als die NL.

Dazu der Test, der gestern gestartet wurde.

​ 10:45​	1650g
​ 12:45​	1640g
​ 16:30​	1630g
​ 20:30​	1633g
​ 10:20​	1612g
​ 11:15​	1688g

Ist bei der 2. Gießrunde gestern wieder etwas naßer geworden. Aber trotzdem 38g weniger Gewicht.
Wurde dann neu angegoßen und steht jetzt erhöht, damit das nicht mehr verfälscht wird.
Auch vor ein paar Tagen den Ersatz Pumpsprüher/Gießgerät ausgepackt. Doch deutlich einfacher, wenn man gleich doppelt so viel mit einem Durchgang schafft. Dazu ist die alte Waage auch kaputt, neue geht nicht mehr so hoch zu tarieren, gehen nur noch gute 4 statt 5l rein. Dafür kann man dann aber auch deutlich mehr aufpumpen - also in Summe deutlich besser so mit 2.

(Aber nächstes mal wird die Pumpe wieder angeschlossen, Wuchs und Wasserverbrauch ist jetzt je Viertel wieder perfekt dafür - Also @WIIIDZN die zwei Mars haben wirklich viel geändert )

Stecks leben auch noch. Duneklphase mal auf das Ende der Blüte-Lichtphase gelegt, wurde mit über 27° doch schon etwas warm dadrin. Das Govee-Ding loggt ja die ganze Zeit, komplette Daten kommen dazu dieses mal dann auch.
Geprüht wird 1x täglich mit RO und Würfel jeden 2. Tag nachbefeuchtet. Blattapplikation mit MOs wurde dieses mal auch direkt beim schneiden vorgenommen)

Für mich als Laien kaum möglich eurem Niveau zu folgen, aber ich komme sicher irgendwann mal drauf zurück falls ich die Nase voll haben sollte von Living Soil und doch Hydro (Rez) anbauen sollte.

Bisher komme ich nur wegen der Bilder vorbei

Sollte hier ja auch eigentlich gar nicht so sehr in ein oder zwei Stoffe, die man im Grow kaum sehen kann, gehen

Also, erstmal das letzte Bild von der Amnesia (die sieht neben den anderen einfach nicht gut aus, hab da in Zukunft keine Lust mehr bilder von zu posten - also giebt bei der eh nichts neues zu sehen)
Links die Linda-Haze und rechs der Permanent Marker Doja Cut. BT 35 alles

Permanent Marker​

Sieht einfach nur böse aus. Haze sieht daneben aus, als ob die gar kein Harz hätte, bei dem Bomber hier^^
Legen langsam auch gut an Gewicht zu. Triebe sind zwar eigenstlich sehr stabil, aber auch sehr lang, und langsam fängt sich das schon an zu neigen bei denen. Nächstes mal Netz spannen, und nachher mal ein oder zwei Schnüre zwischen die Haze und PM spannen, damit der Marker nicht auf die Haze fällt.

Apple Fritter​

Dunkles purple kommt an den Blütenspitzen (auf dem Bild mit meinem Gurken-Handy nicht so schön wie in real).

Apples&Bananas​

Fängt auch an zu purpeln. Buds nehmen da gerade gut an Umfang zu, werden wohl doch noch etwas dicker als die AF, wenn man das gerade mal im Vergleich vor der Nase hat.
Harzbesatz nicht ganz so extrem wie bei den anderen Amis, aber im Vergleich zur Haze (ich sag langsam nichts mehr zu der ... )
Und sieht auch einfach verdammt lecker aus.

LG

​