What's new
  • As of today ICMag has his own Discord server. In this Discord server you can chat, talk with eachother, listen to music, share stories and pictures...and much more. Join now and let's grow together! Join ICMag Discord here! More details in this thread here: here.

Sachen die Keinen intressieren

Eugen

Well-known member
Mentor
Veteran
1% des kompletten stromverbrauches der amis dient zum weed growen. in stromkosten war das eine $ zahl mit vielen 0ern ...
Quelle: YoungTurks oder wie die heissen (online video show)
 
K

keev

Cannabis usage Worldwide

# 1 New Zealand: 22.23%
# 2 Australia: 17.93%
# 3 United States: 12.3%
# 4 United Kingdom: 9%
# 5 Switzerland: 8.5%
# 6 Ireland: 7.91%
# 7 Spain: 7.58%
# 8 Canada: 7.41%
# 9 Netherlands: 5.24%
# 10 Belgium: 5.01%
# 11 France: 4.7%
# 12 Italy: 4.6%
# 13 Greece: 4.39%
# 14 Germany: 4.1%
# 15 Denmark: 4.02%
# 16 Norway: 3.82%
# 17 Portugal: 3.68%
# 18 Czech Republic: 3.58%
# 19 Poland: 3.38%
# 20 Austria: 3.01%
# 21 Finland: 2.49%
# 22 Luxembourg: 1.94%
# 23 Hungary: 1.19%
# 24 Mexico: 1.13%
# 25 Sweden: 0.98%
# 26 Japan: 0.05%


quelle? ich kann mir das z.b. bei mexiko beim besten willen nicht vorstellen, muss hoeher liegen.

gruß
 
K

keev

schon interessant aber glaube das ist eher nicht so aussagekraeftig.

gruß
 

Hazeo

Well-known member
Veteran
Hört sich irgendwie etwas ominös an, find ich auch.
-Ich dachte auch immer das in D-land mehr Leute paffen als in den Niederlanden!?!?
hm...
 

Kush_Master

High Grade Specialist
Veteran
die frage ist doch eh wo sie ihre zahlen herhaben wollen?
einfach kriminalstatistiken ausgewertet? das wär totaler blödsinn weils eine riesen dunkelziffer gibt.

eigene daten erhoben? kann ich mir nicht vorstellen wäre ja ein riesen aufwand das statistisch relevant für soviel länder zu machen. selbst dann gäbe es noch verzerrungseffekte, da es sich um eine heikle frage handelt.

also einfach so nen haufen zahlen ohne irgendwie die methodik dahinter zu beschreiben halte ich für wertlos und kann ich nicht ernst nehmen.

noch dazu steht bereits in der definition unten drunter dass in unterschiedlichen ländern völlig verschiedene altersgruppen miteinbezogen wurden.
 

Hazeo

Well-known member
Veteran
...so genau hatte ich es mir gar nicht angesehen... aber dann ist das ja echt mal schwach.
hhahaha, immer das selbe mit so "studien"
 

texikaner

Member
ich war leider noch nicht in all den aufgeführten ländern, aber die kiwis auf platz ein, darauf würd ich glatt einen rauchen.
egal wo man ist am strand, dort wird überall geheizt, die fahren zum strand zum kiffen die jungs, und selbst wenn das auto übelst stinkt, sagt die polizei nichts, aber alkohol am steuer...geht gar nicht!!
und wenn man mal nichts hat, wartet man bis jemand vorbeikommt und labert ihn einfach an, eh bro, got some buds??
und meistens bekommt man was man will. oft auch gratis.
check out "the daktory" in auckland. dakta green ist ein netter politisch angagierter stoner, der mit meiner geilen jacke rumrennt!!!


zu meinen löchern, ein paar waren auf relativ lehmigen sandigen boden. geil zum graben. der rest wär übelst steinige pampe, oder im wald alles voller wurzeln. wäre ich nur auf den erst erwähnten boden getroffen, wäre ich zeitlich sicher auf 250 gekommen, aber wozu subventioniert der staat hier den ganzen maisenergiemonokulturquatsch, stell ich dort noch XXX rein.
ach ja, bin eine ONE-MAN-SHOW, nur zur ernte dürft ihr dann kommen und helfen wer möchte :blowbubbles:
 

randalika

Well-known member
Mentor
Veteran
@texikaner: danke für den tip mit "the daktory". werd ich im hinterkopf behalten, wenn ich ende des jahres nach nz heize. :)
 
Wie geil. Grad bei Keine Gnade für Dad

Onkel Eddie hilft mir bei meinem Biologie Projekt. Wir ziehen eine Bohnenpflanze im Schrank mit ner Lampe. Das heißt Hydrokultur.

bischen später...

Du Onkel Eddie die Bohnenpflanze hat so nen dünnen Stängel. Was kann ich da machen? Antwort: Hast du schon den Ph Wert des Wassers kontrolliert?
:biglaugh:
 

fred b

Member
die frage ist doch eh wo sie ihre zahlen herhaben wollen?
einfach kriminalstatistiken ausgewertet? das wär totaler blödsinn weils eine riesen dunkelziffer gibt.

eigene daten erhoben? kann ich mir nicht vorstellen wäre ja ein riesen aufwand das statistisch relevant für soviel länder zu machen. selbst dann gäbe es noch verzerrungseffekte, da es sich um eine heikle frage handelt.

also einfach so nen haufen zahlen ohne irgendwie die methodik dahinter zu beschreiben halte ich für wertlos und kann ich nicht ernst nehmen.

noch dazu steht bereits in der definition unten drunter dass in unterschiedlichen ländern völlig verschiedene altersgruppen miteinbezogen wurden.

also der koksverbrauch der städte wird über den anteil der abbauprodukte im urin des abwassers hochgerechnet.
ich schätz das machen sie auch mit anderen abbauprodukten (zB von THC).

greets
fred b
 

Eugen

Well-known member
Mentor
Veteran
ich würd gern mal wieder eine interessante junge frau kennen lernen... :moon:
 

Kush_Master

High Grade Specialist
Veteran
kann ich mir auch nicht vorstellen das bei der studie so verfahren wurde.
davon abgesehen wurde bei dieser koks untersuchung nur aussagen über die konsumierten mengen getroffen, nicht über die zahl der konsumenten.
 

fred b

Member
also ich habs auch nur gehört von jemandem der bei den klärwerken arbeitet, dass da jedes halbe jahr jemand kommt und urin proben für die hochrechnungen abholt. obs wirklich stimmt kann ich nicht sagen, aber ich glaub den erzählungen.
und die anzahl der konsumenten rechnest du dir durch den durschnittlichen urin ausstoß eines erwachsenen aus. ist natürlich alles nur durchschnitt und statistik. wieviel aussagekraft das ganze dann hat, bleibt wohl ungeklärt ..

greets
fred b
 

Kush_Master

High Grade Specialist
Veteran
fred b das wird schon gemacht ich glaube nur nicht dass das für die besagte studie in verschiedenen ländenr so gemacht wurde.

es werden konsumierte mengen pro 1000 menschen errechnet.
daraus lässt sich kein rückschluss auf anzahl der konsumenten ziehen. könnten 1000 casual user sein oder 10 hardcore user.

dazu kommt noch ein weiterer verzerrungseffekt durch verschiedene qualität und reinheit der drogen. zb. zwei konsumenten haben jeder pro monat 10g ampetamingemisch konsumiert. der eine hat 5% wirkstoff der andere 50% in seinem gemisch. das wirkt sich auch wieder auf die menge der abbauprodukte aus.

ausserdem spielt die konsumform auch noch eine rolle.
zb heroin gespritzt -> höhere bioverfügbarkeit -> mehr abbauprodukte.
wenn ein user 1g raucht und der andere 1g spritzt wird es auch zu unterschiedlichen ergebnissen kommen.

die methode ist IMO brauchbar um festzustellen wann wieviel wo konsumiert wurde (wenn auch nur bedingt, wobei die letzten beiden punkten bei cannabis nicht ins gewicht fallen).
aber nicht um rückschlüsse auf die anzahl der konsumenten zu ziehen.
 
Top