A garden somewhere in México

[OntologicalTurn]

in the corner of the
fast flowering hybrid clones, on the far right we see 2 supposed green cracks from the spanish bank of S1s Blinburn, followed by 3 slemon Shining silver Haze from the royal queen bank) their version of the super lemon Haze

one of them is "strawberry mist" from old school genetics, I expected something more sativa considering it's supposed to be the old kali mist x Tijuana cut (kali mis x original haze). My latitude allows me to verify how sativa the varieties really are, since being in the subtropics we have 12-hour days with a variation of only 40 minutes around the year, the indicas and indica hybrids start flowering too quickly. Anyway, it is a good variety, good production of trichomes and good smell/flavor.

We continue with two different phenotypes of New Caledonia from Ace Seeds, one taller and thinner and the other more branched and with a more intense smell of Tuttifrutti gum.



 

[OntologicalTurn]

we are still on the sativa side of the spectrum, with 3 zamaldelicas from ace seeds, the first two are the same phenotype with the same smell, the third and largest seems to me to be the mango carrot phenotype

 

[OntologicalTurn]

finally the sativa monstrosa is a Panama x Malawi from ace seeds, here in perspective a hawaiian snow phenotype with darker pistils

 

[Mallitlahuani]

Man that looks like a perfect spot. They always do better straight in the ground. Out of curiosity what is your latitude? My homemade sativa crosses just will not flower

 

[OntologicalTurn]

a

Man that looks like a perfect spot. They always do better straight in the ground. Out of curiosity what is your latitude? My homemade sativa crosses just will not flower

Hola carnal, no te puedo decir mi latitud. Ya sabes cómo están las cosas, pero en algún lugar en la región central de México, entre CDMX, Edo Mex y Guerrero. Cuna de cierta revolución campesina. Ya son muchas pistas jaja.

Las plantas no están plantadas así nomás en la tierra, debido a que el suelo aquí es sumamente arcilloso, (muy rico en nutrientes pero pobre en drenaje) utilizo la técnica de bancal profundo sacada de John Seymour en "el horticultor autosuficiente" que es la misma que utilizo para el resto de mis verduras en este caso escabe 1 m y esa misma tierra arcilloso la adicione con estiércol maduro de vaca y caballo, tierra de hoja (vivo cerca de un bosque), composta y vermi composta, y perlita adicionalme le subo 50 cm al nivel del suelo. Las cresco en maceta y las coloco ahí. Casi no requieren abonado porque el suelo es muy rico, y la arcilla mantiene ahí los nutrientes, las deficiencias minerales que puedan haber tenido se curan rápidamente. También pongo varias plantas en cada bancal, por ejemplo el de las primeras fotos hay también zanahorias y sandías, en el de las otras había jitomates pero ya cumplieron su ciclo.

 

[Mallitlahuani]

Muchas gracias por explicar tu método de cultivo, quisiera intentarlo pero solo tengo terraza y macetas por ahorita. Otra pregunta, que piensas de los amparos? A mi me da miedo que tengan mi nombre y direccion registrado con tanto corrupción en el gobierno

 

[blondie]

Thanks for this thread. I am looking forward to some smoke reports from you.. ?

 

[OntologicalTurn]

Muchas gracias por explicar tu método de cultivo, quisiera intentarlo pero solo tengo terraza y macetas por ahorita. Otra pregunta, que piensas de los amparos? A mi me da miedo que tengan mi nombre y direccion registrado con tanto corrupción en el gobierno

Pues quiero ver cómo avanza la cosa antes de tomar una decisión. Llevan años diciendo lo mismo y no ha habido hechos reales, estamos igual que antes, siguen metiendo a la cárcel a morros solo por llevar un toque. Creo que era una estrategias para ganar puntos con el electorado joven. Y si sucede, que garantiza que en el próximo cambio de gobierno no vuelva alguno más conservador y por el momento ya te tienen en una base de datos?. También sospecho que si se hace el modelo va a ser el de los gringos, beneficios para las grandes corporaciones, pero y los autocultivadores, y peor aún los campesinos criminalizados que siembran está planta porque ningun otro cultivo genera ya dinero para permitirles subsistir?

Además hay otra arista, que tranza con el narco, mágicamente va a dar por perdida es forma de ganar dinero. Me da miedo que el narco tome represalias contra lo autocultivadores y es muy probable que es lo que sucedería. Me gusta más el modelo colombiano, dónde se a permitido a los campesinos indígenas participar activamente en el mercado legal a través de cooperativas

 

[OntologicalTurn]

Thanks for this thread. I am looking forward to some smoke reports from you.. ?

well for many we will have to wait, but I have already tried the mothers of the clones. You see, in Mexico it was very difficult to get the hybrid strains popular in Europe and the USA. pop culture produced a hype for those varieties. the og, the white widow etc. I do not say that I do not like them, although I advocate the conservation of our landraces, I do not deny that I like hybrids.

I had already tried the royal queen lemon shining silver haze in the past and they are the only lemon haze that I have tried and I really like their flavor and effect.

about blimburn's green crack, well, I don't know, it wasn't what I expected. It's supposed to be a very stimulating strain, and well, I didn't find that effect. It may be that I go a little too far with the date of the cut, I don't know. I'm still giving it another try if it's more like what I'm looking for.

 

[Montuno]

Esta son las noticias sobre el tema, que llegan hasta la Vieja Metrópolis aka Gachupinoland, via el periodico español "El País", que creo tiene su propia edicíon en y para México:

MARIHUANA EN MÉXICO

La Suprema Corte de México permite la posesión de más de 5 gramos de marihuana​

Con tres votos a favor, los magistrados declaran inconstitucional la penalización de llevar esta cantidad de droga, a menos que se pueda probar que no es para uso personal:​

Un activista a favor de la legalización de la marihuana en el metro de Ciudad de México.NURPHOTO (NURPHOTO VIA GETTY IMAGES)

KARINA SUÁREZ
México - 12 MAY 2022 - 01:47 CEST

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un paso en favor del consumo personal de marihuana. Tres de cinco ministros de la primera sala de la Corte se pronunciaron este miércoles por la invalidez de una porción del artículo 478 de la Ley General de Salud, que solo permitía la posesión de menos de 5 gramos de marihuana para consumo personal. “El Ministerio Público no ejercerá acción penal por el delito previsto en el artículo anterior (posesión simple), en contra de quien sea farmacodependiente o consumidor y posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla, en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma, para su estricto consumo personal”, señala el artículo. La porción declarada inconstitucional, únicamente para cannabis, es la referente a: “en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma”. Aunque el fallo solo beneficia en este momento a quien promovió el amparo, deja un antecedente para evitar la penalización de los consumidores. La normativa, de 2009, castiga hasta tres años de cárcel una portación mayor de esa cantidad.
“El que se permita al Ministerio Público ejercer acción penal contra una persona que posea más de 5 gramos de cannabis para consumo personal, en realidad está castigando cualidades morales, la personalidad o el comportamiento personal; lo cual no tiene sustento Constitucional“, precisa el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara. El criterio no es obligatorio, pero puede ser retomado en futuros juicios que sean promovidos ante jueces federales o en procesos penales en curso.

La sentencia deriva del caso de un consumidor que fue detenido en 2018 en posesión de 30 gramos de marihuana. El fallo de este miércoles destaca que perseguir penalmente a los consumidores es castigar a las personas por su forma de ser, no por una conducta que afecte a la sociedad, a diferencia del narcomenudeo o el narcotráfico. “No se justifica la persecución penal de la persona que posee cannabis dentro de su esfera de privacidad, sin afectación a terceros ni provocando resultado delictivo alguno, menos aún por la posibilidad de que pudieran eventualmente intervenir en otros actos delictivos”, agrega.

Además de Alcántara, los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Margarita Ríos Farjat determinaron que los fiscales y jueces son quienes deben aclarar si la droga es para consumo personal, sin importar la cantidad. Los ministros Norma Piña y Jorge Pardo votaron en contra, por una cuestión técnica, ya que la porción del artículo 478 a la que se refiere la sentencia, no fue impugnada específicamente por el quejoso en su demanda de amparo. Pero la Corte de todos modos entró al tema, por medio de la figura de la suplencia de la queja, que le permite mejorar los argumentos en los amparos que presentan los acusados por un delito.

En junio de 2021, el pleno de la Corte eliminó los artículos de la Ley General de Salud que prohibían absolutamente el consumo de cannabis, pero esa declaratoria general solo obliga a que la Secretaría de Salud expida permisos a los interesados, y no tuvo efectos en el ámbito penal ni protege a quienes no tengan dichos permisos. El uso recreativo de la marihuana ha sido uno de los derechos largamente perseguido por los colectivos en el país. En ese entonces, el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, calificó como un día histórico para las libertades la consolidación del libre desarrollo de la personalidad en el uso recreativo del cannabis.

Karina Suárez
Es corresponsal de EL PAÍS en América, principalmente en temas de economía y sociedad. Antes trabajó en Grupo Reforma. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Máster de periodismo de EL PAÍS.

Más información​

Colombia saca músculo en el mercado del cannabis medicinal y pone en alerta a Canadá​

ISABELLA COTA / SANTIAGO TORRADO | MÉXICO / BOGOTÁ

La Suprema Corte y el uso adulto de cannabis en México: una victoria inacabada​

LISA SÁNCHEZ Y JULIO SALAZAR

 

[OntologicalTurn]

Esta son las noticias sobre el tema, que llegan hasta la Vieja Metrópolis aka Gachupinoland, via el periodico español "El País", que creo tiene su propia edicíon en y para México:

View attachment 18740698
MARIHUANA EN MÉXICO

La Suprema Corte de México permite la posesión de más de 5 gramos de marihuana​

Con tres votos a favor, los magistrados declaran inconstitucional la penalización de llevar esta cantidad de droga, a menos que se pueda probar que no es para uso personal:​

Un activista a favor de la legalización de la marihuana en el metro de Ciudad de México.NURPHOTO (NURPHOTO VIA GETTY IMAGES)

KARINA SUÁREZ
México - 12 MAY 2022 - 01:47 CEST

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un paso en favor del consumo personal de marihuana. Tres de cinco ministros de la primera sala de la Corte se pronunciaron este miércoles por la invalidez de una porción del artículo 478 de la Ley General de Salud, que solo permitía la posesión de menos de 5 gramos de marihuana para consumo personal. “El Ministerio Público no ejercerá acción penal por el delito previsto en el artículo anterior (posesión simple), en contra de quien sea farmacodependiente o consumidor y posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla, en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma, para su estricto consumo personal”, señala el artículo. La porción declarada inconstitucional, únicamente para cannabis, es la referente a: “en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma”. Aunque el fallo solo beneficia en este momento a quien promovió el amparo, deja un antecedente para evitar la penalización de los consumidores. La normativa, de 2009, castiga hasta tres años de cárcel una portación mayor de esa cantidad.
“El que se permita al Ministerio Público ejercer acción penal contra una persona que posea más de 5 gramos de cannabis para consumo personal, en realidad está castigando cualidades morales, la personalidad o el comportamiento personal; lo cual no tiene sustento Constitucional“, precisa el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara. El criterio no es obligatorio, pero puede ser retomado en futuros juicios que sean promovidos ante jueces federales o en procesos penales en curso.

La sentencia deriva del caso de un consumidor que fue detenido en 2018 en posesión de 30 gramos de marihuana. El fallo de este miércoles destaca que perseguir penalmente a los consumidores es castigar a las personas por su forma de ser, no por una conducta que afecte a la sociedad, a diferencia del narcomenudeo o el narcotráfico. “No se justifica la persecución penal de la persona que posee cannabis dentro de su esfera de privacidad, sin afectación a terceros ni provocando resultado delictivo alguno, menos aún por la posibilidad de que pudieran eventualmente intervenir en otros actos delictivos”, agrega.

Además de Alcántara, los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Margarita Ríos Farjat determinaron que los fiscales y jueces son quienes deben aclarar si la droga es para consumo personal, sin importar la cantidad. Los ministros Norma Piña y Jorge Pardo votaron en contra, por una cuestión técnica, ya que la porción del artículo 478 a la que se refiere la sentencia, no fue impugnada específicamente por el quejoso en su demanda de amparo. Pero la Corte de todos modos entró al tema, por medio de la figura de la suplencia de la queja, que le permite mejorar los argumentos en los amparos que presentan los acusados por un delito.

En junio de 2021, el pleno de la Corte eliminó los artículos de la Ley General de Salud que prohibían absolutamente el consumo de cannabis, pero esa declaratoria general solo obliga a que la Secretaría de Salud expida permisos a los interesados, y no tuvo efectos en el ámbito penal ni protege a quienes no tengan dichos permisos. El uso recreativo de la marihuana ha sido uno de los derechos largamente perseguido por los colectivos en el país. En ese entonces, el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, calificó como un día histórico para las libertades la consolidación del libre desarrollo de la personalidad en el uso recreativo del cannabis.

Karina Suárez
Es corresponsal de EL PAÍS en América, principalmente en temas de economía y sociedad. Antes trabajó en Grupo Reforma. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Máster de periodismo de EL PAÍS.

Más información​

Colombia saca músculo en el mercado del cannabis medicinal y pone en alerta a Canadá​

ISABELLA COTA / SANTIAGO TORRADO | MÉXICO / BOGOTÁ

La Suprema Corte y el uso adulto de cannabis en México: una victoria inacabada​

LISA SÁNCHEZ Y JULIO SALAZAR

Bueno es una cortina de humo amigo, ya desde siempre en teoría te permiten portar 5g, pero la policía es corrupta, te detienen te extorsionan, te quitan tus cositas si te resistes o argumentas te llevan a los separos (cárcel temporal) o incluso te siembran una mayor cantidad u otras drogas, en el ministerio público (fiscalía) es tu palabra contra la del policía, compadre de los del ministerio, obviamente gana el frente al marihuano en cuestión. Y de paso te dan una madriza (golpes). Ese es el procedimiento estándar en estas tierras, a menos claro que seas rico o tu piel tenga menos melanina que la mayoría demográfica en este país. Extorsionar marihuanos es un complemento estándar para el pobre salario que les pagan. Cómo sea, ACAB y 1312

 

[Montuno]

Bueno es una cortina de humo amigo, ya desde siempre en teoría te permiten portar 5g, pero la policía es corrupta, te detienen te extorsionan, te quitan tus cositas si te resistes o argumentas te llevan a los separos (cárcel temporal) o incluso te siembran una mayor cantidad u otras drogas, en el ministerio público (fiscalía) es tu palabra contra la del policía, compadre de los del ministerio, obviamente gana el frente al marihuano en cuestión. Y de paso te dan una madriza (golpes).Ese es el procedimiento estándar en estas tierras, a menos claro que seas rico o tu piel tenga menos melanina que la mayoría demográfica en este país. Extorsionar marihuanos es un complemento estándar para el pobre salario que les pagan. Cómo sea, ACAB y 1312

Si, claro.
Lo que yo veo muy positivo al menos, por mucho que luego se diluya en las dificultades de llevarlo a la práctica real, es que al menos se avance en el lado "teorico o de papel" de la Ley. Porque todos los impedimentos que me comentas, son "circunstanciales" del México del momento, y algun día espero fervientemente cambien para mejor. México no siempre a estado "así"...
El problema de la corrupción de la nación y del cáncer del narco, lastran e infectan todos los aspectos de la vida de México, no solo el cannábico.

En cuanto al "procedimiento oficial", excepto por la paliza (no recuerdo que nadie de acá denunciara habela sufrido; supongo que algún privilegio teniamos aún que tener, je... Esta claro que con un turista no te puedes sobrepasar tanto como con los locales), es bien conocido acá.
Ya en los primeros '90, aquí se advertía de lo peligroso de comprar mota de viaje por México: lo menos que podia pasarte era que recién comprada, se la tuvieras que dar a los policias que esperaban cerca del "pase", y darles todo tu dinero, incluso acompañandote amablemente en un tour turistico por entidades bancarias a vaciar la tarjeta de crédito donde fuera menester, si no querías que el tour acabara en la cárcel... Y eso aunque tuvieras acento vasco y fueras más güero-güero que El Canelo Álvarez... Así que es facil suponer hasta donde sí llegarían con un local de clase baja.

En fin, ojalá algún día México (aún con toda sus miserias y desigualdades tan difíciles de resolver) sea de nuevo un país visto con la admiración e incluso envidia, con la que se vió desde aquí durante múchas décadas, y practicamente hasta los 70... Y que vosotr@s tengais salud para poder verlo y disfrutarlo.

 

[OntologicalTurn]

Si, claro.
Lo que yo veo muy positivo al menos, por mucho que luego se diluya en las dificultades de llevarlo a la práctica real, es que al menos se avance en el lado "teorico o de papel" de la Ley. Porque todos los impedimentos que me comentas, son "circunstanciales" del México del momento, y algun día espero fervientemente cambien para mejor. México no siempre a estado "así"...
El problema de la corrupción de la nación y del cáncer del narco, lastran e infectan todos los aspectos de la vida de México, no solo el cannábico.

En cuanto al "procedimiento oficial", excepto por la paliza (no recuerdo que nadie de acá denunciara habela sufrido; supongo que algún privilegio teniamos aún que tener, je... Esta claro que con un turista no te puedes sobrepasar tanto como con los locales), es bien conocido acá.
Ya en los primeros '90, aquí se advertía de lo peligroso de comprar mota de viaje por México: lo menos que podia pasarte era que recién comprada, se la tuvieras que dar a los policias que esperaban cerca del "pase", y darles todo tu dinero, incluso acompañandote amablemente en un tour turistico por entidades bancarias a vaciar la tarjeta de crédito donde fuera menester, si no querías que el tour acabara en la cárcel... Y eso aunque tuvieras acento vasco y fueras más güero-güero que El Canelo Álvarez... Así que es facil suponer hasta donde sí llegarían con un local de clase baja.

En fin, ojalá algún día México (aún con toda sus miserias y desigualdades tan difíciles de resolver) sea de nuevo un país visto con la admiración e incluso envidia, con la que se vió desde aquí durante múchas décadas, y practicamente hasta los 70... Y que vosotr@s tengais salud para poder verlo y disfrutarlo.

Bueno no creo que en términos de abuso de autoridad, corrupción o brutalidad policial haya mucha diferencia. Es decir hablando con mi tío que es generación Avandaro (el Woodstock mexicano) en sus tiempos con tener el pelo largo y algún estilo digamos alternativo o contracultural, era razón suficiente para ser golpeado por la policía o los militares.

Ahora no creo que la corrupción sea algo únicamente de México. Tal vez es solo el descaro de como se opera, pero en un mundo donde las corporaciones y sus lobbys parecen determinar las políticas públicas de los gobiernos, creo que la corrupción es común en las altas esfera de todos los gobiernos.

Alguna vez leí algo de un antropólogo sudafricano que explicaba que en las sociedades postcoloniales de África donde la corrupción campea a sus anchas en todos los niveles, se abusa de los formulismos burocráticos en lo que llamaba el “fetichismo de la ley”, en orden de mantener la fachada de legalidad, diría que en Latinoamérica sucede algo parecido.

En todo caso aunque la corrupción por extorsiones es generalizada, la brutalidad es focalizada. Un marihuano detenido por portación o consumo en un barrio privilegiado, con rasgos “blancos” será extorsionado pero no golpeado. En cambio un marihuano (o a veces ni siquiera marihuano) de un barrio “de clase trabajadora” o “marginado” (que aquí parece que son sinónimos) del extrarradio será golpeado, extorsionado, a veces sin siquiera portar nada, solo porque la policía necesita llenar cuotas de arresto. Aquí en México se es culpable hasta demostrar lo contrario (hay un documental llamado Presunto Culpable que ilustra bien esa realidad)



Por lo demás la situación en México no es del todo como lo cuentan los medios de otros países. Cada región vive está realidad de forma diferente. Hay estados sumamente tranquilos y otros donde se vive una guerra de baja intensidad. Lamentablemente los autocultivadores tenemos que cuidarnos de todos, del narco, y también de la policía. Que por una planta te criminalizan como si tuvieras un laboratorio.



Las propuestas de reforma al respecto siguen estancadas y los consumidores y cultivadores siguen siendo encarcelados. Francamente a mí siempre me pareció una cortina de humo, para ganarse al electorado joven. Y aunque hay un “movimiento cannabico” en lo personal considero que en este país hay causas más urgentes por las cuales luchar.



Bueno la referencia de Juan Rulfo, para mí el mejor escritor mexicano.



Saludos amigo

 

[OntologicalTurn]

Well, the smaller Panama x Malawi was harvested before reaching maturity due to budrot and botrytis risk. Keeping aside other plants that were beginning to flower, I considered that it was best to cut it to prevent the infection from spreading.

even so, he kept about half a kilo. Half will be used for hash and the other I plan to distill it to extract essential oil.

meanwhile the monster pheno is finally developing structured colas.

 

[OntologicalTurn]

the new caledonias are doing well, although one plant grew bananas on one of its branches.

 

[OntologicalTurn]

I put a revegeted clone of the giant phenotype of Panama x Malawi outdoors outside the greenhouse to see how it develops in more adverse conditions and out of season,

 

[OntologicalTurn]

bad news, I was away for a few days and when I came back a lot of the crop was infected with Botrytis, the budrot completely devoured my favorite zamaldelica, the mango phenotype, as well as a Lemon Haze. the PxM monster is also infected as well as new caledonia, the taller and lanky new caledonia pheno is pretty bad, the less dense one seems to be holding up well.

These are things that happen when planting outdoors in the subtropics, although the greenhouse is well ventilated and the plants protected from the constant and torrential rains, there was a cyclone that made it rain all day for 2 weeks, and the relative humidity was too high.
Also this time I didn't do preventive treatments so that's on me.

At the moment I am amputating the most affected branches, if I can manage to get at least a little to grow because I calculate that they are missing at least a month